原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人:夏俊，湖北君博律師事務所律師。
被告：柴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，

原告陳某訴被告柴某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人夏俊、被告柴某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1、判令被告柴某賠償原告陳某因交通事故造成的各項損失共計143644.50元；2、本案訴訟費用由被告柴某承擔。本案在審理過程中，原告陳某增加訴訟請求，請求增加醫(yī)療費的賠償金額247.52元。事實與理由：2017年9月24日9時許，原告陳某駕駛兩輪電動車沿武漢市江夏區(qū)山坡街星明街由東向西行駛至星明街146號門前路段時，遇被告柴某駕駛兩輪電動車載祝文杰橫穿道路，兩車發(fā)生碰撞，造成原告陳某受傷、兩車受損的交通事故。公安交管部門認定被告柴某負此次事故主要責任，原告陳某負次要責任。事故發(fā)生后，雙方當事人就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
被告柴某辯稱，1、對道路交通事故認定書有異議，我的車輛沒有和原告陳某的車輛相撞，事故發(fā)生不是我的責任，不應該由我賠償；2、對原告陳某誤工證明的真實性有異議；3、我墊付了醫(yī)療費1000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月24日9時許，原告陳某駕駛兩輪電動車沿武漢市江夏區(qū)山坡街星明街由東向西行駛至星明街146號門前路段時，遇被告柴某駕駛兩輪電動車載祝文杰橫穿道路，兩車發(fā)生碰撞，造成原告陳某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告柴某將其電動車推至道路北側人行道。原告陳某在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療15天，共用去醫(yī)療費24152.13元，其中被告柴某墊付1000元。出院診斷：左內(nèi)外踝骨折伴踝關節(jié)脫位，繼續(xù)外固定一周，防止內(nèi)固定松動、斷裂，定期復查至骨折愈合再手術拔釘。2017年10月31日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認字[2017]第420115C170343號道路交通事故認定書，認定被告柴某負此次事故主要責任，原告陳某負次要責任。2018年1月11日，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所就原告陳某的傷情作出武醫(yī)法[2018]臨床鑒字第8號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某在2017年9月24日的交通事故中所受損傷，評定為十級傷殘；2、建議后期醫(yī)療費15000元左右；3、傷后誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告陳某支付法醫(yī)鑒定費1900元。對上述無爭議的事實，本院予以確認。
另查明，原告陳某與被告柴某均無機動車駕駛證，均未為其兩輪電動車購買機動車交通事故強制責任保險（以下稱：交強險）。原告陳某系農(nóng)業(yè)居民戶口，2016年3月起在武漢市江夏區(qū)山坡張云通信器材經(jīng)營部工作。原告陳某之父陳安新出生于1957年5月1日，生育原告陳某等三個子女。上述事實，有雙方當事人的陳述及戶口簿、村委會證明、誤工證明等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，被告柴某雖對上述道路交通事故認定有異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)申請復核，也未提交證據(jù)證明其異議成立，本院對該道路交通事故認定書依法予以采信。上述司法鑒定意見符合證據(jù)真實性、合法性、關聯(lián)性的要求，雙方當事人均無異議，本院對該司法鑒定意見依法予以采信。原告陳某主張的醫(yī)療費24152.13元、后期治療費15000元、住院伙食補助費225元、交通費800元合法有據(jù)，本院依法予以支持。其主張的營養(yǎng)費3000元過高，本院按照營養(yǎng)期60天及每天15元核定支持900元。其主張的殘疾賠償金58772元過高，本院按照湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入核定支持25450元。其主張的護理費9000元過高，本院參照湖北省居民服務業(yè)日平均工資89.53元及護理60日核定支持5371.80元。其主張的誤工費23727元過高，本院參照湖北省居民服務業(yè)日平均工資89.53元及事故發(fā)生之日至定殘前一日共計誤工108天核定支持9669.24元。其主張的被扶養(yǎng)人生活費13854.80元過高，本院依法核定支持（10938×20×0.1÷3=7292）7292元。其主張的精神損害撫慰金3000元過高，本院參照其傷殘等級酌定支持1500元。其主張的車輛損失2000元無證據(jù)證明，本院不予支持。法醫(yī)鑒定費1900元納入訴訟費用中依法承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，因被告柴某未就其兩輪電動車投保交強險，原告陳某經(jīng)依法核定的損失，應先由被告柴某在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告柴某按責賠償，原告的醫(yī)療費賠償部分（醫(yī)療費24152.13元+后期治療費15000元+住院伙食補助費225元+營養(yǎng)費900元=40277.13元）超過交強險限額，原告應承擔30277.13×30%=9083.14元。被告柴某墊付的費用應予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柴某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某各項損失81277.03元（已支付1000元，還應支付80277.03元）；
二、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費548元，減半收取計274元，法醫(yī)鑒定費1900元，共計2174元，由原告陳某負擔652元，被告柴某負擔1522元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 盧珍

書記員： 熊方舟