原告陳某。
委托代理人譚明六，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人姜啟偉，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告楊某。

原告陳某與被告楊某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法組成由審判員劉小云擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員覃貝貝、人民陪審員陳盛模參加的合議庭，于2015年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某的委托代理人姜啟偉到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告陳某與被告楊某原系夫妻關(guān)系，雙方于2008年12月16日在潛江市民政局協(xié)議離婚，在協(xié)議書中約定“……雙方的共同財(cái)產(chǎn)有：住房一套（面積110平方米，位于宜昌市伍家區(qū)合意路××號(hào)，無(wú)產(chǎn)權(quán)證）。上述共同財(cái)產(chǎn)歸女方所有?！痹⒈桓骐p方離婚后，經(jīng)原告多次要求，被告至今未配合原告辦理該房屋的過(guò)戶手續(xù)，故原告現(xiàn)向本院提起訴訟。同時(shí)查明，本案爭(zhēng)議房屋系被告楊某于2006年6月23日向湖北城昌房地產(chǎn)發(fā)展有限公司簽訂商品房買賣合同而購(gòu)買，通過(guò)向宜昌市房地產(chǎn)登記交易中心查詢，該房屋坐落于伍家區(qū)合益路××號(hào)，所有權(quán)證號(hào)：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)，面積108.31平方米，其產(chǎn)權(quán)登記日期為2007年6月30日。原告于2015年3月19日訴至本院，要求法院判決被告立即將該房屋過(guò)戶至原告名下。
上述事實(shí)，有原告的陳述，戶口簿，離婚證，離婚協(xié)議書，商品房買賣合同，房屋所有權(quán)證，查檔證明及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，離婚過(guò)程中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。被告楊某與原告陳某離婚時(shí)達(dá)成協(xié)議，并就本案爭(zhēng)議房屋產(chǎn)權(quán)作出歸女方所有的權(quán)屬協(xié)議，此協(xié)議系被告楊某的真實(shí)意思表示，協(xié)議的約定合法有效，原告陳某現(xiàn)要求被告楊某立即協(xié)助原告辦理過(guò)戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是無(wú)視法律和放棄抗辯權(quán)的行為，但不影響本案的審理。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告陳某將位于伍家區(qū)合益路××號(hào)一套房屋（所有權(quán)證號(hào)：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)，面積108.31平方米）的所有權(quán)辦理過(guò)戶至原告陳某名下。
本案受理費(fèi)8800元、公告費(fèi)560元，共計(jì)9360元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉小云 審　判　員　　覃貝貝 人民陪審員　　陳盛模

書記員：付曉滿