原告:陳某,男,現(xiàn)住葫蘆島市。
委托代理人:李某1,男,連山區(qū)水泥街道法律服務所法律工作者,現(xiàn)住葫蘆島市。
被告:李某2,男,船廠集裝分廠工人,現(xiàn)住葫蘆島市。
委托代理人:楊某(系被告李某2之妻),女,現(xiàn)住葫蘆島市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司,住所地興城市。
負責人佘俊峰,該公司經(jīng)理。
委托代理人:常某,遼寧凱陽律師事務所律師。
原告陳某與被告李某2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告陳某及委托代理人李某1,被告李某2的委托代理人楊某,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司的委托代理人常某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償各項經(jīng)濟損失139,502.85元;2.由被告承擔本案訴訟費用。庭審中,原告陳某增加訴訟請求,二次手術費10,000.00元,原告的各項經(jīng)濟損失為149,502.85元。事實和理由:2016年10月6日17時45分許,被告李某2駕駛×××號小型轎車在海辰路牛街火鍋城門前停車場入口處左轉彎時,與我直行駕駛的燃油助力車相撞,造成原告受傷和兩車受損的交通事故,經(jīng)交警部門認定,被告李某2負全部責任,原告無責任,受傷后,原告在葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療133天,診斷為左髕骨骨折、左眉弓、左小腿皮膚裂傷,頭面部腰背部軟組織挫傷,右側多發(fā)肋骨骨折,花醫(yī)療費3萬余元,經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級傷殘,此次事故共造成原告各項損失139,502.85元,被告李某2車輛在第二被告處投保各項保險,因調(diào)解未果,現(xiàn)原告訴至法院,望依法裁決。
經(jīng)審理查明,2016年10月6日17時45分許,被告李某2駕駛×××號小型轎車在海辰路牛街火鍋城門前停車場入口處左轉彎時,與直行的原告陳某駕駛燃油助力車相撞,造成原告陳某受傷和兩車損壞的交通事故。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊認定,被告李某2負此事故的全部責任,原告陳某無責任。原告受傷后被送至葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療133天,診斷為:左髕骨骨折、左眉弓、左小腿皮膚裂傷、頭面部腰背部軟組織挫傷、右側多發(fā)肋骨骨折,一級護理2天,二級護理131天,原告的傷經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定:其身體致殘程度為十級。原告陳某主張的各項經(jīng)濟損失,各方當事人無爭議的有:醫(yī)療費32,339.2元(含120救護費),伙食補助費6,650.00元(133天×50元),殘疾賠償金62,252.00元(31,126.00元×20年×10%),鑒定費650.00元,復印費75.2元;存在爭議的損失有:誤工費15,155.9元[149天×(37,127.00元÷365天)]、護理費13,731.9元[133天×(37,127.00元÷365天)]+[2天×(37,127.00元÷365天)],交通費1,000.00元,殘疾器具費716.65元,財產(chǎn)損失2,000.00元(燃油助力車損失)、精神損害撫慰金5,000.00元,。
另查明,被告李某2駕駛的×××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險(限額為50萬元),該起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告陳某在住院期間被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司為其墊付醫(yī)療費10,000.00元。
上述事實,有原、被告陳述、交通事故責任認定書、住院病志、醫(yī)療費收據(jù)、葫蘆島市濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書等證據(jù)材料載卷,經(jīng)庭審質(zhì)證,可以認定。
本院認為,葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊的責任認定,符合事實和法律,且各方當事人對此均無異議,故可以作為定案依據(jù),在事故責任認定中認定,被告李某2負此次事故全部責任,原告陳某無責任。關于對原告主張的有爭議的經(jīng)濟損失中,原告的誤工費15,155.9元的問題,原告主張其按遼寧2016年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)年平均工資37,127.00元的標準計算,但其未能提供充分的證據(jù)證明其從事居民服務行業(yè),原告系城鎮(zhèn)居民且收入來源于城鎮(zhèn),因此原告的誤工費按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入年31,126.00元的計算較為適宜,原告的誤工費為12,706.23元[149天×(31,126.00元÷365天)];原告主張護理費按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準年平均工資37,127.00元并無不當,結合原告的實際住院天數(shù),護理費為13,731.9元;關于原告主張的交通費1,000.00元符合事實及法律規(guī)定,故該項請求依法予以支持;關于原告主張的殘疾器具費716.65元,雖無醫(yī)囑,但亦應屬于傷者合理需求,故該請求本院依法予以支持;關于財產(chǎn)損失2,000.00元(燃油助力車損失),該損失雖未實際發(fā)生且無報廢證據(jù),但通過原告提供的照片以及道路交通事故認定書中認定車輛損壞的事實,均證明了原告的燃油助力車存在損失,故酌定給付1,000.00元;關于原告主張的精神損害撫慰金5,000.00元過高,依法酌定給付3,000.00;關于原告主張的二次手術費1萬元的問題,因該損失未實際發(fā)生,故依法不予支持;綜上,原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費32,339.2元、伙食補助費6,650.00元、殘疾賠償金62,252.00元、誤工費12,706.23元、護理費13,731.9元、交通費1,000.00元、殘疾器具費716.65元、財產(chǎn)損失1,000.00元、精神損害撫慰金3,000.00元、鑒定費650.00元、復印費75.2元,總計134,121.18元。上述款項首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司在交強險項下賠償醫(yī)療費10,000.00元(已賠付),在殘疾賠償金項下賠償原告的殘疾賠償金62,252.00元、交通費1,000.00元、護理費13,731.9元、誤工費12,706.23元、殘疾器具費716.65元、精神損害撫慰金3,000.00元,小計93,406.78元;在財產(chǎn)損失項下賠償原告1,000.00元;剩余經(jīng)濟損失28,989.2元在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。鑒定費650.00元、復印費75.2元,由被告李某2承擔。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條,《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條,《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費項下賠償原告陳某10,000.00元(已賠付),在殘疾賠償金項下賠償原告陳某93,406.78元,在財產(chǎn)損失項下賠償原告陳某1,000.00元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某28,989.2元;
三、被告李某2于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某75.2元;
四、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,200.00元,鑒定費650.00元,合計1,850.00元,由被告李某2負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。
審 判 長 馬海濤 人民陪審員 唐錦輝 人民陪審員 鄂立娜
書記員:王靜
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者