陳某
程高雷（江蘇序陽律師事務(wù)所）
朱某
徐扣柱（江蘇鑄輝律師事務(wù)所）

原告陳某，居民。
委托代理人程高雷，江蘇序陽律師事務(wù)所律師。
被告朱某，居民。
委托代理人徐扣柱，江蘇鑄輝律師事務(wù)所律師。
原告陳某訴被告朱某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院2013年8月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陸富春獨(dú)任審判，于2013年9月10日、11月1日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，第一次開庭時(shí)，原告陳某及其委托代理人程高雷、被告委托代理人徐扣柱到庭參加了訴訟，第二次開庭時(shí)，原告委托代理人程高雷、被告委托代理人徐扣柱到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2012年國(guó)慶期間，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，2012年11月訂婚，原告給付被告彩禮80000元，給付三金首飾（價(jià)值13000元），被告同時(shí)要求原告購(gòu)買蘋果手機(jī)一部（5300元）。
原、被告于××××年××月××日舉行結(jié)婚儀式開始同居生活，原告又給付被告彩禮6880元，雙方未領(lǐng)取結(jié)婚證。
同居兩個(gè)月左右，被告就拒絕回原告處生活，與原告斷絕關(guān)系。
后原告多次向被告索要禮金，被告拖欠未付，請(qǐng)求判令被告返還原告彩禮款86880元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告朱某辯稱，原告稱的經(jīng)人介紹不是事實(shí)，是原、被告家長(zhǎng)在教會(huì)相識(shí)的，就說這個(gè)親事的，訂婚沒有給付禮金，2012年2月舉行結(jié)婚儀式時(shí)給付上轎禮6880元是事實(shí)，2013年6月分居生活。
請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:原、被告雙方確定的婚約屬一種鄉(xiāng)間民俗，不產(chǎn)生確立夫妻關(guān)系的效力。
婚約的解除無需經(jīng)過任何法律程序，雙方合意或單方解除均可。
原告主張?jiān)谟喕闀r(shí)，被告接受其彩禮款80000元，被告否認(rèn)，但原告出示了被告母親的錄音資料、原告父親在李恒農(nóng)村商業(yè)銀行提款憑條、李恒郵政儲(chǔ)蓄存折記錄，結(jié)合原、被告當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)規(guī)民俗，本院依法予以認(rèn)定。
原告主張?jiān)谂e行結(jié)婚儀式時(shí)，被告接受其彩禮款6880元，被告承認(rèn)，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告返還上述款項(xiàng)，有事實(shí)和法律依據(jù)，但雙方舉行結(jié)婚儀式后，在一起同居生活了一定時(shí)間，產(chǎn)生了一定的支出，同時(shí)，被告因懷孕做流產(chǎn)手術(shù)，也產(chǎn)生了一定支出，故本院對(duì)原告要求被告返還彩禮款的數(shù)額依法酌情予以支持。
原告主張被告接受其“三金”首飾和蘋果手機(jī)一部，被告否認(rèn)，原告亦未能提供證據(jù)證實(shí)，本院依法不予認(rèn)定。
依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告陳某彩禮款45000元；
案件受理費(fèi)2404元，減半收取1202元，由原告負(fù)擔(dān)202元，被告負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2404元（該院開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，帳號(hào):46×××80）。

本院認(rèn)為:原、被告雙方確定的婚約屬一種鄉(xiāng)間民俗，不產(chǎn)生確立夫妻關(guān)系的效力。
婚約的解除無需經(jīng)過任何法律程序，雙方合意或單方解除均可。
原告主張?jiān)谟喕闀r(shí)，被告接受其彩禮款80000元，被告否認(rèn)，但原告出示了被告母親的錄音資料、原告父親在李恒農(nóng)村商業(yè)銀行提款憑條、李恒郵政儲(chǔ)蓄存折記錄，結(jié)合原、被告當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)規(guī)民俗，本院依法予以認(rèn)定。
原告主張?jiān)谂e行結(jié)婚儀式時(shí)，被告接受其彩禮款6880元，被告承認(rèn)，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告返還上述款項(xiàng)，有事實(shí)和法律依據(jù)，但雙方舉行結(jié)婚儀式后，在一起同居生活了一定時(shí)間，產(chǎn)生了一定的支出，同時(shí)，被告因懷孕做流產(chǎn)手術(shù)，也產(chǎn)生了一定支出，故本院對(duì)原告要求被告返還彩禮款的數(shù)額依法酌情予以支持。
原告主張被告接受其“三金”首飾和蘋果手機(jī)一部，被告否認(rèn)，原告亦未能提供證據(jù)證實(shí)，本院依法不予認(rèn)定。

依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告陳某彩禮款45000元；
案件受理費(fèi)2404元，減半收取1202元，由原告負(fù)擔(dān)202元，被告負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：陸富春

書記員：張德山