原告陳某，農(nóng)民。
委托代理人賈艷英，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人王某甲，農(nóng)民。
被告方某，農(nóng)民。
委托代理人王某乙，農(nóng)民。

原告陳某訴被告方某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員肖衛(wèi)東獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人賈艷英、王某甲，被告方某及其委托代理人王某乙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告系妯娌。王某甲與王某乙為親兄弟。王某甲、王某乙老家共有六間房子。分家后東面三間歸王某乙，西間三間歸王某甲。原告陳某與王某甲為夫妻，被告方某與王某乙為夫妻。2015年7月12日晚上，王某乙到王某甲家商量壘院墻的事，為此二人發(fā)生爭(zhēng)吵，也未協(xié)商一致。2015年7月13日早上，王某甲、陳某到老房子處（打架地點(diǎn)）發(fā)現(xiàn)王某乙壘了幾層石頭（地基），王某甲將王某乙壘上墻的石頭往旁邊搬、扔。為此王某甲、王某乙、陳某、方某互相撕打。原告受傷后被送往青龍滿族自治縣醫(yī)院住院治療，住院32天，由其丈夫王某甲（農(nóng)民）陪床護(hù)理。2015年7月30日原告的傷經(jīng)醫(yī)生診斷為：一、左胸第3肋骨骨折，二、左胸部鈍挫傷，三、雙側(cè)顴面部挫擦傷，四、腰工左側(cè)橫突骨折。原告陳某的身份為農(nóng)民。
此次事件給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：
一、醫(yī)療費(fèi)12504.48元，二、誤工費(fèi)42.2元／天×40天＝1688元，三、護(hù)理費(fèi)42.2元／天×32天＝1350.4元，四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5元／天×32天＝160元，五、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×32天＝1600元，六、交通費(fèi)312元，以上合計(jì)損失為17614.88元。

本院認(rèn)為，原、被告為妯娌關(guān)系，因壘墻問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，本應(yīng)心平氣和、互諒互讓地解決爭(zhēng)議。雙方丈夫發(fā)生爭(zhēng)吵進(jìn)而互毆，本應(yīng)各自勸說(shuō)自己的丈夫，不應(yīng)再相互撕打，原、被告雙方均互有責(zé)任。從事情的起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果等因素看，原、被告雙方以各自負(fù)50%責(zé)任為宜。原告主張誤工100天過(guò)多，參照公安部人體受傷誤工日評(píng)定準(zhǔn)則，可酌定為40天為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按通行標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告?zhèn)?，酌?元／天。根據(jù)原告提供的交通費(fèi)證據(jù)，應(yīng)為312元。對(duì)原告的其它請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十五條第一款（六）項(xiàng)，第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方某賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失8807.44元（17614.88元×50%＝8807.44元），于判決生效后五日內(nèi)一次性給付。
二、駁回原告陳某的其它損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，原告負(fù)擔(dān)150元，被告負(fù)擔(dān)150元。限五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖衛(wèi)東

書記員：李召猛