原告陳某。
委托代理人徐會忠，湖北峽光律師事務(wù)所律師，受宜都市法律援助中心指派參加訴訟（一般授權(quán)）。
被告彭某甲，務(wù)農(nóng)。
被告彭某乙，務(wù)農(nóng)。
被告彭某丙，務(wù)農(nóng)。
被告彭某丁，無業(yè)。

原告陳某訴被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由審判員聶其璽適用簡易程序于2015年6月10日上午公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人徐會忠，被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某夫婦共生育四子二女，即彭傳全、彭傳貴、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁，其丈夫已于1978年去世，大兒子彭傳全于2000年去世，二兒子彭傳貴于1989年出車禍去世。被告彭某甲結(jié)婚后遷移至泉水河村做了上門女婿，被告彭某丙、彭某丁相繼出嫁。原告與被告彭某乙因性格上的差異，長期存在矛盾。1995年2月原告陳某以要求被告彭某乙以及彭傳全履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，向本院起訴，1995年3月9日經(jīng)本院支持調(diào)解，對原告的贍養(yǎng)問題達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院制作了（1995）枝枝民初字第18號民事調(diào)解書。2000年彭傳全去世后，原告與被告彭某乙為贍養(yǎng)問題，矛盾進(jìn)一步升級，之后原告搬遷至被告彭某丁家中生活至今，期間2011年至2013年原告在被告彭某甲家中居住了二年多，之后原告要求再搬回彭某丁家中居住。十幾年以來，主要由被告彭某丁履行對原告的贍養(yǎng)義務(wù)，被告彭某甲、彭某丙也均不同程度的對原告履行了部分贍養(yǎng)義務(wù)。對原告的贍養(yǎng)問題，經(jīng)宜都市枝城鎮(zhèn)九道河村委會幾次調(diào)解，均未達(dá)成協(xié)議，原告為此向本院提起訴訟，要求四被告履行贍養(yǎng)義務(wù)。同時查明，原告目前尚居住在被告彭某丁家中，庭審中，原告要求繼續(xù)留在被告彭某丁家居住，不愿意回到宜都市枝城鎮(zhèn)九道河村與被告彭某乙居住。另查明，原告每月有政府補(bǔ)貼的費(fèi)用120元，且目前尚有存款10000元，原告目前所用的零用錢及門診醫(yī)療費(fèi)基本都是原告自己支付的。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定的子女的法定義務(wù)，父母在喪失勞動能力或生活困難的情況下，有權(quán)利要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告陳某已年過八旬，喪失了勞動能力，四被告作為原告的子女，理應(yīng)當(dāng)履行對原告在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉等贍養(yǎng)義務(wù)。在子女履行對父母的贍養(yǎng)義務(wù)時，既要嚴(yán)格按照法律的規(guī)定履行，同時又要考慮中國農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣，被告彭某丙、彭某丁作為出嫁的女兒，被告彭某甲作為他人的上門女婿，從法律上講都對原告負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，但是考慮中國的傳統(tǒng)習(xí)俗，其三人在履行對原告的贍養(yǎng)義務(wù)上，可以適當(dāng)少于被告彭某乙。關(guān)于原告去世后的安葬問題，由于原告愿意繼續(xù)留在彭某丁家中生活居住，被告彭某丁也自愿接受原告，因此在原告去世后，可以由被告彭某丁負(fù)責(zé)安葬，安葬原告所支付的費(fèi)用憑有效票據(jù)由四被告平均負(fù)擔(dān)。原告在世時生病住院的醫(yī)療費(fèi)憑有效票據(jù)由四被告平均承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款和第三款，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條第一款、第十五條第一款、第十九條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某乙應(yīng)按200元／月的標(biāo)準(zhǔn)，被告彭某甲、彭某丙、彭某丁應(yīng)按100元／月的標(biāo)準(zhǔn)向原告陳某支付生活費(fèi)，均從本判決發(fā)生法律效力的當(dāng)月起開始履行；以上費(fèi)用定于每月的最后一天一次性支付；
二、原告陳某住院的醫(yī)療費(fèi)，農(nóng)村合作醫(yī)療不能報銷的部分，憑有效票據(jù)由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁平均承擔(dān)，在每年6月30日和12月30日前憑單據(jù)各支付一次；
三、原告陳某去世后由被告彭某丁負(fù)責(zé)安葬，安葬費(fèi)由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁平均承擔(dān)。
本案受理費(fèi)80元，因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取案件受理費(fèi)40元，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁各負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　聶其璽

書記員：張嘯海