原告：陳某。
法定代理人：楊芳，無業(yè)。
法定代理人：陳松義，無業(yè)。
委托代理人：王令新，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：張某，無業(yè)。
被告：李某，無業(yè)。
被告：公安縣第一中學(xué)。住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)孱陵大道。
法定代表人：楊宗榮，該校校長。
委托代理人：徐建華，湖北長弘法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司。住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路。
負責(zé)人：騰秋芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某與被告張某、被告李某、被告公安縣第一中學(xué)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司教育機構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某委托代理人王令新、被告李某、被告公安縣第一中學(xué)委托代理人徐建華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司委托代理人陳卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告陳其超系被告公安縣第一中學(xué)國際部實驗一（2）班學(xué)生。2015年11月8日19時30分許，原告在上完第二節(jié)晚自習(xí)后到教室西側(cè)連廊處休息，同班同學(xué)李佩謙在嬉鬧中用右腳數(shù)次踹擊原告的左腹，導(dǎo)致原告受傷。當(dāng)日9時05分左右，原告被扶到校醫(yī)務(wù)室，經(jīng)判斷，傷情較為嚴重，當(dāng)日9時20分左右，原告被送往公安縣人民醫(yī)院搶救。入院診斷為：創(chuàng)傷性脾破裂。急診在全麻下行剖腹探查術(shù)及脾切除術(shù)。原告住院24天后出院，用去醫(yī)療費19534.23元。出院醫(yī)囑：全休三個月，考慮后期治療。原告出院后經(jīng)公安縣九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定為人體傷殘六級，建議給予護理時間45天。原告為此支付鑒定費1000元。
另查明：原告系江蘇省昆山市出生，隨父母在該市學(xué)習(xí)、生活，2015年9月轉(zhuǎn)回老家湖北省公安縣，并就讀于被告公安縣第一中學(xué)國際部實驗一（2）班。李佩謙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，被告張某與其系父子關(guān)系，被告李某與其系母子關(guān)系。2015年9月24日，被告公安縣第一中學(xué)與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司簽訂了“校（園）方責(zé)任保險”合同一份，保險期限為“2015年9月01日至2016年8月31日”，每人責(zé)任限額為400000元（其中含精神損害撫慰金50000元），每次事故累計責(zé)任限額為8000000元，每校累計責(zé)任限額為15000000元。無過失責(zé)任限額每人每年180000元（含醫(yī)療費30000元）。該保險合同條款第三條規(guī)定“在保險期內(nèi)，在中華人民共和國境內(nèi)（港澳臺地區(qū)除外），在被保險人的在校活動中或由被保險人統(tǒng)一組織或安排的活動中，因被保險人疏忽和過失發(fā)生教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生的行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或制止，導(dǎo)致學(xué)生的人身傷亡，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟賠償責(zé)任，保險人按照本保險合同的約定進行賠償”。

本院認為：案外人李佩謙與原告陳某均屬未成年人。本案事故的發(fā)生時間為被告公安縣第一中學(xué)規(guī)定的晚自習(xí)課間休息時間段，發(fā)生地點為教學(xué)樓，均屬被告公安縣第一中學(xué)的管理范疇。案外人李佩謙在與原告陳某嬉鬧中用腳踹擊原告陳某的腹部，該行為具備危險性，而作為對未成年人負有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校即被告公安縣第一中學(xué)沒有及時發(fā)現(xiàn)該危險行為并予以制止，導(dǎo)致原告陳某脾臟被踹擊破裂而受傷，被告公安縣第一中學(xué)疏于管理，具有過錯，該過錯行為與原告陳某損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。案外人李佩謙系高中學(xué)生，應(yīng)認知到用腳踹擊他人腹部可能產(chǎn)生的傷害后果，案外人李佩謙故意實施上述行為，與原告陳某脾臟破裂并被摘除的損害后果之間存在直接的因果關(guān)系，需對原告陳某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。四被告均未提交原告陳某在本次事故中存在過錯的證據(jù)，本院確定原告陳某無責(zé)任。綜上，本院酌定被告公安縣第一中學(xué)承擔(dān)原告陳某70%責(zé)任，案外人李佩謙承擔(dān)原告陳某30%責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司以“原告陳某的受傷是因與同學(xué)李佩謙在晚自習(xí)后教室外開玩笑打鬧引發(fā)，該行為不屬于被保險人即被告公安縣第一中學(xué)統(tǒng)一組織、安排活動，被保險人也沒有疏忽和過失，原告損害結(jié)果不屬于校（園）方責(zé)任保險合同賠償范疇”的抗辯理由沒有事實及法律依據(jù)，本院不予采納。依據(jù)校（園）方責(zé)任保險合同的約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司應(yīng)在校（園）方責(zé)任保險限額內(nèi)按照被告公安縣第一中學(xué)的承責(zé)比例對原告陳某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。案外人李佩謙系限制民事行為能力人，其行為后果應(yīng)由其法定監(jiān)護人即本案被告張某、被告李某共同承擔(dān)。原告陳某在本次事故前一年時間主要生活在江蘇省昆山市，但自2015年9月轉(zhuǎn)入被告公安縣第一中學(xué)就學(xué)，應(yīng)視為期待在三年時間內(nèi)完成學(xué)業(yè)，且沒有證據(jù)表明原告陳某會在三年學(xué)制時間結(jié)束前返回江蘇省昆山市，原告陳某的經(jīng)常居住地應(yīng)為湖北省公安縣，原告陳某的傷殘賠償金的數(shù)額可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準來計算。原告訴請營養(yǎng)費損失沒有提交醫(yī)囑證明，但考慮到原告?zhèn)麣埖燃壓蜕硖攸c，確需加強營養(yǎng)，酌定原告營養(yǎng)費損失為800元。本次事故造成原告?zhèn)麣垼瑢ζ渖沓砷L及將來的工作、生活均有影響，符合精神受損的條件，酌定原告精神損害撫慰金損失為18000元。原告沒有提交交通費票據(jù)，其訴請交通費損失本院不予支持。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認原告陳某各項損失如下：1.醫(yī)療費19534.23元。2.護理費3541.93（28729元÷365天×45天）元。3.住院伙食補助費1200（50元×24天）元。4.殘疾賠償金248520（24852元×20年×50%）元。5.精神損害撫慰金18000元。6.營養(yǎng)費800元。上述損失共計人民幣291596.16元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在校（園）方責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)204117.31元，被告張某、被告李某共同承擔(dān)87478.85元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在校（園）方責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳某各項損失共計人民幣204117.31元。
二、被告張某、被告李某共同賠償原告陳某各項損失共計人民幣87478.85元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3582元，被告公安縣第一中學(xué)承擔(dān)2507.40元，被告張某、被告李某共同承擔(dān)1074.60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張華翔

書記員：劉麗華