陳某
田建君
劉瑞霞(河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所)
張某甲
張某乙
宋偉峰(河北恒佳信律師事務(wù)所)
原告陳某。
委托代理人田建君,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系原告之女。
委托代理人劉瑞霞,河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某甲。
被告張某乙。
委托代理人宋偉峰,河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告張某甲、張某乙法定繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人田建君、劉瑞霞,被告張某甲、張某乙及其委托代理人宋偉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)所留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
關(guān)于原、被告雙方爭議的張子英名下中國銀行賬號尾號為0376的存款10000元是張子英個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是張子英與陳某夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題,根據(jù)原、被告的陳述及原告提供的證據(jù),并結(jié)合法院的調(diào)查,本院認(rèn)為,張子英名下中國銀行尾號為4686賬號10000元定期一年存款系于2011年3月25日存入,2012年3月25日到期;張子英名下中國銀行尾號為0376賬號10000元存款系在××××年××月××日以定期一年的方式存入,該兩筆款項(xiàng)的金額及支取和存入日期相吻合,該筆存款的來源在張子英與陳某結(jié)婚之前,故應(yīng)認(rèn)定為張子英婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),張子英去世后,該10000元存款應(yīng)為其合法遺產(chǎn),由其繼承人依法分割。
關(guān)于被告主張的關(guān)于本案爭議的被繼承人名下中國建設(shè)銀行賬號尾號為4823的存單上款項(xiàng)20000元是張子英婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是張子英與陳某夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題,被告提交的張子英支取中國建設(shè)銀行尾號為4539賬號存款金額和時(shí)間分別在2011年10月19日4100元、2011年11月11日8500元、2012年1月10日10000元,而中國建設(shè)銀行賬號尾號為4823的存單存款時(shí)間為2012年3月30日,支取金額和存入金額不符,時(shí)間也相距較長,不能認(rèn)定中國建設(shè)銀行賬號尾號為4823的存單上載明的20000元存款系由該三筆存款轉(zhuǎn)來,故該筆存款應(yīng)為張子英與陳某夫妻共同財(cái)產(chǎn),其中10000元?dú)w原告陳某所有,剩余10000元應(yīng)為張子英遺產(chǎn),由其繼承人依法分割。
張子英名下中信銀行尾號為7728賬號定期一年存款15000元系××××年××月××日存入,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張子英與陳某夫妻共同財(cái)產(chǎn),其中7500元?dú)w原告陳某所有,剩余7500元作為張子英遺產(chǎn)由其繼承人依法分割。
原、被告雙方均認(rèn)可張子英名下中國建設(shè)銀行尾號為7969賬號存款10000元及中國建設(shè)銀行尾號為7010賬號存款16000元為張子英婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),本院予以認(rèn)定,該兩筆款項(xiàng)共計(jì)26000元在張子英去世后應(yīng)由其繼承人依法分割。
合計(jì),張子英去世后其遺產(chǎn)中存款金額應(yīng)為53500元,張子英去世后未留下遺囑,故根據(jù)繼承法的規(guī)定,由其繼承人陳某、張某甲、張某乙平均分割,每人應(yīng)分得17833.33元。
張子英名下中國建設(shè)銀行尾號為1475賬號存款33730元,系張子英去世后依法發(fā)放的撫恤金,死亡撫恤金是死者單位發(fā)放給死者近親屬的生活補(bǔ)助費(fèi),屬于近親屬的共同財(cái)產(chǎn),依法應(yīng)由原、被告平均分割,每人應(yīng)分得11243.33元。
陳某在上述存款中自夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)分得17500元,應(yīng)繼承張子英遺產(chǎn)存款17833.33元,應(yīng)分得撫恤金11243.33元,總計(jì)46576.66元,原告陳某僅主張44906元,本院予以支持。因上述款項(xiàng)均由被告張某甲、張某乙支取,且雙方對款項(xiàng)的去向說法不一致,故二被告應(yīng)連帶給付原告陳某應(yīng)分得的款項(xiàng)。
綜上所述,依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第二款 ?、第五條 ?、第十條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張某甲、張某乙于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告陳某款項(xiàng)44906元。
案件受理費(fèi)923元,由被告張某甲、張某乙共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
本院認(rèn)為,遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)所留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
關(guān)于原、被告雙方爭議的張子英名下中國銀行賬號尾號為0376的存款10000元是張子英個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是張子英與陳某夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題,根據(jù)原、被告的陳述及原告提供的證據(jù),并結(jié)合法院的調(diào)查,本院認(rèn)為,張子英名下中國銀行尾號為4686賬號10000元定期一年存款系于2011年3月25日存入,2012年3月25日到期;張子英名下中國銀行尾號為0376賬號10000元存款系在××××年××月××日以定期一年的方式存入,該兩筆款項(xiàng)的金額及支取和存入日期相吻合,該筆存款的來源在張子英與陳某結(jié)婚之前,故應(yīng)認(rèn)定為張子英婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),張子英去世后,該10000元存款應(yīng)為其合法遺產(chǎn),由其繼承人依法分割。
關(guān)于被告主張的關(guān)于本案爭議的被繼承人名下中國建設(shè)銀行賬號尾號為4823的存單上款項(xiàng)20000元是張子英婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是張子英與陳某夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題,被告提交的張子英支取中國建設(shè)銀行尾號為4539賬號存款金額和時(shí)間分別在2011年10月19日4100元、2011年11月11日8500元、2012年1月10日10000元,而中國建設(shè)銀行賬號尾號為4823的存單存款時(shí)間為2012年3月30日,支取金額和存入金額不符,時(shí)間也相距較長,不能認(rèn)定中國建設(shè)銀行賬號尾號為4823的存單上載明的20000元存款系由該三筆存款轉(zhuǎn)來,故該筆存款應(yīng)為張子英與陳某夫妻共同財(cái)產(chǎn),其中10000元?dú)w原告陳某所有,剩余10000元應(yīng)為張子英遺產(chǎn),由其繼承人依法分割。
張子英名下中信銀行尾號為7728賬號定期一年存款15000元系××××年××月××日存入,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張子英與陳某夫妻共同財(cái)產(chǎn),其中7500元?dú)w原告陳某所有,剩余7500元作為張子英遺產(chǎn)由其繼承人依法分割。
原、被告雙方均認(rèn)可張子英名下中國建設(shè)銀行尾號為7969賬號存款10000元及中國建設(shè)銀行尾號為7010賬號存款16000元為張子英婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),本院予以認(rèn)定,該兩筆款項(xiàng)共計(jì)26000元在張子英去世后應(yīng)由其繼承人依法分割。
合計(jì),張子英去世后其遺產(chǎn)中存款金額應(yīng)為53500元,張子英去世后未留下遺囑,故根據(jù)繼承法的規(guī)定,由其繼承人陳某、張某甲、張某乙平均分割,每人應(yīng)分得17833.33元。
張子英名下中國建設(shè)銀行尾號為1475賬號存款33730元,系張子英去世后依法發(fā)放的撫恤金,死亡撫恤金是死者單位發(fā)放給死者近親屬的生活補(bǔ)助費(fèi),屬于近親屬的共同財(cái)產(chǎn),依法應(yīng)由原、被告平均分割,每人應(yīng)分得11243.33元。
陳某在上述存款中自夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)分得17500元,應(yīng)繼承張子英遺產(chǎn)存款17833.33元,應(yīng)分得撫恤金11243.33元,總計(jì)46576.66元,原告陳某僅主張44906元,本院予以支持。因上述款項(xiàng)均由被告張某甲、張某乙支取,且雙方對款項(xiàng)的去向說法不一致,故二被告應(yīng)連帶給付原告陳某應(yīng)分得的款項(xiàng)。
綜上所述,依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第二款 ?、第五條 ?、第十條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張某甲、張某乙于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告陳某款項(xiàng)44906元。
案件受理費(fèi)923元,由被告張某甲、張某乙共同負(fù)擔(dān)。
審判長:何亞輝
審判員:陳琪
審判員:靳博卷
書記員:邸愨
成為第一個(gè)評論者