原告陳麗英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托訴訟代理人陳景、范莎，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書等。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。住所地：棗陽市西城開發(fā)區(qū)二環(huán)路北段靳莊*組。統(tǒng)一社會信用代碼：91420683747685087F。負(fù)責(zé)人李博，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告陳麗英訴稱：2016年4月5日16時11分許，張某某駕駛鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××(掛)重型半掛牽引車沿107省道由東向西行使至應(yīng)城市城北辦事處西十村余魯灣路段超車時，未保持安全車速，避讓不當(dāng)導(dǎo)致鄂Ｆ×××××半掛車左后側(cè)與行人陳麗英相撞，造成陳麗英受傷的交通事故。經(jīng)交警部門交通事故認(rèn)定，張某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，陳麗英無責(zé)任。后陳麗英經(jīng)司法鑒定，陳麗英所受損害構(gòu)成十級傷殘。在交警主持下，因肇事方拒絕承擔(dān)陳麗英損害賠償責(zé)任，故特起訴請求：1.所列被告共同承擔(dān)因交通事故造成陳麗英身體損害賠償責(zé)任128808元。2.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告陳麗英請求按照新公布的2017年度“湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”重新計算確定其損失金額，并將第1項訴訟請求相關(guān)損失費(fèi)用金額變更為147709元。具體為：1.醫(yī)療費(fèi)15691元(該金額系陳麗英本人支付的醫(yī)療費(fèi)部分)。2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1685元，其中被扶養(yǎng)人陳心才683元；被扶養(yǎng)人朱夢凡1002元。3.鑒定費(fèi)1200元。4.誤工費(fèi)27200元。5.交通費(fèi)1774元。6.陪護(hù)及殘疾器具費(fèi)220元。7.護(hù)理費(fèi)8057元。8.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15100元。9.傷殘賠償金58772元；10.文印費(fèi)90元。11.精神損害撫慰金5000元。12.后期治療費(fèi)13120元。被告張某某在答辯期限內(nèi)既未提出答辯，亦未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，更未出庭辯認(rèn)原告提供的證據(jù)，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證和辯證的權(quán)利。被告孫某在答辯期限內(nèi)未提出答辯，亦未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)。其沒有參加第一次庭審，第二次庭審中到庭發(fā)表意見稱，張某某系其雇用的駕駛司機(jī)，事故發(fā)生后張某某通過手機(jī)電話告知其發(fā)生了交通事故，隨后孫某急忙趕到應(yīng)城市交警大隊和張某某積極配合交警調(diào)查處理有關(guān)事務(wù)，并向交警隊交納了6萬元的賠償款。陳麗英在應(yīng)城市人民醫(yī)院的住院費(fèi)49194.6元將由交警隊從該費(fèi)用中代為支付，無需陳麗英支付。雖然張某某發(fā)生事故后是被交警阻攔下來的，但事故發(fā)生地與被攔下地之間的距離也只有3-5分鐘的路程，張某某是因不知道發(fā)生了交通事故才離開，并沒有逃避的想法，請求法院依法裁判。被告保險公司在庭審中辯稱：1.陳麗英因當(dāng)庭增加訴訟請求，保險公司請求法庭給予十五天的舉證期。2.保險公司在審核相關(guān)證據(jù)足以證實本案駕駛?cè)思败囕v所有人不存在免賠的情形后，將依法對陳麗英的合理訴求進(jìn)行賠償，但訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。3.對張某某的駕駛證和肇事車輛的行駛證請法院予以審核。4.保險公司已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果，本案道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某肇事后離開現(xiàn)場?！吨袊ｋU行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款》及平安保險公司《機(jī)動車第三者責(zé)任保險保險責(zé)任》條款都一致約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場的保險公司不負(fù)責(zé)賠償。因此，該事實對于保險公司是否理賠具有密切的關(guān)聯(lián)性，故申請法院調(diào)取交警案卷查明事實。5.法醫(yī)司法鑒定認(rèn)定陳麗英構(gòu)成十級傷殘，不足以采信，請求重新認(rèn)證。6.關(guān)于賠償項目：⑴醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為準(zhǔn)，非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收據(jù)不予認(rèn)可。⑵被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無異議，但應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。⑶鑒定費(fèi)保險公司不承擔(dān)。⑷誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，期限過長。⑸交通費(fèi)過高，請法庭酌定。⑹陪護(hù)費(fèi)應(yīng)計入護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)單獨(dú)計算。⑺殘疾器具費(fèi)的收據(jù)不予認(rèn)可。⑻護(hù)理費(fèi)請法院根據(jù)鑒定意見予以核實。⑼住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實際住院天數(shù)×50元/天計算，而非100元/天。⑽殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)而非城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。⑾文印費(fèi)不屬法定賠償項目。⑿精神損害撫慰金過高，請法院酌定。經(jīng)審理查明：2016年4月5日16時11分許，張某某駕駛鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××(掛)重型半掛牽引車沿107省道由東向西行使至應(yīng)城市城北辦事處西十村余魯灣路段超車時，未保持安全車速，避讓不當(dāng)導(dǎo)致鄂Ｆ×××××半掛車左后尾側(cè)與陳麗英相撞，造成陳麗英受傷的交通事故發(fā)生。應(yīng)城市交通警察大隊于2016年4月19日作出應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第040501號《道路交通事故認(rèn)定書》，分析事故形成原因為張某某駕駛機(jī)動車未保持安全車速，超車時避讓措施不當(dāng)是造成此次事故的直接原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第四十三條第二項的規(guī)定，最終認(rèn)定張某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。但該《道路交通事故認(rèn)定書》在事故發(fā)生經(jīng)過中同時認(rèn)定：張某某離開現(xiàn)場后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查處理。就道路交通事故認(rèn)定書記載“張某某離開現(xiàn)場后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查處理”這一節(jié)事實認(rèn)定，經(jīng)保險公司申請，本院于2017年6月21日前往應(yīng)城市交通警察大隊調(diào)取了案卷材料，其中主要有四份“行政案件詢問筆錄”。經(jīng)本院審核，該四份筆錄均不能證明事故發(fā)生后，張某某系無故逃離事故現(xiàn)場。也即不能直接證明張某某是明知或應(yīng)當(dāng)明知發(fā)生了交通事故，為逃避責(zé)任而故意或過失駛離事故現(xiàn)場。事故發(fā)生后，張某某駕車駛離事故現(xiàn)場三公里遠(yuǎn)左右的距離被交通警察攔截了下來，隨后雇主孫某趕到和張某某一起配合交警進(jìn)行了事故處理，孫某另向應(yīng)城市交通警察大隊交納了部分墊付款。肇事車輛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車的所有權(quán)人為孫某，該車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險，同時投保了限額為100萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。保險期間均自2016年3月26日零時起至2017年3月25日24時止。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，張某某系孫某雇用的駕駛司機(jī)。張某某駕駛證準(zhǔn)駕車型登記為A2，有效期為2015年5月30日至2025年5月30日；肇事車輛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車檢驗記錄為，檢驗有效期至2017年3月。事故發(fā)生后，陳麗英被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，于2016年9月6日出院，共住院154天，住院費(fèi)用為49194.60元。對于該筆費(fèi)用的支付方式，庭審中孫某表示因其已向應(yīng)城市交通警察大隊先期交納賠償款6萬元，故該住院費(fèi)無需陳麗英交納支付，應(yīng)城市交通警察大隊將直接從墊付賠償款6萬元中予以支付。對此，庭審中陳麗英表示同意，同時陳述其先期自己墊付的預(yù)交醫(yī)療費(fèi)1.5萬元，應(yīng)城市交通警察大隊已從該款中予以全部退還。陳麗英出院后，2016年10月13日應(yīng)城市公安局交通警察大隊交管股委托應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進(jìn)行司法鑒定。2016年10月24日應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出“應(yīng)正源【2016】臨鑒字第345號司法鑒定意見書”，鑒定意見為：被鑒定人陳麗英所受損傷可評定為傷殘十級；建議給予治療及誤工休息時間受傷之日至評殘前一日止；后期手術(shù)取內(nèi)固定治療休息時間30天；建議給予后續(xù)取內(nèi)固定診療費(fèi)10000元；建議給予后期藥物治療費(fèi)3120元；一人護(hù)理90天(含二次手術(shù)時間)。以上鑒定陳麗英花費(fèi)鑒定費(fèi)用1200元。再查明：陳麗英的戶籍地和居住地均為應(yīng)城市城北辦事處西十村余魯灣，屬農(nóng)業(yè)戶口。其父親陳心才，xxxx年xx月xx日出生，陳心才養(yǎng)育有子女8人。其與丈夫朱國平生育有一子、一女，兒子朱夢凡于xxxx年xx月xx日出生。其夫朱國平系應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)典集村人，在該村享有面積為5.2畝的承包地。應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)典集村民委員會于2017年6月27日出具一份證明，證明朱國平承包的耕地長期流轉(zhuǎn)給了村民朱韋國耕種。上述事實，有陳麗英提供的原、被告身份信息、道路交通事故認(rèn)定書、陳麗英的住院病歷材料、出院記錄、保單復(fù)印件、行駛證和駕駛證復(fù)印件、司法鑒定意見書、應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)典集村民委員會證明、應(yīng)城市人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單、門診收費(fèi)票據(jù)以及本院調(diào)取的“行政案件詢問筆錄”等證據(jù)和庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。
原告陳麗英訴被告張某某、孫某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法組成合議庭于2017年5月23日、6月27日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳麗英及其委托訴訟代理人陳景到庭參加訴訟，委托訴訟代理人范莎到庭參加第二次訴訟，被告孫某到庭參加第二次訴訟，被告保險公司的委托訴訟代理人葉愛民到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院作缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生后，應(yīng)城市公安局交通警察大隊認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陳麗英無責(zé)任。該認(rèn)定客觀真實，合法有效，本院予以采信。保險公司抗辯張某某因擅自離開事故現(xiàn)場，主觀上存在有逃避法律責(zé)任，符合保險條款的免責(zé)情形，應(yīng)當(dāng)駁回陳麗英要求保險公司依據(jù)商業(yè)保險條款承擔(dān)理賠責(zé)任的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予采納。根據(jù)陳麗英的請求、舉證情況，本院核定因此次事故造成的損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)62705.56元：⑴陳麗英提供了應(yīng)城市人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單，證明其受傷后經(jīng)住院治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)為49194.60元。該費(fèi)用清單上加蓋有應(yīng)城市人民醫(yī)院住院部的印章，其真實性不容否定，且孫某、保險公司對其數(shù)額也均無異議，故本院予以確認(rèn)。⑵陳麗英提供應(yīng)城市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)三張計390.96元，亦系因本次事故受傷后所發(fā)生，本院予以確認(rèn)。⑶鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見，確定陳麗英將發(fā)生后續(xù)取內(nèi)固定診療費(fèi)10000元以及后期藥物治療費(fèi)3120元，對此本院予以認(rèn)定。庭審中，雖然保險公司對該鑒定意見有異議要求重新鑒定，但未提交足以反駁的證據(jù)，本院不予采納。以上計得陳麗英的醫(yī)療費(fèi)損失共計為62705.56元(49194.60＋390.96＋10000＋3120)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15100元。參照應(yīng)城市國家機(jī)關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，陳麗英于2016年4月5日入院，2016年9月6日出院，共計住院154天?，F(xiàn)陳麗英主張計算151天，本院予以準(zhǔn)許，故計得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15100元(100×151)。3.護(hù)理費(fèi)8057.34元：護(hù)理費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見認(rèn)定，鑒定意見為陳麗英需1人護(hù)理90天(含二次手術(shù))。故參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計得護(hù)理費(fèi)為8057.34元(32677÷365×90)。4.誤工費(fèi)24609.32元：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。陳麗英的戶籍地和居住地雖然均在農(nóng)村，但其工作地點(diǎn)在應(yīng)城市西十磚瓦廠。該事實有應(yīng)城市西十磚瓦廠出具的證明予以證實，且本院根據(jù)保險公司申請調(diào)取的應(yīng)城市交通警察大隊對事故知情人毛新伢所做的“行政案件詢問筆錄”中，對毛新伢詢問其是否認(rèn)識事故受傷的陳麗英時，毛新伢回答“認(rèn)識，我們都在西十磚瓦廠打工，我們是同事關(guān)系，而且都是同灣的村民?！边@一調(diào)查詢問筆錄中得以佐證。同時，應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)典集村村民委員會也出具一份加蓋有公章和村書記簽名的證明，證明陳麗英與其丈夫承包的5.2畝耕地，已長期流轉(zhuǎn)給本村村民朱韋國耕種的事實。因此，本院有理由相信陳麗英屬于非以農(nóng)業(yè)收入為其主要生活來源的農(nóng)村居民。保險公司抗辯相關(guān)損失(包括誤工費(fèi))不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，因未提交足以反駁的證據(jù)，本院不予采納。本次事故造成陳麗英殘疾，應(yīng)當(dāng)賠付其誤工費(fèi)。因陳麗英未舉證證明其最近三年平均收入狀況，根據(jù)其所從事的行業(yè)類別，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》制造業(yè)在崗職工平均工資，根據(jù)鑒定意見確定的其誤工休息時間自受傷之日起至評殘前一日止(2016年4月5日至2016年10月23日)計算，陳麗英的誤工休息時間總共為201天。現(xiàn)陳麗英請求計算誤工期200天，系對其自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許，故計得誤工費(fèi)為24609.32元(44912÷365×200)。5.殘疾賠償金60457.63元：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算，60周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年；75周歲以上的按5年計算。本案中，陳麗英屬于非以農(nóng)業(yè)收入為其主要生活來源的農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，陳麗英定殘之日為2016年6月27日，出生日為1968年3月7日，故依法應(yīng)計算20年。鑒定意見確定陳麗英所受損傷評定為傷殘十級，據(jù)此等級及系數(shù)，故計得殘疾賠償金為58772元(29386×20×10%)。陳麗英父親陳心才于xxxx年xx月xx日出生，屬已滿75周歲以上，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法應(yīng)計算5年，陳心才養(yǎng)育有子女8人，陳麗英請求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算陳心才的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許，故計得陳心才的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為683.63元(10938×5×10%÷8)。陳麗英的兒子朱夢凡于xxxx年xx月xx日出生，至陳麗英定殘之日即2016年10月24日，屬于已滿17周歲6個月，不滿18周歲，應(yīng)計算6個月的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。但陳麗英主張計算1年計1002元(20040×1×10%÷2)，因?qū)O某、保險公司均無異議，故本院予以確認(rèn)。以上陳心才和朱夢凡的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)并入殘疾賠償金計算，故計得陳麗英的殘疾賠償金為60457.63元(58772＋683.63＋1002)。6.交通費(fèi)500元：因陳麗英往返應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療以及到相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定需支付一定的交通費(fèi)，但陳麗英提交的交通費(fèi)票據(jù)無法逐一核對，且主張的交通費(fèi)過高，本院根據(jù)陳麗英就醫(yī)及鑒定的地點(diǎn)、時間、次數(shù)酌定500元。7.鑒定費(fèi)1200元：陳麗英因本次事故受傷，其傷情在應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，為此花費(fèi)司法鑒定費(fèi)1200元。陳麗英提供了相應(yīng)的票據(jù)予以證實，其支付的鑒定費(fèi)是因本次事故產(chǎn)生的實際損失，本院予以確認(rèn)。8.精神損害撫慰金3000元：陳麗英在此次事故中遭受損傷并構(gòu)成傷殘十級，必然對其身心造成創(chuàng)傷，精神上遭受痛苦。但陳麗英請求5000元的精神撫慰金過高，本院酌情確定3000元為宜。9.陪護(hù)及傷殘器具費(fèi)和文印費(fèi)。因陪護(hù)費(fèi)已計入護(hù)理費(fèi)計算，故不能重復(fù)主張。傷殘器具費(fèi)因陳麗英未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的證據(jù)予以證明，且文印費(fèi)的主張沒有法律依據(jù)，故本院均不予支持。綜上，本院核定陳麗英的損失合計為175629.85元(62705.56＋15100＋8057.34＋24609.32＋60457.63＋500＋1200＋3000)。對陳麗英請求超過本院核定的部分，本院不予支持。一、屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的有：陳麗英的醫(yī)療費(fèi)62705.56元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15100元，合計77805.56元。該數(shù)額已超過交強(qiáng)險有責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故保險公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)予以賠償。二、屬于死亡傷殘賠償限額項下的有：陳麗英的護(hù)理費(fèi)8057.34元，誤工費(fèi)24609.32元，殘疾賠償金60457.63元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金3000元，合計96624.29元。該數(shù)額未超過交強(qiáng)險有責(zé)死亡傷殘賠償限額110000元，故保險公司應(yīng)在該限額內(nèi)賠償陳麗英96624.29元(含精神損害撫慰金)。本次事故中，因張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，陳麗英無責(zé)任，故對于超過交強(qiáng)險部分陳麗英的損失67805.56元(77805.56－10000)，應(yīng)由張某某全部承擔(dān)。由于事故車輛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在保險公司投保賠償限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，發(fā)生事故時張某某受孫某的雇用，故由雇主孫某賠償陳麗英超過交強(qiáng)險部分的損失，應(yīng)由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元限額內(nèi)賠償給陳麗英67805.56元。又由于孫某陳述其在事故發(fā)生后已向應(yīng)城市交通警察大隊交納賠償款6萬元，庭審中孫某明確表示將由其承擔(dān)支付陳麗英的應(yīng)城市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)49194.60元，無需陳麗英支付，且陳麗英也表示同意。故在扣減此款后保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)還應(yīng)賠償陳麗英損失為18610.96元(67805.56－49194.60)。至于孫某墊付給陳麗英的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由其自行向保險公司申請理賠。對于陳麗英因本次事故造成的鑒定費(fèi)損失1200元，按照事故責(zé)任大小，應(yīng)由雇主孫某予以賠償。因張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，屬有重大過失，故應(yīng)由雇主孫某和張某某之間互負(fù)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于保險公司認(rèn)為陳麗英因當(dāng)庭增加訴訟請求，法庭應(yīng)給予十五天舉證期的意見。本院認(rèn)為，陳麗英根據(jù)新公布的2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，將其訴訟請求第1項訴請的金額重新計算后在原基礎(chǔ)上做了增加，有法律依據(jù)。因該增加并未改變本案的審理范圍，亦未增加保險公司的答辯和舉證負(fù)擔(dān)，故本院無需重新給予答辯期和舉證期限。綜上，本案保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償陳麗英的損失為106624.29元(10000＋96624.29)；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)應(yīng)賠償陳麗英的損失為18610.96元，合計125235.25元(106624.29＋18610.96)。孫某、張某某互負(fù)連帶賠償陳麗英的鑒定費(fèi)損失為1200元。張某某經(jīng)本院二次合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償陳麗英損失106624.29元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償陳麗英損失18610.96元，合計125235.25元(此款已扣減肇事方墊付款49194.60元，該墊付款由肇事方向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司申請理賠)。二、孫某、張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)連帶賠償陳麗英鑒定費(fèi)損失1200元。三、駁回陳麗英的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)839元，陳麗英承擔(dān)其中的14%即117元，孫某、張某某共同承擔(dān)其中的86%即722元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。