原告：陳某，女，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：張某（陳某之子）,男，漢族，農(nóng)民，住址同上。委托訴訟代理人：李季成，陜西維公律師事務(wù)所律師。被告：庹某，男，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：戚銘，陜西維公律師事務(wù)所律師。

被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)虎橋西路桃園新城*樓。代表人：王瑞，該中心支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人???邵亞剛，男，該公司職員，住該公司。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司。住所地：勉縣勉陽鎮(zhèn)賈旗路。代表人：馬漢寧，該支公司經(jīng)理。委托代訴訟理人：駱琦，男，該公司員工，住該公司。原告陳某與被告庹某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)漢中支公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司（以下簡稱“人保勉縣支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月27日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人張某、李???成，被告庹某的委托訴訟代理人戚銘，被告平安保險(xiǎn)漢中支公司的委托訴訟代理人邵亞剛和人保勉縣支公司的委托訴訟代理人駱琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)94763.44元、殘疾賠償金109481.4元、殘疾輔助器具費(fèi)99425元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)22500元、護(hù)理依賴費(fèi)328900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)4030元、精神損害撫慰金10000元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：殘疾賠償金118389.6元、殘疾輔助器具費(fèi)236500元、護(hù)理依賴費(fèi)306660元。事實(shí)和理由：2016年4月21日15時(shí)20分，被告庹某駕駛川U××號重型自卸貨車，沿八一路由由南向北行駛至勉縣八一路墓下小學(xué)門口路段，繞越同向在前停放的貨車時(shí)，逢原告駕駛兩輪電??車駛?cè)肼窎|車道內(nèi)準(zhǔn)備接學(xué)生，川U××號重型自卸貨車與電動(dòng)車在路東中心偏東處擦掛，致原告倒地受傷，車輛受損。原告當(dāng)即被送往勉縣醫(yī)院救治，因傷情嚴(yán)重，勉縣醫(yī)院將原告送往漢中市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、創(chuàng)傷性休克；2、左下肢毀損傷；3、右下肢皮膚脫套傷；4、右脛骨平臺外緣及腓骨頭骨折；5、右外踝開放粉碎性骨折；6、右手皮膚軟組織挫傷，住院治療90天后出院，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)94763.44元。原告的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，陳某左下肢毀損傷治療后為五級傷殘；右下肢皮膚脫套傷治療后為九級傷殘；右脛骨平臺外緣及腓骨頭骨折、右外踝開放粉碎性骨折治療后為十級傷殘。原告多處損傷治療后為部分護(hù)理依賴。該起交通事故，經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告庹某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛分別在被告平安保險(xiǎn)漢中支公司、人保勉縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。現(xiàn)請求法院判令上述被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告庹某辯稱：1、造成交通事故的原因是被告庹某在肇事路段未提前減速，但原告違反法律規(guī)定在道路偏中心停車，而不是在路上騎車行走，故原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。2、原告主張的護(hù)理依賴費(fèi)用與安裝假肢的費(fèi)用重復(fù)；安裝假肢后生活能夠自理，就不應(yīng)該產(chǎn)生護(hù)理依賴費(fèi)用。假肢費(fèi)用已由鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定，原告當(dāng)庭又變更金額，證據(jù)不充分，應(yīng)以漢中中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見15000元為準(zhǔn)。3、原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)按每天50元計(jì)算較為適當(dāng)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天100元計(jì)算。原告提交的機(jī)票非因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，請求不能成立。精神損害撫慰金8000元偏高，按6000賠償較為適當(dāng)。4、原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付；被告庹某墊付的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠付給被告庹某。被告平安保險(xiǎn)漢中支公司辯稱：1、我公司對發(fā)生交通事故的事實(shí)和交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定無異議。2、肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，投保人為杜勇軍。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；事發(fā)后，我公司已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)，賠付時(shí)應(yīng)當(dāng)扣減。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。被告人保勉縣支公司辯稱：我公司對發(fā)生交通事故的事實(shí)和交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定無異議。2、肇事車輛在我公司投保50萬元商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)。我公司同意按保險(xiǎn)條款的約定對原告合理的訴求予以賠償，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)核減20%，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等請求數(shù)額偏高，請法院核定。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在審理過程中組織當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對2016年4月21日15時(shí)20分發(fā)生交通事故的事實(shí)和勉縣交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定及被告庹某駕駛的川U××號重型自卸貨車在平安保險(xiǎn)漢中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保勉縣支公司投保限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)均無異議。原告受傷后住院90天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)94763.44元，其中，平安保險(xiǎn)漢中支公司通過被告庹某支付原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告庹某個(gè)人支付68000元，其余費(fèi)用由原告?zhèn)€人支付。原告的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定：左下肢毀損傷治療后為五級傷殘；右下肢皮膚脫套傷治療后為九級傷殘；右脛骨平臺外緣及腓骨頭骨折、右外踝開放粉碎性骨折治療后為十級傷殘。對上述??實(shí)，雙方無異議，對上述證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告的殘疾輔助器具費(fèi)，即安裝假肢費(fèi)用問題。原告提交的漢中市中心醫(yī)院的鑒定意見書的鑒定意見為：“首次配置大腿假肢費(fèi)用需人民幣15000元（含訓(xùn)練費(fèi)用）。首次配置后需更換5次，更換費(fèi)用建議參照首次配置費(fèi)用?！碧峤坏年兾魇〖僦行牡淖C明、發(fā)票證明首次安裝普通適用性假肢一具，費(fèi)用為43000元。該假肢使用期為三至五年，使用期維護(hù)費(fèi)為假肢總費(fèi)用的10%。對安裝假肢費(fèi)用，原告認(rèn)為應(yīng)按實(shí)際安裝費(fèi)用確定，被告庹某、人保勉縣支公司認(rèn)為應(yīng)以鑒定意見書確定的安裝一次按15000元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告安裝的假肢為普通實(shí)用性假肢，屬合理的配置標(biāo)準(zhǔn)，費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際價(jià)格為準(zhǔn)。更換費(fèi)用參照??次費(fèi)用價(jià)格計(jì)算，原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)（包括維修費(fèi)用）236500元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對原告的護(hù)理依賴費(fèi)用，漢中市中心醫(yī)院的司法鑒定意見書的鑒定意見為：陳某多處損傷治療后為部分護(hù)理依賴。訴訟過程中，被告庹某提出異議，要求重新鑒定。司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托后認(rèn)為安裝假肢后無法進(jìn)行鑒定。被告庹某認(rèn)為護(hù)理依賴費(fèi)用和假肢安裝費(fèi)用是沖突的，屬重復(fù)計(jì)算。本院對被告庹某的質(zhì)證意見和答辯意見予以采納，對原告的該項(xiàng)主張不予支持。原告提交的關(guān)于其兒子、兒媳的工資證明、機(jī)票等證據(jù)，被告庹某、人保勉縣支公司提出異議。對原告的護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況確定為120元/天。對飛機(jī)票兩張，本院不予認(rèn)定，對原告因就醫(yī)、做鑒定、安裝假肢??交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，確定為1000元。本院認(rèn)為，被告庹某駕駛有安全隱患的機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，忽視交通安全，行駛至肇事路段，未提前減速慢行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷。被告庹某的行為侵犯了原告的生命健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告陳某駕駛非機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，未按規(guī)定通行、停放車輛，也是造成該起交通事故的一個(gè)原因，對自己損害結(jié)果的發(fā)生，負(fù)有一定過錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。勉縣交通警察大隊(duì)對雙方事故責(zé)任的認(rèn)定，客觀、公正，本院予以采信?！蛾兾魇?shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之九十的責(zé)任。因此，被告庹某???原告的損害后果，承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，原告自己承擔(dān)10%的責(zé)任。因川U××號重型自卸貨車分別在被告平安保險(xiǎn)漢中支公司、人保勉縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)漢中支公司、人保勉縣支公司應(yīng)按法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。被告平安保險(xiǎn)漢中支公司和庹某墊付的醫(yī)藥費(fèi)在計(jì)算賠償金額時(shí)予以扣減。原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求賠償其護(hù)理依賴費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。醫(yī)藥費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的金額94763.44元計(jì)算。原告的誤工時(shí)間參照鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的時(shí)間，按180天計(jì)算，誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況按60元/天計(jì)算。原告住院治療90天，其護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按90天計(jì)算，具體賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況予以確定。原告主張的殘疾賠償金金額未超出實(shí)際應(yīng)賠償?shù)慕痤~，本院予以支持。傷殘輔助器具費(fèi)根據(jù)原告主張的安裝假肢5次的費(fèi)用計(jì)算，并按總費(fèi)用的10%計(jì)算維護(hù)費(fèi)，合計(jì)應(yīng)為236500元。交通費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際情況確定為1000元。精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情，結(jié)合本案實(shí)際情況確定為8000元。綜上，原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)94763.44元、誤工費(fèi)10800元（60元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)10800元（120元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（30元/天×90天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、傷殘賠償金118389.6元（9396元/年×20年×63%）、鑒定費(fèi)2500元、殘疾輔助器具費(fèi)236500元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)487253.04元。依照??中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條的規(guī)定，判決如下：被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，扣除已支付的10000元，再支付110000元。原告陳某其余的損失（不包括鑒定費(fèi)）364753.04元（487253.04元-120000元-2500元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償90%，即328277元。被告庹某向原告陳某墊付的醫(yī)藥費(fèi)68000元，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司向原告賠償后，由原告予以退還。四、鑒定費(fèi)2500元，由被告庹某負(fù)擔(dān)2250元，原告陳某負(fù)擔(dān)250元。五、駁回原告的其他訴訟請求。上述賠償義務(wù)，限判決生效后30日內(nèi)履行清結(jié)。如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3850元，由被告庹某負(fù)擔(dān)3465元，原告陳某負(fù)擔(dān)385元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)提交本院。