河北省館陶縣人民法院民 事 判 決 書（2018）冀0433民初1590號原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，館陶縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：郭杰，河北宏揚律師事務所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，館陶縣人，現(xiàn)住本村。原告陳某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月06日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月30日公開開庭進行了審理。原告陳某到庭參加訴訟，被告孫某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告償還原告借款90000元；2、請求法院判令訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年10月30日王連強借原告9萬元，到期未還。孫某借王連強9萬元已到期未還。王連強將孫某駕駛的車輛予以扣押，2015年11月2日孫某找到原告協(xié)商如何處理，當天在館陶縣××××路王艷開辦的辦信用卡的門市原告與孫某、王連強見面后三人達成協(xié)議，由孫某直接給原告出具借據(jù)兩張，分別為20000元、70000元，由王艷作擔保。原告與被告之間形成借貸關系，孫某與王連強之間以及原告與王連強之間債權債務關系消滅，由孫某直接給原告出具借據(jù)，王連強將車輛返還給孫某。經催要，被告孫某不能按期還款，為此提起訴訟，請求依法判決。被告孫某未辯稱。原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。被告孫某經合法傳喚，拒不到庭進行質證，視為對自己權利的放棄。對原告提交的證據(jù)，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年10月30日前案外人王連強借原告陳某9萬元，到期未還。被告孫某借案外人王連強9萬元到期未還。王連強將孫某駕駛的車輛予以扣押。2015年11月2日被告孫某找到原告陳某協(xié)商如何處理，當天在館陶縣××××路王艷開辦的辦信用卡門市原告陳某與被告孫某、案外人王連強三人見面后達成協(xié)議，案外人王連強欠原告陳某的90000元借款轉由被告孫某償還，被告孫某與案外人王連強之間以及案外人王連強與原告陳某之間債權債務關系消滅，由被告孫某直接給原告陳某出具借據(jù)兩張，分別為20000元、70000元，由王艷作擔保，原告陳某與被告孫某之間形成借貸關系，案外人王連強將車輛返還給被告孫某。后經催要，被告沒有按期還款，原告于2018年11月06日向本院提起民事訴訟。本院認為，通過債務轉移，被告孫某向原告陳某出具借款90000元的借據(jù)，系原、被告雙方的真實意思表示，故原告與被告之間的借貸關系合法有效。經原告催要，被告應向原告履行償還借款的義務?，F(xiàn)原告要求被告償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告孫某于本判決生效之日起十日內償還原告陳某借款90000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2050元，減半收取1025元，由被告孫某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。審判員　　李建朝二〇一八年十一月三十日書記員　　吳　瑩附相關法律條文：《中華人民共和國合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。