重慶市合川區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2025)渝0117民初1769號
原告：陳某，女，1973年2月22日出生，漢族,住重慶市合川區(qū)。
委托訴訟代理人：張彤彤，重慶天宸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張小林，重慶天宸律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：吳某華，男，1964年6月14日出生，漢族,住重慶市合川區(qū)。
被告：某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司，住所地重慶市合川區(qū)。
負責(zé)人：易某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊燕萍，重慶樹深律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告吳某華、某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司（以下簡稱“某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2025年2月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人張彤彤、被告吳某華、被告某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司的委托訴訟代理人楊燕萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告陳某醫(yī)療費16937.44元、住院伙食補助費2040元、營養(yǎng)費2000元、護理費7500元、誤工費18000元、鑒定費1630元、殘疾賠償金100125.17元、精神撫慰金5000元、交通費1000元，扣除被告安誠財險合川支公已支付的18000元,各項費用共計人民幣136232.61元；2.判令被告某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司在其為肇事車輛（車牌號：渝AXXX**）承保的交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)，對原告陳某先行承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟中，原告陳某將第1項訴訟請求變更為判令被告支付原告陳某醫(yī)療費16937.44元、住院伙食補助費2040元、營養(yǎng)費2000元、護理費7500元、誤工費18000元、鑒定費1630元、殘疾賠償金104811.17元、精神撫慰金5000元、交通費1000元，扣除被告安誠財險合川支公已支付的18000元,各項費用共計人民幣140918.61元。事實與理由：2024年8月19日8時6分許，被告吳某華駕駛小型轎車（車牌號：渝AXXX**，車輛所有人：吳某華）行駛至重慶市合川區(qū)草莓采摘園路段變更車道時，與原告陳某駕駛的無號牌電動二輪車發(fā)生刮撞，造成兩車受損、原告陳某受傷的交通事故。后經(jīng)重慶市某公安局交通巡邏警察支隊某勤務(wù)大隊認定，被告吳某華負全部責(zé)任，原告陳某無責(zé)任。2024年11月29日，經(jīng)重慶市某法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所鑒定：1、原告陳某的損失屬十級傷殘；2、原告陳某誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期60日（從受傷之日算起）。被告吳某華系肇事車輛的所有人，并為其所有的車輛在被告某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司處投保了交強險和商業(yè)險。綜上所述，該侵權(quán)行為使原告陳某在人身上受到了傷害，財產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來了痛苦，上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護原告陳某的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請依法判決。
被告吳某華辯稱，我已經(jīng)分兩次墊付了共計5284.87元，單據(jù)我已經(jīng)交給保險公司了。其余意見與某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司一致。
被告某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司辯稱，對前期預(yù)付醫(yī)療費18000元以及對十級傷殘無異議，我司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。傷者已達到法定退休年齡，如其無法證明其工作情況以及因誤工減少的收入，不應(yīng)支付誤工費，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)扣除其社會保險金。
經(jīng)審理查明，2024年8月19日8時6分許，被告吳某華駕駛車牌號為渝AXXX**小型轎車，沿森楷路由東渡大橋轉(zhuǎn)盤往南屏大橋方向行駛，當(dāng)車行駛至重慶市合川區(qū)某草莓采摘園路段變更車道時，與原告陳某駕駛的無號牌電動二輪車發(fā)生刮撞，造成兩車受損、原告陳某受傷的交通事故。后經(jīng)重慶市某公安局交通巡邏警察支隊某勤務(wù)大隊出具的道路交通事故認定書認定被告吳某華負該次事故全部責(zé)任，原告陳某無責(zé)任。
事故發(fā)生后當(dāng)日，原告陳某被送入重慶某人民醫(yī)院住院治療，入院初步診斷：1、右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫；2、右側(cè)顳腦髓挫傷；3、左側(cè)顳骨骨折；4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、左側(cè)腰部皮下水腫。原告陳某2024年9月22日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費16144.44元（被告某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司墊付18000元，退費給原告1855.56元），出院診斷：1、右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫；2、右側(cè)顳葉腦挫傷；3、左側(cè)顳骨骨折；4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、左側(cè)腰部皮下水腫；6、左側(cè)第6肋骨骨折。醫(yī)囑載明：1、出院后注意休息，合理運動，出院后一月返院復(fù)查頭顱CT，我科門診隨訪；2、胸心外科門診隨訪。出院后，原告陳某門診隨訪產(chǎn)生醫(yī)療費共計793元（其中有49.88元系醫(yī)保統(tǒng)籌基金支付，原告支付743.12元）。原告在住院期間支付了護理費4504.95元。
訴訟前，原告陳某委托重慶市某法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所對其的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，2024年11月29日，重慶市某法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所鑒定意見：1、陳某的損傷屬十級傷殘；2、陳某誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期60日（從受傷之日算起）。為此，原告陳某產(chǎn)生鑒定費1630元。
另查明，被告吳某華系渝AXXX**小型汽車所有人，該車在被告某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司投保了交強險和商業(yè)三者險200萬元，案涉事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
還查明，原告陳某自2019年10月29日至受傷前在中國某人壽保險股份有限公司重慶分公司合川中心支公司從事保險銷售代理工作。
再查明，原告父親陳某弟，出生于1946年3月3日，共育有3名子女，陳某弟每月領(lǐng)取養(yǎng)老金1108.01元。
審理中，原被告雙方對原告因本次交通事故產(chǎn)生住院伙食補助費2040元、營養(yǎng)費1800元、對被扶養(yǎng)人的生活費3039.15元無異議。
上述事實，有原告舉示的道路交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、檢查報告單、門診病歷、護理費電子發(fā)票、誤工證明、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書、戶口本、老人扶養(yǎng)證明、對私客戶賬戶明細，被告某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司舉示的機動車車輛商業(yè)險、交強險抄件復(fù)印件、招商銀行出賬回單電子件等證據(jù)證實，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認定。
本院認為，公民的生命、健康、身體權(quán)利受法律保護，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人可以請求賠償義務(wù)人賠償損失。《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償”。本案中，案涉交通事故經(jīng)重慶市某公安局交通巡邏警察支隊某勤務(wù)大隊認定，被告吳某華負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。由于被告吳某華駕駛的渝AXXX**小型轎車在被告某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故依法應(yīng)當(dāng)先由被告某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，超過責(zé)任限額的部分由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告吳某華賠償。
對原告訴請的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費。原告陳某住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費16144.44元，門診治療產(chǎn)生醫(yī)療費793元（其中有49.88元系醫(yī)保統(tǒng)籌基金支付），合計16937.44元，本院確認原告的醫(yī)療費損失為16887.56元（16144.44元+793元-49.88元）。
2、住院伙食補助費。原被告雙方對原告產(chǎn)生住院伙食補助費2040元無異議，對此，本院予以確認
3、營養(yǎng)費。原被告雙方對原告受傷后的營養(yǎng)費1800元無異議，對此，本院予以確認。
4、護理費。原告主張護理時限依據(jù)鑒定意見60天，本院予以確認。原告住院期間雇傭護工，有發(fā)票佐證，金額也未超過合理范圍，故本院依法確認原告住院期間的護理費為4550元。出院后原告未提交證據(jù)證明仍需全部護理，本院確認為部分護理，扣除住院期間的護理天數(shù)，原告出院護理天數(shù)應(yīng)為25天（60天-35天），產(chǎn)生護理費1500元（60元/天×25天），以上合計6050元。
5、誤工費。經(jīng)鑒定，原告誤工期為180日，原告未提交其收入證明，其誤工費按100元/天計算，故，本院確認原告誤工費為18000元（100元/天×180天）。
6、鑒定費。原告?zhèn)髮麣埖燃?、護理期限進行司法鑒定，產(chǎn)生鑒定費1630元，該費用系維護合法權(quán)益的合理支出，本院予以主張。
7、殘疾賠償金。原告因傷致十級傷殘，根據(jù)重慶市2024年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為49778元/年，本院確認原告的傷殘金額為99556元（49778元/年×20年×10%）。殘疾賠償金項下的被扶養(yǎng)人生活費，原被告雙方在庭審中對被扶養(yǎng)人的生活費3039.15元無異議，對此，本院予以確認。綜上，原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）為102595.15元。
8、精神損害撫慰金。原告主張5000元，根據(jù)原告的傷情及傷殘等級，本院酌情主張3000元。
9、交通費。原告主張交通費1000元，并未舉示任何證據(jù)；考慮原告住所與治療醫(yī)院之間的距離，確實會產(chǎn)生交通費，但原告主張金額過高，本院認為酌情確定交通費500元較為適宜。
綜上，原告因本次交通事故造成受傷產(chǎn)生醫(yī)療費16887.56元、住院伙食補助費2040元、營養(yǎng)費1800元、護理費6050元、誤工費18000元、殘疾賠償金102595.15元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，共計150872.71元，并未超出交強險和商業(yè)三者險賠償總額，扣除被告某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司支付的18000元后為132872.71元，故本院依法確定由被告某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失132872.71元。對于鑒定費1630元，不屬于交強險和商業(yè)三者險賠償限額范圍，由侵權(quán)人被告吳某華負責(zé)賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十五條規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險股份有限公司重慶分公司合川支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計132872.71元；
二、由被告吳某華在本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某鑒定費1630元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1104.58元，減半收取計552.29元，由原告陳某負擔(dān)16.03元，由被告吳某華負擔(dān)536.26元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。
審 判 員 嚴愛蓉
二〇二五年四月二日
法官助理 劉 晴
書 記 員 羅 樂
-1-
成為第一個評論者