陳某
肖新國（公安縣斗湖堤法律服務(wù)所）
李強(qiáng)（公安縣斗湖堤法律服務(wù)所）
吳少華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司
何君君（湖南城頭山律師事務(wù)所）

原告:陳某。
法定代理人:陳正良（系陳某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人:肖新國，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:李強(qiáng)，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告:吳少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省公安縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司，住所地湖南省長沙市城南路291號。
代表人:廖常文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何君君，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。
原告陳某訴被告吳少華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（簡稱人保財險長沙分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某的法定代理人陳正良及其委托訴訟代理人肖新國、被告吳少華、被告人保財險長沙分公司的委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)等共計166284元。
事實(shí)和理由:2016年2月10日12時左右，被告吳少華駕駛湘Ａ×××××號小轎車從在公安縣夾竹園鎮(zhèn)北湖漁場往蘆通港村方向行駛時，當(dāng)車沿鄉(xiāng)村公路行駛至紅星村十四組路段，因避讓不及將正在通過公路的原告陳某撞倒，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。
原告受傷后送公安縣中醫(yī)院救治，次日轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院救治32天，共用去醫(yī)療費(fèi)89751元（其中被告吳少華墊付40000元）。
該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告吳少華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告陳某承擔(dān)次要責(zé)任。
2016年6月30日，原告經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定為兩個十級傷殘，依賴護(hù)理120日，后期治療費(fèi)24000元。
被告吳少華所有的湘Ａ×××××號小轎車在被告人保財險長沙分公司投有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告吳少華辯稱:對原告主張的沒有異議，原告受傷后我支付醫(yī)藥費(fèi)40000元；由我賠償原告損失的應(yīng)由被告保險公司賠償，原告在得到賠償后應(yīng)退還我墊付的費(fèi)用。
被告人保財險長沙分公司辯稱:對原告醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的部分；對原告?zhèn)麣埖燃壖昂笃谥委熧M(fèi)我公司申請重新鑒定，如在規(guī)定的期限內(nèi)未提出書面申請則視為放棄權(quán)利；原告住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告受傷后因救治需要用什么藥，是醫(yī)生根據(jù)病人病情對癥下藥，并不是原告能左右的，且被告也沒有提供哪些屬非醫(yī)保用藥的證據(jù)。
故本院支持原告的訴請。
2.原告依據(jù)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見主張殘疾賠償金及后期治療費(fèi)24000元。
被告人保財險長沙分公司要求對該鑒定重新鑒定。
本院認(rèn)為，被告人保財險長沙分公司在庭審時要求對原告?zhèn)麣埣昂笃谥委熧M(fèi)申請重新鑒定，但至今未有提交書面申請，應(yīng)視為自動放棄權(quán)利。
本院只能依照公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書支持原告的訴請。
3.原告按每天100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)參照《湖北省黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定并結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，本院酌定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天為50元，即1550元（50元×31天）。
4.原告按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)10237元（31138元／年÷365天×120天），并提供了公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，本院予以支持。
5.原告按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張殘疾賠償金64922元（27051元／年×20年×12%），并提供了公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及公安縣夾竹園鎮(zhèn)中學(xué)住校學(xué)生的證明。
被告人保財險長沙分公司認(rèn)為被告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。
本院認(rèn)為，原告雖然是農(nóng)村戶口，但已在夾竹園鎮(zhèn)中學(xué)住校二年以上，庭審后到原告居住的村委會進(jìn)行了調(diào)查，該村委會證實(shí)原告在夾竹園鎮(zhèn)中學(xué)讀書，其母親謝歡喜也在夾竹園鎮(zhèn)街上做點(diǎn)小生意并租住他人房屋照顧小孩。
本院根據(jù)這一事實(shí)可以認(rèn)定原告家庭收入和支出均在城鎮(zhèn)，原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張殘疾賠償金本院予以支持。
6.原告主張精神撫慰金4000元，本院根據(jù)原告所受傷情酌定為3000元。
7.原告主張交通費(fèi)1000元，雖然原告未提供票據(jù)，但考慮原告受傷后送公安縣中醫(yī)醫(yī)院搶救后又轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院治療這一客觀事實(shí)，本院酌定為600元。
8.原告主張鑒定費(fèi)1900元，依據(jù)保險合同的約定，應(yīng)由肇事者吳少華承擔(dān)。
綜上所述，本院認(rèn)為:公民的生命受法律保護(hù)。
原告因交通事故受到傷殘、有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。
公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，當(dāng)事人均不持異議，該責(zé)任認(rèn)定本院予以采納。
被告吳少華承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)次要責(zé)任。
依據(jù)雙方的過錯程度，本院認(rèn)定由被告吳少華承擔(dān)70%的責(zé)任，原告陳某承擔(dān)30%責(zé)任。
被告吳少華所有的湘Ａ×××××號小轎車在被告人保財險長沙分公司投有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，首先被告人保財險長沙分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，余下的在商業(yè)三者責(zé)任險中賠償。
依據(jù)原告的訴請、本院認(rèn)定的事實(shí)及法定標(biāo)準(zhǔn)，確定原告損失如下:醫(yī)藥費(fèi)113751元（含后期治療費(fèi)24000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、殘疾賠償金64922元、護(hù)理費(fèi)10237元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1900元，合計194410元。
由被告人保財險長沙分公司在交強(qiáng)險中賠償88159元（64922＋10237＋3000＋600＋10000），在商業(yè)三者責(zé)任險中賠償73711元（113751＋1550-10000）×70%，二項(xiàng)合計161870元。
鑒定費(fèi)1900元由被告吳少華賠償70%，即1330元，原告陳某在得到保險賠償后返還被告吳少華墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元減去應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1330元后，實(shí)際應(yīng)返還38670元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失161870元；
二、原告陳某在得到保險賠償后返還被告吳少華墊付的醫(yī)療費(fèi)38670元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3626元，依法減半收取1813元，由被告吳少華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告受傷后因救治需要用什么藥，是醫(yī)生根據(jù)病人病情對癥下藥，并不是原告能左右的，且被告也沒有提供哪些屬非醫(yī)保用藥的證據(jù)。
故本院支持原告的訴請。
2.原告依據(jù)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見主張殘疾賠償金及后期治療費(fèi)24000元。
被告人保財險長沙分公司要求對該鑒定重新鑒定。
本院認(rèn)為，被告人保財險長沙分公司在庭審時要求對原告?zhèn)麣埣昂笃谥委熧M(fèi)申請重新鑒定，但至今未有提交書面申請，應(yīng)視為自動放棄權(quán)利。
本院只能依照公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書支持原告的訴請。
3.原告按每天100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)參照《湖北省黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定并結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，本院酌定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天為50元，即1550元（50元×31天）。
4.原告按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)10237元（31138元／年÷365天×120天），并提供了公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，本院予以支持。
5.原告按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張殘疾賠償金64922元（27051元／年×20年×12%），并提供了公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及公安縣夾竹園鎮(zhèn)中學(xué)住校學(xué)生的證明。
被告人保財險長沙分公司認(rèn)為被告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。
本院認(rèn)為，原告雖然是農(nóng)村戶口，但已在夾竹園鎮(zhèn)中學(xué)住校二年以上，庭審后到原告居住的村委會進(jìn)行了調(diào)查，該村委會證實(shí)原告在夾竹園鎮(zhèn)中學(xué)讀書，其母親謝歡喜也在夾竹園鎮(zhèn)街上做點(diǎn)小生意并租住他人房屋照顧小孩。
本院根據(jù)這一事實(shí)可以認(rèn)定原告家庭收入和支出均在城鎮(zhèn)，原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張殘疾賠償金本院予以支持。
6.原告主張精神撫慰金4000元，本院根據(jù)原告所受傷情酌定為3000元。
7.原告主張交通費(fèi)1000元，雖然原告未提供票據(jù)，但考慮原告受傷后送公安縣中醫(yī)醫(yī)院搶救后又轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院治療這一客觀事實(shí)，本院酌定為600元。
8.原告主張鑒定費(fèi)1900元，依據(jù)保險合同的約定，應(yīng)由肇事者吳少華承擔(dān)。
綜上所述，本院認(rèn)為:公民的生命受法律保護(hù)。
原告因交通事故受到傷殘、有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。
公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，當(dāng)事人均不持異議，該責(zé)任認(rèn)定本院予以采納。
被告吳少華承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)次要責(zé)任。
依據(jù)雙方的過錯程度，本院認(rèn)定由被告吳少華承擔(dān)70%的責(zé)任，原告陳某承擔(dān)30%責(zé)任。
被告吳少華所有的湘Ａ×××××號小轎車在被告人保財險長沙分公司投有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，首先被告人保財險長沙分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，余下的在商業(yè)三者責(zé)任險中賠償。
依據(jù)原告的訴請、本院認(rèn)定的事實(shí)及法定標(biāo)準(zhǔn)，確定原告損失如下:醫(yī)藥費(fèi)113751元（含后期治療費(fèi)24000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、殘疾賠償金64922元、護(hù)理費(fèi)10237元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1900元，合計194410元。
由被告人保財險長沙分公司在交強(qiáng)險中賠償88159元（64922＋10237＋3000＋600＋10000），在商業(yè)三者責(zé)任險中賠償73711元（113751＋1550-10000）×70%，二項(xiàng)合計161870元。
鑒定費(fèi)1900元由被告吳少華賠償70%，即1330元，原告陳某在得到保險賠償后返還被告吳少華墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元減去應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1330元后，實(shí)際應(yīng)返還38670元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失161870元；
二、原告陳某在得到保險賠償后返還被告吳少華墊付的醫(yī)療費(fèi)38670元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3626元，依法減半收取1813元，由被告吳少華負(fù)擔(dān)。

審判長：陶業(yè)龍

書記員：劉蘇賢