原告：陳某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：馬洪英，河北奔弛律師事務(wù)所律師。
被告：剛某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告剛某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人馬洪英，被告剛某及其委托代理人劉新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還彩禮款93800元，金鐲子一個，金戒指二枚（金鐲子及二枚金戒指合款13000元），合計106800元。2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告陳某與被告剛某于2015年3月經(jīng)媒人張鳳歧介紹相識，于××××年××月××日按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，被告剛某經(jīng)媒人張鳳歧向原告陳某索要彩禮款88000元，金鐲子一個，金戒指二枚。結(jié)婚儀式上，原告還收取禮金5800元，此款經(jīng)媒人張鳳歧給付被告。被告舉行結(jié)婚儀式后在原告處僅居住五天就回娘家居住，原告多次去接，至今未歸。原、被告因上述事宜協(xié)商未果，遂訴至本院。
剛某辯稱，原告陳某要求被告返還彩禮款93800元，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。被告并沒有收到原告彩禮款93800元。在93800元中所包含的5800元，屬于結(jié)婚儀式收取的親朋賀禮錢，并不是所謂的彩禮，屬于親朋好友因為原、被告結(jié)婚喜事的贈與行為，不予返還。被告不存在向原告索要彩禮的事實(shí)，并不是彩禮款88000元，其中包括：按照農(nóng)村習(xí)俗給付被告父母彩禮的數(shù)額為11000元，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗稱為“萬里挑一”；定親金耳環(huán)、金項鏈錢20000元；結(jié)婚戒指、金鐲子20000元；定親禮盒3000元；結(jié)婚禮盒3000元；改口錢1000元；買衣服錢30000元；總計是88000元。因此，原告訴稱給付彩禮款88000元，是不屬實(shí)的。前述款項除11000元彩禮款屬于返還的以外，其余款項均屬于原告方的自愿贈與行為，按照法律規(guī)定不應(yīng)予以返還。另外原告所給付的88000元已經(jīng)被實(shí)際支出：1、2015年4月10日定親時，剛某給陳某價值2000元金佛一個；2、給陳某改口錢3000元；3、××××年××月××日剛某與陳某結(jié)婚娘家陪送的嫁妝20000元，這些陪送嫁妝現(xiàn)在都在原告家中；4、給陳某過門禮錢1000元；5、給陳某壓子孫錢1000元；6、結(jié)婚壓行李錢3000元；7、給陳某車上保險錢2700元；定親、結(jié)婚辦酒席錢3次共9000元，合計41700元；8、給母親11000元；9、另被告剛某回娘家前放在陳某家的包里有現(xiàn)金20400元，現(xiàn)在也在原告手里。合計52700元。其余款項，用于日常生活及剛某治療心臟病買藥等開支?，F(xiàn)在被告身無分文，且無能力返還法律規(guī)定的應(yīng)該返還的相關(guān)款項。另外，被告剛某希望原、被告雙方忘記在此之前不愉快的事情，重歸于好，領(lǐng)取結(jié)婚證，繼續(xù)共同生活，生兒育女。如果不能和好，可將被告娘家陪送的嫁妝折款20000元，被告再向親朋好友借款若干給原告陳某，調(diào)解結(jié)案。如原告陳某不同意被告上述建議，請法院參考被告答辯意見，依法公正判決。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的遷西縣漢兒莊司法所對張鳳歧、陳玉紅、陳書芹三人在筆錄中均承認(rèn)彩禮款為88000元，故對調(diào)查筆錄的客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；2、本案在訴前調(diào)解中于2016年7月13日做出詢問及調(diào)解筆錄二份，經(jīng)本院庭審核實(shí)，原、被告對二份筆錄均無異議，本院予以確認(rèn)；3、原告陳某稱給付被告剛某金手鐲一個、金戒指二枚（折款13000元），被告剛某雖予以否認(rèn)，但本院在訴前調(diào)解時，被告剛某母親陳立花承認(rèn)收到原告彩禮款88000元、金鐲子一個、金戒指二枚的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；4、經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)，被告剛某娘家陪送物品：長虹雙桶洗衣機(jī)一臺、長虹40寸液晶彩電一臺、海爾兩門冰箱一臺，電磁爐一臺、電壓力鍋一個，行李二套，本院予以確認(rèn)；5、經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)，原告陳某認(rèn)可在2015年4月10日訂婚時，收到被告剛某所給付金佛一個，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)；6、經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)，原告陳某認(rèn)可改口錢300元、壓子孫款1000元、車輛保險1700元，對該事實(shí)本院予以確認(rèn)；7、被告剛某答辯中所稱88000元包括：按照農(nóng)村習(xí)俗給付其父母彩禮的數(shù)額、定親金耳環(huán)、金項鏈款、結(jié)婚戒指款、金鐲子款、定親禮盒款、結(jié)婚禮盒款、改口錢及買衣服錢款，被告對該事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)予以證實(shí)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故對此抗辯，本院不予采信；8、結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗與實(shí)際情況本案涉及的賀禮款、改口款、過門禮款、壓子孫款等，均為雙方親友的贈與，贈與行為所給付的款物，不屬返還范圍。

本院認(rèn)為，本案中原告陳某與被告剛某按照農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式并短暫同居，但未辦理婚姻登記手續(xù)，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一項的規(guī)定“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；”，因此被告對于收取的彩禮等款應(yīng)當(dāng)予以返還。結(jié)合本案案情，被告剛某應(yīng)向原告陳某返還彩禮等款人民幣90000元。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條；最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一項；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告剛某返還原告陳某彩禮等款人民幣90000元。
二、被告剛某自行帶回娘家陪送物品：長虹雙桶洗衣機(jī)一臺、長虹40寸液晶彩電一臺、海爾兩門冰箱一臺，電磁爐一臺、電壓力鍋一個，行李二套。
三、原告陳某返還被告剛某價值2000元金佛一個，汽車車輛保險人民幣1700元。
以上一至三項限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原、被告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2346元，減半收取1173元，由原告陳某負(fù)擔(dān)243.60元，被告剛某負(fù)擔(dān)929.40元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　馬建華

書記員：朱海全