陳某
韓俊斌（河北石家莊辛集新惠法律服務(wù)所）
劉某
郭會(huì)卿（河北海洲律師事務(wù)所）

原告:陳某。
法定監(jiān)護(hù)人:韓志英。
委托代理人:韓俊斌，石家莊市辛集新惠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某。
委托代理人:郭會(huì)卿，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告劉某扶某某糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理，由審判員王云峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳颯的監(jiān)護(hù)人韓志英、委托代理人韓俊斌、被告劉某及其委托代理人郭會(huì)卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2013年6月，原被告經(jīng)人介紹相識(shí)，后于2014年3月20日登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生一女孩，取名劉某某，現(xiàn)由原告母親養(yǎng)育，原告于2014年12月30日在被告家中受到刺激被被告送到河北省第一醫(yī)院住院治療，在沒有治療好的情況下即將原告送回娘家，2015年8月27日辛集法院判決原告為無民事行為能力，現(xiàn)在原告住院治療，要求被告給付扶某某每月686元至原告成為完全行為能力人止，庭審中增加訴訟請(qǐng)求要求被告撫養(yǎng)婚生女兒劉某某至原告病愈時(shí)止，由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原、被告系合法的夫妻關(guān)系，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方無行為能力，另一方應(yīng)當(dāng)給與幫助，被告稱原告在婚前即具有××史，屬于欺詐婚姻，該抗辯意見屬于離婚的審理范疇，與本案沒有利害關(guān)系。我院（2015）辛民特字第1號(hào)民事判決書已經(jīng)指定韓志英為原告陳某的監(jiān)護(hù)人，被告稱韓志英不應(yīng)作為監(jiān)護(hù)人的意見本院不予支持。被告系農(nóng)村戶籍，應(yīng)參照農(nóng)業(yè)人員的收入情況負(fù)擔(dān)扶某某用，酌定每月300元為宜。原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告撫養(yǎng)婚生女孩至原告病愈，與本案不是同一法律關(guān)系，可另案處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某每月給付原告陳某扶某某用300元，至原告陳颯具有民事行為能力時(shí)止，判決生效后當(dāng)月開始履行；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系合法的夫妻關(guān)系，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方無行為能力，另一方應(yīng)當(dāng)給與幫助，被告稱原告在婚前即具有××史，屬于欺詐婚姻，該抗辯意見屬于離婚的審理范疇，與本案沒有利害關(guān)系。我院（2015）辛民特字第1號(hào)民事判決書已經(jīng)指定韓志英為原告陳某的監(jiān)護(hù)人，被告稱韓志英不應(yīng)作為監(jiān)護(hù)人的意見本院不予支持。被告系農(nóng)村戶籍，應(yīng)參照農(nóng)業(yè)人員的收入情況負(fù)擔(dān)扶某某用，酌定每月300元為宜。原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告撫養(yǎng)婚生女孩至原告病愈，與本案不是同一法律關(guān)系，可另案處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某每月給付原告陳某扶某某用300元，至原告陳颯具有民事行為能力時(shí)止，判決生效后當(dāng)月開始履行；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。

審判長：王云峰

書記員：謝洋