原告：陳某，男，生于1955年6月5日，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：趙建華，男，陜西維公律師事務(wù)所律師。被告：冀某，男，生于1982年1月31日，漢族，個(gè)體經(jīng)營戶。被告：魏某，男，生于1984年6月15日，漢族，個(gè)體經(jīng)營戶。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安市支公司。住所地：河北省邯鄲市武安市放射路西段玉泉新小區(qū)。代表人：李曉東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：路翔宇，河北冀能律師事務(wù)所律師

原告陳某與被告冀某、魏某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安市支公司（以下簡稱“人壽武安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人趙建華，被告人壽武安支公司的委托訴訟代理人路翔宇到庭參加訴訟，被告冀某、魏某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)16369.77元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)8400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、傷殘賠償金17450.5元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)127元、精神損害撫慰金1000元、電動(dòng)車修理費(fèi)2000元。事實(shí)和理由：2017年11月15日16時(shí)10分，原告下班駕駛二輪電動(dòng)車由東向西行駛至108國道勉縣長林段，被告冀某駕駛冀DWxx**／冀Dxx**號(hào)重型半掛牽引車超越同向在前行駛的原告時(shí)，與原告的電動(dòng)車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致原告倒地受傷，電動(dòng)車受損。原告受傷后被送往漢中市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：全身多處骨折，住院治療17天。勉縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年11月28日作出事故認(rèn)定，被告冀某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)漢中市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為150日，護(hù)理期、營養(yǎng)期均評(píng)定為60日。肇事車輛于2017年11月6日在被告人壽武安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告人壽武安支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超出部分由被告冀某、魏某按責(zé)任比例分擔(dān)。被告冀某、魏某未答辯。被告人壽武安支公司辯稱：1、對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分承擔(dān)不超過70%的責(zé)任。2、承保車輛應(yīng)當(dāng)經(jīng)過年檢，有效的行駛證、運(yùn)營證，駕駛員應(yīng)當(dāng)持有合法有效的駕駛證，且不具有保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，護(hù)理費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可；原告已超過60歲，誤工費(fèi)不應(yīng)該賠償，對(duì)原告提交的相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可；原告的“三期”時(shí)間過長，請(qǐng)法庭依法予以確定；電動(dòng)車維修費(fèi)用沒有修理明細(xì)，對(duì)原告提出的金額不予認(rèn)可，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情確定。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院在審理過程中組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)2017年11月15日16時(shí)10分，被告冀某駕駛冀DWxx**／冀Dxx**號(hào)重型半掛牽引車由東向西行駛至108國道勉縣長林段，在超越同向在前的原告駕駛的二輪電動(dòng)車時(shí)，兩車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致原告倒地受傷，電動(dòng)車受損的事實(shí)和勉縣交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)冀DWxx**／冀Dxx**號(hào)重型半掛牽引車在被告人壽武安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額55萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)的事實(shí)及2018年3月5日，漢中市中心醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出的關(guān)于原告陳某左側(cè)第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，為十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論也無異議。對(duì)上述無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定：原告受傷后在漢中市中心醫(yī)院住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)16369.77元，其中住院費(fèi)13417.19元，門診費(fèi)2952.58元，上述費(fèi)用被告冀某墊付6000元，其余費(fèi)用由原告支付。本院認(rèn)為，被告冀某駕駛機(jī)動(dòng)車輛超越前方車輛時(shí)未保持足夠的橫向間距，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷，侵犯了原告的生命健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告陳某駕駛非機(jī)動(dòng)車未在規(guī)定車道內(nèi)行駛，也是造成交通事故的原因之一，對(duì)交通事故的發(fā)生也負(fù)有責(zé)任。勉縣交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。冀DWxx**／冀Dxx**號(hào)重型半掛牽引車行駛證上載明的車主系被告魏某，被告冀某、魏某經(jīng)本院傳喚拒不到庭，本院無法查明二被告的真實(shí)身份，二被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故在本案中，被告冀某、魏某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！蛾兾魇?shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車負(fù)主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)90%的責(zé)任。因此，被告冀某、魏某對(duì)原告的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)10%的責(zé)任。被告人壽武安支公司關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分，自己承擔(dān)不超過70%的責(zé)任的辯解意見，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院也不予采納。該車在被告人壽武安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人壽武安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不屬保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告冀某、魏某和原告按責(zé)任比例承擔(dān)。被告冀某墊付的費(fèi)用在保險(xiǎn)公司賠償后扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用后予以退還。原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)車維修損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)藥費(fèi)以本院查明的16369.77元為準(zhǔn)，被告人壽武安支公司關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥的辯解意見，因未提交相關(guān)依據(jù)，本院不予采納。對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，被告人壽武安支公司提出異議，本院對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)作出的護(hù)理期、營養(yǎng)期予以確認(rèn)，對(duì)原告誤工期的評(píng)定，因司法鑒定部門作出的誤工期評(píng)定天數(shù)超出了原告受傷之日至定殘前一天的總天數(shù)，本院不予采信。原告的誤工期應(yīng)自受傷之日計(jì)算至定殘前一天，為110天；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合本案實(shí)際情況，按每天60元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算；交通費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際情況確定為100元，精神損害撫慰金結(jié)合本案實(shí)際情況確定為1000元，電動(dòng)車損失費(fèi)因保險(xiǎn)公司未定損，損失金額結(jié)合本案實(shí)際情況確定為800元。綜上，原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)16369.77元、誤工費(fèi)6600元（60元/天×110天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元/天×17天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）、殘疾賠償金17450.5元（10265元/年×17年×10%）、鑒定費(fèi)840元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)100元、電動(dòng)車損失費(fèi)800元，合計(jì)50870.27元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金17450.5元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)100元、電動(dòng)車損失費(fèi)800元，合計(jì)41950.5元，剩余的8079.77元（50870.27元-41950.5元-840元），在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償90%，即7271.79元，上述兩項(xiàng)總計(jì)49222.29元。二、鑒定費(fèi)840元，由被告冀某、魏某賠償756元。三、被告冀某墊付的費(fèi)用6000元，在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安市支公司履行賠償義務(wù)后，由原告予以退還。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述義務(wù)限判決生效后30日內(nèi)履行清結(jié)。如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)620元，減半收取310元，由被告冀某、魏某共同負(fù)擔(dān)279元，原告陳某負(fù)擔(dān)31元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)提交本院。

審判員　　黃一明

書記員：周陽澤