原告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市黃石港區(qū)。
委托代理人:夏功惠（系原告外婆），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人：胡干祥，黃石市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉誠(chéng)勝，公司經(jīng)理。
委托代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃石市城市公交集團(tuán)有限公司，住所地：黃石市西塞山區(qū)頤陽(yáng)路100號(hào)。
法定代表人：崔向云，公司經(jīng)理。
委托代理人：胡云翔、何櫓，公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司、黃石市城市公交集團(tuán)有限公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案受理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人夏功惠和胡干祥、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司的委托代理人郭天華、被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司的委托代理人胡云翔、何櫓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱：2016年3月31日16時(shí)40分，被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司的司機(jī)駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)公交車在黃石市延安路中山小學(xué)路段與乘坐自行車的原告陳某碰撞發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告陳某受傷住院，導(dǎo)致原告休學(xué)。被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告方承擔(dān)次要責(zé)任。原告自行花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)706.28元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司是鄂Ｂ×××××號(hào)公交車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)直接保險(xiǎn)理賠責(zé)任。因各方無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議，故原告訴至法院，要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某28125元，被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任15641元。由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司辯稱：1、本案中有兩名傷者，另一名傷者已由黃石港區(qū)法院作出了鄂02**民初736號(hào)民事判決，此案中僅在交強(qiáng)險(xiǎn)、死亡賠償限額內(nèi)還余24125.25元，因事故車輛未在我司購(gòu)買商業(yè)險(xiǎn)，我司只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償責(zé)任；2、我司認(rèn)為原告住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，存在掛床，對(duì)住院天數(shù)及護(hù)理天數(shù)有異議，3、原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)、誤學(xué)費(fèi)、精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)不予支持；4、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，訴訟費(fèi)不由我司承擔(dān)。
被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司辯稱：原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效。原告訴訟請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)有悖于相關(guān)的法律規(guī)定；我公司在事故發(fā)生時(shí)，墊付了原告全部的醫(yī)藥費(fèi)3000元以及部分護(hù)理費(fèi)2100元。肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)以上損失優(yōu)先賠償。由于該損害的發(fā)生是一種共同侵權(quán)行為，原告在訴訟中放棄了對(duì)另一侵權(quán)人的請(qǐng)求，故另一侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年3月31日16時(shí)40分，被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司的司機(jī)駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)公交車在黃石市延安路中山小學(xué)路段與乘坐夏功惠駕駛的二輪人力自行車的原告陳某碰撞發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告陳某受傷，原告陳某在黃石市第二醫(yī)院住院61天，醫(yī)生診斷原告的左小腿、左足軟組織挫檫傷，左下肢不能站立心走，長(zhǎng)期醫(yī)囑單注明留陪同一人，出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、功能鍛煉。原告自行支付醫(yī)藥費(fèi)607.88元，被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司墊付醫(yī)藥費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)2100元。經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)黃石港大隊(duì)調(diào)查后，作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司的駕駛員承擔(dān)主要責(zé)任，夏功惠承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司是鄂Ｂ×××××號(hào)公交車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人。原、被告經(jīng)黃石市交警支隊(duì)西塞山大隊(duì)多次調(diào)解無(wú)效，故原告訴至法院。
上述事實(shí)有原告身份證復(fù)印件、戶口登記本、黃石港區(qū)人民法院判決書、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息表、駕駛員勞動(dòng)合同、行駛證、戶籍表、信息表、黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)黃石港大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、出院記錄、檢查報(bào)告單、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)發(fā)票等在卷佐證。

本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車之間有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Ｂ×××××號(hào)公交車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)黃石市公安局交通警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司的駕駛員承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，夏功惠承擔(dān)次要責(zé)任。鑒于被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司的駕駛員系被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司的雇員，發(fā)生事故時(shí)，其系履行職務(wù)行為，作為雇主的黃石市城市公交集團(tuán)有限公司，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司作為機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的交通事故損失承擔(dān)80%的主要賠償責(zé)任。對(duì)原告的交通事故損失認(rèn)定如下：1、原告住院61天，醫(yī)囑留陪一人，護(hù)理天數(shù)61天，按照2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為35214元年÷365天×61天=5885元，鑒于原告系未成年人，住院診斷左小腿、左足軟組織挫檫傷，左下肢不能站立行走，出院后醫(yī)囑功能鍛煉的客觀傷情，出院后仍需要護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)本院酌情認(rèn)定8000元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)13885元，2、原告出院醫(yī)囑注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，3、交通費(fèi)1000元，原告未提交相關(guān)的票據(jù)證明，本院酌情認(rèn)定800元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61天×80元天=4880元，5、醫(yī)療費(fèi)3607.88元，以上合計(jì)24972.88元。因原告未構(gòu)成傷殘，精神撫慰金10000元不予認(rèn)定。誤學(xué)費(fèi)不是法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予認(rèn)定。在黃石港區(qū)法院（2017）鄂0202民初736號(hào)民事判決書中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司對(duì)鄂Ｂ×××××號(hào)公交車交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付95874.75元，其中醫(yī)藥費(fèi)10000元限額已支付完畢。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償余額24125.25元。本案確認(rèn)原告的損失為24972.88元，其中醫(yī)藥費(fèi)3607.88元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元合計(jì)5407.88元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額，由被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司按80%的比例承擔(dān)4326元。其余損失19565元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的限額24125.25元內(nèi)賠償給原告，但其中黃石市城市公交集團(tuán)有限公司墊付的護(hù)理費(fèi)2100元應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司直接賠償給被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某賠償交通事故損失營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，合計(jì)17465元，向被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司賠付2100元。
二、被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4326元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取447元（原告已繳納），本院決定由被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 朱金暉

書記員： 張幸君