原告陳某。
委托代理人呂靜然，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號。
。
負責(zé)人張友林，系總經(jīng)理。
委托代理人李某，保險公司職員。

原告陳某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司保險糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某委托代理人呂靜然，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月12日，原告陳某所有的冀某號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司處投保了機動車損失保險（賠償限額為151000元并不計免賠率）等險種，保險期間自2015年12月13日零時起至2016年12月12日二十四時止，被保險人自2015年12月29日更改為原告陳某。
2016年2月10日20時10分，王軍民駕駛冀某號車沿留撫公路由北向南行駛至崔鐵營路口處左轉(zhuǎn)彎，遇駕駛員陳某駕駛上述投保車輛冀某對向行駛，兩車相撞，造成冀某號車失火、兩車損壞、王軍民及冀某號車上乘員陳川受傷的交通事故。事故發(fā)生后，王軍民棄車逃逸。經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定，王軍民承擔事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任，陳川無責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)原告陳某申請，圣源祥保險公估有限公司對原告陳某所有的冀某號車的車輛損失進行鑒定。圣源祥保險公估有限公司于2016年3月30日出具公估報告書認定冀某號車的車輛損失為127715元。在事故處理中，冀某號車還發(fā)生施救費1600元、公估服務(wù)費3831元。
以上事實有原告陳某提交的上述證據(jù)以及雙方當事人庭審陳述在卷佐證。

本院認為，原告陳某所有車輛冀某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司處所投保的保險單系雙方真實意思表示，雙方保險合同關(guān)系依法成立并有效。保險事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)按保險合同條款的約定及時履行賠付義務(wù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司辯稱被保險車輛無責(zé)故不承擔賠償責(zé)任，本院認為，原告車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司處所投保的機動車損失險保險合同中雖然規(guī)定保險人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴撌鹿守?zé)任比例相應(yīng)承擔賠償責(zé)任，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險人不得以放棄代位求償權(quán)的方式拒絕對機動車損害進行賠償，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)向原告支付保險賠償金并可依據(jù)法律規(guī)定在向原告賠償保險金后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于損失的確定：
車輛損失：原告陳某所有的冀某號車的事故損失經(jīng)專業(yè)鑒定機構(gòu)出具公估報告書認定為127715元，此部分損失為原告因本次事故導(dǎo)致的合理合法損失，屬于機動車損失保險約定的賠償范圍且并未超過保險合同約定的賠償限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)當予以賠償；
施救費、公估服務(wù)費：原告陳某所有的冀某號車發(fā)生的施救費1600元、公估服務(wù)費3831元，共計5431元是原告因保險事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費用，屬于保險合同中機動車輛損失險約定的賠償范圍且并未超過保險合同約定的賠償限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)當予以賠償。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)在機動車輛保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某車輛損失127715元、施救費1600元、公估服務(wù)費3831元，共計133146元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某損失133146元人民幣。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費2963元，減半收取1481.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊