原告陳某。
委托代理人呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科新街1號(hào)。
。
負(fù)責(zé)人焦宗河，系經(jīng)理。
委托代理人李某，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告陳某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某委托代理人呂靜然，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司委托代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月23日，原告陳某為其貸款購(gòu)買的冀某號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（賠償限額為725840元并不計(jì)免賠率）等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為原告陳某，保險(xiǎn)期間自2015年9月24日零時(shí)起至2016年9月23日二十四時(shí)止。合同簽訂后，原告陳某依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立。
2016年1月18日8時(shí)50分，駕駛員孔某駕駛上述投保車輛冀某順秦皇島市海港區(qū)北港大街由西向東行駛至北港大街與西港路交叉口與前方由徐某駕駛車輛追尾，造成雙方車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書勘查認(rèn)定，孔某承擔(dān)事故全部責(zé)任，徐某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某委托秦皇島市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)其所有的冀某號(hào)車的車輛損失進(jìn)行價(jià)格鑒證。秦皇島市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2016年2月1日出具價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定冀某號(hào)車的車輛損失為42525元。在事故處理中，冀某號(hào)車還發(fā)生拖車費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)1250元。
后原告陳某將冀某號(hào)車送至秦皇島市佳恒汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，共支付維修費(fèi)共計(jì)42525元。
以上事實(shí)有原告陳某提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告陳某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。
關(guān)于損失的確定：
車輛損失：原告陳某為維修冀某號(hào)車而支出的維修費(fèi)42525元是本次事故給原告造成的實(shí)際損失，且有專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書對(duì)損失的數(shù)額予以確認(rèn)，此部分損失屬于本次事故給原告導(dǎo)致的合理合法損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司辯稱鑒定報(bào)告是原告自行申請(qǐng)并申請(qǐng)對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司未能提交合法有效的證據(jù)證明原告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書、維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)存在瑕疵或錯(cuò)誤，亦未能提交合法有效的證據(jù)證明原告主張的車輛損失中哪些費(fèi)用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，故本院對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司的抗辯不予認(rèn)可、駁回被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)；綜上，本院認(rèn)可原告車輛損失為42525元，此部分損失屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；
拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)：原告投保的冀某號(hào)車發(fā)生的拖車費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)1250元，共計(jì)1750元是原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)合同中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某車輛損失42525元、拖車費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)1250元，共計(jì)44275元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某損失44275元人民幣。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)907元，減半收取453.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊