申請人陳某。
申請人蘇某。
二申請人委托代理人唐艷，北京市大成（深圳）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被申請人曹某。
被申請人劉某。
二被申請人委托代理人馮應(yīng)秋，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
第三人大冶市大箕鋪鎮(zhèn)葉花香村民委員會。
法定代表人曹庭水，該村民委員會主任。

申請人陳某、蘇某與被申請人曹某、劉某、第三人大冶市大箕鋪鎮(zhèn)葉花香村民委員會監(jiān)護權(quán)糾紛一案，本院受理立案后，依法適用特別程序，由審判員余亞平獨任審判，公開開庭進行了審理。申請人陳某、蘇某及委托代理人唐艷、被申請人曹某、劉某及委托代理人馮應(yīng)秋均到庭參加訴訟，第三人大冶市大箕鋪鎮(zhèn)葉花香村民委員會未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二申請人訴稱：申請人陳某、蘇某之子陳笑生、兒媳曹青青二人于2007年9月16日因交通事故同時身亡，留下未成年小孩陳某甲、陳某乙、陳某丙三人（以下簡稱三小孩）由二申請人撫養(yǎng)。事故發(fā)生后，被申請人曹某、劉某以想念外孫女為由，將小孩陳某甲、陳某丙二人從廣東省戶籍所在地接回湖北省大冶市居住。2012年7月16日，第三人大冶市大箕鋪鎮(zhèn)葉花香村民委員會在未作調(diào)查且未通知二申請人的情況下，指定二被申請人為三小孩的監(jiān)護人，并向二被申請人出具了《指定監(jiān)護人通知書》。二被申請人的上述行為侵害了申請人的合法權(quán)益，故訴至法院要求撤銷第三人作出的監(jiān)護指定，并要求判決二申請人為三小孩的監(jiān)護人。
二申請人向本院舉證如下：
1、2011年4月25日廣東省汕頭市潮陽公證處出具的《親屬關(guān)系公證書》一份、廣東省汕頭市公安局出具的“入戶證明”一份、陳笑生、曹青青二人結(jié)婚證復(fù)印件一份、三小孩戶籍登記卡及出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件各一份，擬證明曹青青系陳笑生之妻，陳某、蘇某為陳笑生之父母，三小孩均為陳笑生之女，以及三小孩各自的身份情況；
2、2012年7月16日大冶市大箕鋪鎮(zhèn)葉花香村民委員會出具的《指定監(jiān)護人通知書》一份，擬證明該村委會在申請人不知情的情況下違法作出監(jiān)護指定；
3、2012年7月28日廣東省汕頭市潮陽區(qū)貴嶼鎮(zhèn)華美社區(qū)居民委員會出具的《指定監(jiān)護人通知書》一份，擬證明申請人戶籍所在地的居民委員會于2012年7月28日指定二申請人為三小孩的監(jiān)護人；
4、黃石市黃石港區(qū)人民法院作出的“（2011）港民二初字第105號民事判決書”一份，擬證明三小孩之母曹青青于生前向中國人壽保險股份有限公司黃石分公司投?！皣鴫埒檳勰杲鸨ｋU”一份，受益人為三小孩，后二被申請人以三小孩監(jiān)護人的名義，向黃石市黃石港區(qū)人民法院提起訴訟，要求中國人壽保險股份有限公司黃石分公司向三小孩支付保險金共計人民幣40萬元，獲法院支持；
5、廣東省汕頭市潮陽區(qū)貴嶼鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的“體格檢查表”一份，擬證明二申請人身體健康，有能力為三小孩進行監(jiān)護；
6、2013年12月5日廣東省汕頭市潮陽區(qū)貴嶼鎮(zhèn)華美社區(qū)居民委員會出具的證明一份，主要內(nèi)容為：“茲有我社區(qū)居民某某、蘇某夫婦的兒子陳笑生、兒媳曹青青二人因車禍去世，生前生育三個小孩，陳某、蘇某夫婦對三小孩有監(jiān)護職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)”，廣東省汕頭市潮陽區(qū)貴嶼鎮(zhèn)華美社區(qū)居民委員會及廣東省汕頭市潮陽區(qū)貴嶼鎮(zhèn)人民政府民政辦公室共同出具的證明一份，主要內(nèi)容為：“茲有我社區(qū)居民陳某、蘇某夫婦現(xiàn)住潮陽區(qū)貴嶼鎮(zhèn)貴陳公路華美路段481、483號樓房，目前經(jīng)營廢舊塑料生意，有能力撫養(yǎng)教育三個孫女”，擬證明申請人有義務(wù)、有能力撫養(yǎng)教育三小孩；
7、廣東省汕頭市潮南區(qū)陳店實驗學(xué)校出具的《小學(xué)生手冊》及《學(xué)籍表》復(fù)印件各一份，擬證明目前由二申請人撫養(yǎng)的小孩陳某乙學(xué)習(xí)生活狀況良好；
8、2014年1月12日案外人陳玩生、彭曉云二人出具的《承諾書》一份，主要內(nèi)容為：“承諾人陳玩生、彭曉云鄭重承諾：我們自愿協(xié)助父母陳某、蘇某照顧侄女陳某甲、陳某乙、陳某丙，在父母無力照顧三個侄女時，我們愿承擔全部撫養(yǎng)義務(wù)，承諾人陳玩生、彭曉云，二〇一四年一月十二日”，擬證明二申請人之子陳玩生、兒媳彭曉云二人自愿協(xié)助申請人撫養(yǎng)三小孩。
二被申請人辯稱：三小孩相繼出生后，二被申請人一直居住在廣東省對小孩進行照料，與小孩之間感情較深，故二被申請人作為三小孩的監(jiān)護人更為合理。
二被申請人向本院舉證如下：
1、二被申請人身份證復(fù)印件及全家人員戶籍信息登記卡復(fù)印件各一份，擬證明二被申請人分別系三小孩的外祖父、外祖母；
2、大冶市民政局發(fā)放的《孤兒證》復(fù)印件三份，擬證明三小孩均為孤兒，民政部門指定被申請人曹某為三小孩的撫養(yǎng)人；
3、二申請人向中國人壽保險股份有限公司大冶市支公司提交的“請求賠付陳笑生、曹青青生前為陳某甲、陳某乙、陳某丙買的保險請求書”復(fù)印件一份，擬證明二申請人要求取得三小孩監(jiān)護權(quán)的主要目的是為了獲取三小孩應(yīng)得的保險金。
經(jīng)審理查明：申請人陳某、蘇某之子陳笑生與被申請人曹某、劉某之女曹青青系夫妻關(guān)系，該夫妻先后生育陳某甲、陳某乙、陳某丙三名女孩。三小孩出生后，二被申請人前往廣東省與陳笑生、曹青青及三小孩一起居住，以便照料小孩。2007年9月16日，陳笑生、曹青青夫妻二人因交通事故同時身亡，事故發(fā)生時三小孩均未成年。二被申請人因喪女之痛需尋求感情寄托，在征得二申請人同意后，將陳某甲、陳某丙二人接回湖北省大冶市居住。2012年7月16日，第三人大冶市大箕鋪鎮(zhèn)葉花香村民委員會向二被申請人發(fā)出《指定監(jiān)護人通知書》一份，指定二被申請人為三小孩的監(jiān)護人。2012年7月28日，廣東省汕頭市潮陽區(qū)貴嶼鎮(zhèn)華美社區(qū)居民委員會向二申請人發(fā)出《指定監(jiān)護人通知書》一份，指定二申請人為三小孩的監(jiān)護人。2013年12月3日，二申請人從中國人壽保險股份有限公司黃石分公司得知，二被申請人以三小孩監(jiān)護人的名義，向黃石市黃石港區(qū)人民法院提起訴訟，要求該保險公司向三小孩支付保險金共計人民幣40萬元（由曹青青生前投保，受益人為三小孩），獲法院支持。二申請人認為被申請人的上述行為侵害了申請人的合法權(quán)益，故訴來本院，要求撤銷第三人大冶市大箕鋪鎮(zhèn)葉花香村民委員會作出的監(jiān)護指定，并要求判決二申請人為三小孩的監(jiān)護人。訴訟中，二申請人與二被申請人之間就三小孩監(jiān)護權(quán)已達成和解，雙方同意由二申請人為小孩陳某乙的監(jiān)護人，二被申請人為小孩陳某甲、陳某丙的監(jiān)護人。

本院認為，申請人陳某、蘇某與被申請人曹某、劉某分別作為未成年人陳某甲、陳某乙、陳某丙的祖父母和外祖父母，在三小孩的父母陳笑生、曹青青去世后，對三小孩具有同等監(jiān)護權(quán)，雙方對監(jiān)護權(quán)發(fā)生糾紛時，人民法院應(yīng)當以有利于被監(jiān)護人身心健康成長的原則依法予以指定。現(xiàn)雙方當事人在訴訟中對三小孩的監(jiān)護權(quán)已達成和解協(xié)議，并確定由二申請人為小孩陳某乙的監(jiān)護人，二被申請人為小孩陳某甲、陳某丙的監(jiān)護人。鑒于自三小孩的父母去世后，陳某乙實際一直由二申請人撫養(yǎng)，陳某甲、陳某丙實際由二被申請人撫養(yǎng)，三小孩目前生活和學(xué)習(xí)狀態(tài)穩(wěn)定，雙方當事人不僅完全具備相應(yīng)的撫養(yǎng)能力，而且與各自撫養(yǎng)的小孩之間已建立了較深厚的親情，故本院對雙方當事人達成的和解協(xié)議予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條、《中華人民共和國民法通則》第十六條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第11條、第20條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷第三人大冶市大箕鋪鎮(zhèn)葉花香村民委員會于2012年7月16日作出的對未成年人陳某甲、陳某乙、陳某丙的監(jiān)護指定；
二、指定申請人陳某、蘇某為未成年人陳某乙的監(jiān)護人；
三、指定被申請人曹某、劉某為未成年人陳某甲、陳某丙的監(jiān)護人；
四、駁回二申請人的其他訴訟請求。
本判決為終審判決。

審判員 余亞平

書記員： 田志健