原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣，
原告：胡某（曾用名胡強(qiáng)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣，
原告：胡婧嫻（曾用名胡朵朵），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣，
法定監(jiān)護(hù)人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣，系胡婧嫻母親。
上述三原告委托訴訟代理人：吳添甲，黃岡市蘄春縣赤東法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市泗陽(yáng)縣，
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地：南京市中山北路30號(hào)益來(lái)國(guó)際廣場(chǎng)39層。
負(fù)責(zé)人：全先剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡萬(wàn)斌，公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興中心支公司，住所地：浙江省嘉興市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)水路116號(hào)6、7樓。
負(fù)責(zé)人：范新福，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告陳某、胡某、胡婧嫻訴被告葛某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)嘉興公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由審判員張琳獨(dú)任審判，于2018年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某、胡某及上述三原告的共同委托訴訟代理人吳添甲、被告葛某某、被告安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇公司的委托訴訟代理人蔡萬(wàn)斌、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)嘉興公司的委托訴訟代理人王穎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某、胡某、胡婧嫻向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決葛某某賠償死亡賠償金637,780.00元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)6,892.20元（55,903.00元年×15天×3人）、精神撫慰金50,000.00元、喪葬費(fèi)27,951.50元、處理喪葬事宜交通費(fèi)6,600.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85,104.00元（21,276.00元年×8年÷2人），合計(jì)人民幣814,327.70元，按事故責(zé)任比例劃分，應(yīng)賠償各項(xiàng)損失462,163.85元；2、判決安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)嘉興公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；3、本案訴訟費(fèi)由葛某某、安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)嘉興公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年8月14日，葛某某駕駛蘇Ｎ×××××（蘇Ｎ×××××）重型半掛牽引車行駛至滬渝高速公路向796km+500m路段時(shí)，由于車速過(guò)快，采取措施不當(dāng)，與同向前方胡惠林駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型貨車尾部發(fā)生碰撞，造成胡惠林當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定此次事故葛某某、胡惠林負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查，蘇Ｎ×××××（蘇Ｎ×××××）重型半掛牽引車在安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇公司及陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)嘉興公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
葛某某辯稱：事故屬實(shí)，我已墊付費(fèi)用28,000.00元，要求在本案中一并處理。
安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇公司辯稱：1、審核保險(xiǎn)單原件、三證齊全下，我司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、該事故造成一死兩傷，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)需按比例分?jǐn)偢鲹p失，按比賠償，請(qǐng)求預(yù)留兩傷者的交強(qiáng)險(xiǎn)份額；3、訴請(qǐng)過(guò)高，需提交尸檢報(bào)告確認(rèn)死亡原因及事實(shí)；4、事故車輛在我司單保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分我司不予承擔(dān)；5、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)嘉興公司辯稱：1、事故屬實(shí)及責(zé)任劃分以法院為準(zhǔn)；2、我司要求核實(shí)四證齊全及在無(wú)拒賠情況下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、事故還有其他傷者是否預(yù)留份額；4、訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)依法酌減；5、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
陳某、胡某、胡婧嫻為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、戶籍證明四份及企業(yè)信息兩份。擬證明雙方當(dāng)事人身份信息的基本情況及訴訟主體適格。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證。擬證明葛某某具有駕駛車輛資格；蘇Ｎ×××××（蘇Ｎ×××××）重型半掛牽引車系葛某某所有。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單二份。擬證明蘇Ｎ×××××（蘇Ｎ×××××）重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)四、事故認(rèn)定書及事故處理通知書。擬證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分以及交警部門告知事故發(fā)生地受訴法院為鄂州市鄂城區(qū)人民法院。
證據(jù)五、死亡醫(yī)學(xué)證明。擬證明胡惠林于2018年8月14日死亡。
證據(jù)六、遺體火化證明。擬證明胡惠林于2018年8月19日在黃石市殯儀館火化。
證據(jù)七、戶口注銷證明。擬證明胡惠林死亡后戶口依法注銷。
證據(jù)八、戶口本。擬證明胡某、胡婧嫻與陳某是母子、母女關(guān)系；胡惠林生前系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)九、村委會(huì)證明及結(jié)婚證。擬證明胡惠林生前生育二個(gè)子女：兒子胡某、女兒胡婧嫻。
證據(jù)十、交通費(fèi)。擬證明陳某及親屬處理喪葬事宜實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)6,600.00元。
葛某某提供收條一張。擬證明已墊付費(fèi)用28,000.00元。
安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)嘉興公司未提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證過(guò)程中，葛某某、安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇公司對(duì)陳某、胡某、胡婧嫻提供的證據(jù)一、二、三、四、六、七、九無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五認(rèn)為應(yīng)補(bǔ)充尸檢報(bào)告，以確認(rèn)本次死亡是否全由此事故造成的；對(duì)證據(jù)八認(rèn)為應(yīng)由戶籍地派出所提供證明，不能證明居住地為城鎮(zhèn)，對(duì)證明目的有異議；對(duì)證據(jù)十認(rèn)為發(fā)票無(wú)時(shí)間及署名，請(qǐng)求法院酌定。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)嘉興公司對(duì)陳某、胡某、胡婧嫻提供的證據(jù)一、四、六、七、九無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二、三要求核實(shí)所有證件的原件；對(duì)證據(jù)五、八、十的質(zhì)證意見(jiàn)同陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)江蘇公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
陳某、胡某、胡婧嫻、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)嘉興公司對(duì)葛某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇公司對(duì)葛某某提供的證據(jù)不予質(zhì)證。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，陳某、胡某、胡婧嫻提供的證據(jù)一、四、六、七、九及葛某某提供的收條一份，因雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法直接予以采信。對(duì)于陳某、胡某、胡婧嫻提供的證據(jù)二、三經(jīng)核實(shí)真實(shí)有效，本院依法予以采信。證據(jù)五與證據(jù)四、六、七形成證據(jù)鏈，證明受害人胡惠林系因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡的情況，本院予以采信。證據(jù)八形式真實(shí)，本院予以采信。證據(jù)十系發(fā)生交通事故必需的開(kāi)支，本院予以酌情認(rèn)定。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2018年8月14日9時(shí)55分許，葛某某駕駛蘇Ｎ×××××（蘇Ｎ×××××）重型半掛牽引車行駛至滬渝高速公路滬渝向796km+500m處時(shí)，車輛在快速車道內(nèi)撞上前方由快慢車道分界線駛?cè)肟焖佘嚨啦⒅苿?dòng)減速的由胡惠林駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車尾部，隨后鄂Ｊ×××××車失控先后與中央分隔帶護(hù)欄及路側(cè)護(hù)欄發(fā)生刮擦，造成胡惠林（歿年46周歲）當(dāng)場(chǎng)死亡，鄂Ｊ×××××車乘坐人張強(qiáng)、董海能受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，葛某某、胡惠林負(fù)此次事故同等責(zé)任，張強(qiáng)、董海能無(wú)責(zé)任。
蘇Ｎ×××××（蘇Ｎ×××××）重型半掛牽引車登記所有權(quán)人為葛某某，該車在安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)嘉興公司投保1,000,000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。葛某某墊付費(fèi)用28,000.00元
另查明：受害人胡惠林與陳某系夫妻關(guān)系，居住在蘄春縣漕河鎮(zhèn)××社區(qū)××組，婚后育有一子胡某、一女胡婧嫻。胡惠林父母均已去世。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。胡惠林在此次交通事故中死亡，陳某、胡某、胡婧嫻作為胡惠林的直系親屬依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。葛某某作為蘇Ｎ×××××（蘇Ｎ×××××）重型半掛牽引車的登記所有權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故中，胡惠林、葛某某負(fù)事故的同等責(zé)任，其責(zé)任比例為50%，受害人胡惠林生前居住在蘄春縣××鎮(zhèn)夏漕社區(qū)，故胡惠林的死亡賠償金可以按湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于陳某、胡某、胡婧嫻訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！北景钢?，胡婧嫻年滿10周歲，需撫養(yǎng)，故胡婧嫻的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為85,104.00元。陳某、胡某、胡婧嫻的其他各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持，超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持；陳某、胡某、胡婧嫻各項(xiàng)損失依法核定如下：
1、死亡賠償金人民幣637,780.00元按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889.00元計(jì)算，31,889.00元年×20年；
2、喪葬費(fèi)人民幣27,951.50元按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資55,903.00元計(jì)算，55,903.00元年÷12×6個(gè)月；
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣85,104.00元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出21,276.00元計(jì)算，胡婧嫻的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為21,276.00元年×8年÷2人＝85,104.00元）；
4、辦理喪葬事宜的開(kāi)支（誤工費(fèi)、交通費(fèi)）酌定人民幣4,000.00元；
5、精神撫慰金人民幣50,000.00元；
以上損失合計(jì)804,835.50元。
由于本次事故造成胡惠林死亡、張強(qiáng)、董海能受傷，因張強(qiáng)、董海能未起訴，本院不便為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。陳某、胡某、胡婧嫻的損失首先由安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠付110,000.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分694,835.50元（804,835.50元-110,000.00元）由葛某某按過(guò)錯(cuò)程度賠付50%，葛某某承擔(dān)的損失可由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)嘉興公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付，計(jì)347,417.75元（694,835.50元×50%）。葛某某墊付的28,000.00元費(fèi)用應(yīng)予以扣減。安邦財(cái)險(xiǎn)江蘇公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)嘉興公司的答辯意見(jiàn)，本院部分采納。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付110,000.00元，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付347,417.75元，合計(jì)457,417.75元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付陳某、胡某、胡婧嫻429,417.75元，支付葛某某28,000.00元。
二、駁回陳某、胡某、胡婧嫻其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,232.00元，減半收取4,116.00元,由葛某某負(fù)擔(dān)。（此款陳某、胡某、胡婧嫻已預(yù)交,待本判決生效后由葛某某直接向其支付）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 ：張琳

書記員： ：霍貝麗