原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省沙洋縣。原告：郭元蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省沙洋縣。原告：李新坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。法定代理人：陳某（系李新坤之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。原告：李新楚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。法定代理人：陳某（系李新楚之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。以上五原告委托訴訟代理人：金文巖，河北合明律師事務所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省聊城市東昌府區(qū)。委托訴訟代理人：劉小強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省聊城市東昌府區(qū)被告：聊城市東昌府區(qū)三合汽車運輸有限公司。住所地：山東省聊城市東昌府區(qū)建設路西首天昊汽車服務中心院內。法定代表人：徐彥洪，該公司總經理。委托訴訟代理人：王富合，該公司員工。被告：中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司。住所地：山東省聊城市柳園南路**號。負責人：孫傳鯤，該公司經理。委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師。被告：劉佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣。被告：鐵嶺鑫峰運輸有限公司。住所地：遼寧省鐵嶺市新城區(qū)鉆石路東北城C13-112。法定代表人：王立豐，該公司總經理。被告：陽光農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司。住所地：黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街**號。法定代表人：石金鵬，該公司總經理。委托訴訟代理人：張良，該公司員工。委托訴訟代理人：楊鳳義，該公司法律顧問。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司。住所地：吉林省長春市新發(fā)路***號。負責人：徐國全，該公司經理。委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務所律師。被告：王殿輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。被告：中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側聯(lián)通大廈*樓**樓。負責人：韋國棟，該公司總經理。委托訴訟代理人：張建月，該公司員工。

陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告陳某某、聊城三合汽車運輸公司共同賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費、處理喪葬事宜人員交通費、車輛損失及公估費446774.75元；2.請求依法判決劉佳、鐵嶺鑫峰運輸有限公司共同賠償原告上述損失446774.75元；3、請求依法判決人壽財險衡水支公司在交強險無責任限額內賠償原告上述損失11244元，賠償總金額為904793.5元。事實和理由：2017年5月17日01時40分，被告陳某某駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）解放牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路大慶方向1598公里+780米，與因車輛故障停車的由駕駛人劉佳駕駛的遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）解放牌重型半掛牽引車追尾碰撞后，魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車又與停在應急車道的駕駛人李勇駕駛的冀Ｔ×××××雪佛蘭牌小型轎車碰撞、遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）車又與停在應急車道的駕駛人王殿輝駕駛的冀Ｔ×××××東風牌小型普通客車碰撞，造成駕駛人陳某某和遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）車乘車人于慶鑫受傷、李勇死亡、王殿輝受傷，四車及遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）、魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）兩車所載貨物受損的道路交通事故。該事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊認定，陳某某、劉佳承擔此事故的同等責任，李勇、王殿輝、于慶鑫無責任。被告陳某某系魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車駕駛員、被告聊城三合汽車運輸公司系該車所有人，被告人保財險聊城分公司系該車保險承保公司；被告劉佳系遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）車輛駕駛員、被告鐵嶺鑫峰運輸有限公司系該車所有人、被告被告陽光農業(yè)保險齊齊哈爾支公司系該車交強險承保公司、被告太平洋財險長春支公司系該車的商業(yè)三者險承保公司；被告王殿輝系冀Ｔ×××××號車輛駕駛人、該車在被告人壽財險衡水支公司投保有交強險，原告的損失應先由各保險公司在保險限額內依法進行賠償，并在交強險限額內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分由其他被告依法進行賠償。陳某某委托訴訟代理人辯稱，我是肇事車魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車主，陳某某是我的駕駛員，我的車輛在被告人保財險聊城分公司分別投保交強險及商業(yè)三者險150萬元，原告的損失應由保險公司全部承擔,另，我車的貨物損失放棄起訴。聊城三合汽車運輸公司辯稱，肇事車輛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）是掛靠我公司，我們與肇事車輛有協(xié)議，該車造成的損失應由車主承擔。人保財險聊城分公司辯稱，陳某某駕駛的車輛在我公司主車投保交強險及商業(yè)險限額為100萬元，掛車投保有50萬元商業(yè)險一份，均不計免賠，對原告合理合法損失同意在交強險限額內承擔，超出部分按50％責任比例予以承擔。訴訟費、公估費我公司不予承擔。陽光農業(yè)保險齊齊哈爾支公司庭前提交答辯狀稱，我公司在核實肇事車輛遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）系我公司投保車輛的前提下，僅在交強險醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償金110000元內，對陳某某、李勇、王殿輝三人傷、亡相關費用按其比例分項承擔賠償責任，劉佳駕駛的車輛造成陳某某車輛和貨物、李勇的車輛、王殿輝的車輛損壞，我公司在交強險財產損失限額2000元內對上述車輛及貨物按損失比例承擔賠償責任。太平洋財險長春支公司辯稱，劉佳駕駛的遼Ｍ×××××在我公司投保商業(yè)險50萬元并不計免賠，在核實其駕駛證、從業(yè)資格證及車輛行駛證、運營證合法有效且不存在免責免賠事由的前提下，在交強險限額承擔后，超出交強險部分我公司同意承擔50％賠償責任。精神損害撫慰金、公估費、訴訟費等損失不承擔。王殿輝辯稱，我駕駛的車輛在人壽財險衡水支公司投保交強險一份，對原告的損失應由保險公司承擔。我在這次事故中也受傷，放棄訴訟權利。人壽財險衡水支公司辯稱，王殿輝駕駛的車輛在我公司投保交強險一份，在無責范圍內賠償原告損失。劉佳、鐵嶺鑫峰運輸有限公司未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。經質證，被告對原告提交的交通事故認定書、棗強縣人民醫(yī)院出具的李勇的居民死亡醫(yī)學證明書、本院委托信德保險公估有限公司出具的冀Ｔ×××××車損公估報告、公估費發(fā)票無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：1、關于原告主張的醫(yī)療費1580元，提交的棗強縣人民醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)八張，屬實際支出的醫(yī)療費用，對其真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定；2、原告提交的陳某與李勇的結婚證、李某某戶口本、李勇戶口本、湖北省沙洋縣紀山鎮(zhèn)郭店村村民委員會出具并蓋有沙洋縣紀山鎮(zhèn)人民政府衛(wèi)生和計劃生育辦公室公章的證明李某某、郭元蘭系夫妻關系，共生育長子李勇、次子李國兩個子女證明一份，經核實與原件一致，故對其真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定；3、原告提交的由棗強縣公安局棗強鎮(zhèn)派出所頒發(fā)的李勇的居住證、陳某的居住證，顯示李勇的居住地為棗強鎮(zhèn)陳楊莊村，結合國家統(tǒng)計局制定的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，本案中原告親屬李勇生前居住地棗強鎮(zhèn)陳楊莊村屬城鎮(zhèn)范疇，故原告主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)標準計算；4、原告提交的冀Ｔ×××××號車行駛證顯示所有人為李勇，經核實與原件一致，本院予以認定；5、原告主張的交通費2000元，提交了相關票據(jù)，結合原告親屬居住的距離，本院酌定1000元；6、原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費，未提交誤工的相關證據(jù)，對該主張不予支持。7、關于公估費2000元，系為查明和確定保險事故的性質、原因以及損傷程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，該費用應由保險公司承擔。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：李勇于xxxx年xx月xx日出生。李某某、郭元蘭、陳某、李新坤、李新楚分別系李勇的父親、母親、妻子、長子、次子。本次交通事故發(fā)生的事實經過和責任劃分情況與原告陳述一致。李勇傷后即被送至棗強縣人民醫(yī)院診治，2017年5月17日死亡。治療期間，原告支出醫(yī)療費1580元。李勇系外來務工人員，事發(fā)時在城鎮(zhèn)工作生活，連續(xù)居住已一年以上。被告陳某某駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號車在人保財險聊城分公司主車投保交強險及商業(yè)險限額為100萬元各一份，掛車投保有50萬元商業(yè)險一份，均不計免賠，被告劉佳駕駛的遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）在陽光農業(yè)保險齊齊哈爾支公司投保交強險一份，在太平洋財險長春支公司投保商業(yè)險50萬元一份并不計免賠，王殿輝駕駛的冀Ｔ×××××號車在人壽財險衡水支公司投保交強險一份，上述保險均在保險期限內。
原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚與被告陳某某、聊城市東昌府區(qū)三合汽車運輸有限公司（以下簡稱聊城三合汽車運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人保財險聊城分公司）、劉佳、鐵嶺鑫峰運輸有限公司、陽光農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽光農業(yè)保險齊齊哈爾支公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋財險長春支公司）、王殿輝、中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人壽財險衡水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某及五原告委托訴訟代理人金文巖、被告陳某某委托訴訟代理人劉小強、被告聊城三合汽車運輸公司委托訴訟代理人王富合、被告人保財險聊城分公司委托訴訟代理人高玲玲、被告太平洋財險長春支公司委托訴訟代理人郭玉紅、被告王殿輝、被告人壽財險衡水支公司委托訴訟代理人張建月到庭參加訴訟，被告劉佳、被告鐵嶺鑫峰運輸有限公司、被告陽光農業(yè)保險齊齊哈爾支公司經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出責任限額部分，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告陳某某、被告劉佳分別負事故的同等責任，被告王殿輝無責任，對原告的損失，應先由被告人保財險聊城分公司、陽光農業(yè)保險齊齊哈爾支公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，人壽財險衡水支公司在無責范圍內承擔賠償責任，超出交強險責任限額部分的費用，應由被告人保財險聊城分公司、太平洋財險長春支公司在商業(yè)三者險責任限額內按50％的比例予以賠償。原告的合理損失為：醫(yī)療費1580元、死亡賠償金28249元×20年=564980元、喪葬費28493.5元、精神撫慰金50000元、交通費1000元、車輛損失費5737元、評估費2000元，關于被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人李某某賠償年限為14年，郭元蘭12年，李新坤5年，李新楚11年，因被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償累計不超過上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出額19106元/年。前11年四被扶養(yǎng)人的生活費超出了年消費性支出額，應按19106元/年計算，數(shù)額為19106元×11年=210166元，李某某剩余年限的賠償數(shù)額為19106元×3年÷2人=28659元，郭元蘭剩余年限的賠償數(shù)額為19106元×1年÷2人=9553元，四個被扶養(yǎng)人的賠償總額共計248378元，該費用應計入死亡賠償金范疇，原告以上損失合計902168.50元。具體承擔比例為：人壽財險衡水支公司賠償原告醫(yī)療費1580元×10％=158元、人保財險聊城分公司、陽光農業(yè)保險齊齊哈爾支公司各賠償原告醫(yī)療費1580-158=1422×50％=711元；人保財險聊城分公司、陽光農業(yè)保險齊齊哈爾支公司在交強險死亡傷殘限額內各賠償原告110000元，人壽財險衡水支公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告11000元；人保財險聊城分公司、陽光農業(yè)保險齊齊哈爾支公司在交強險財產損失限額內各賠償原告2000元，人壽財險衡水支公司在交強險財產損失限額內賠償原告100元。原告超出交強險部分應由人保財險聊城分公司、太平洋財險長春支公司在商業(yè)三者險限額范圍內各按50％的比例予以賠償，即人保財險聊城分公司、太平洋財險長春支公司在商業(yè)三者險限額范圍內各賠償原告（902168.50元-236680元）×50％=332744.25元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后五日內在交強險限額范圍內賠付原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚醫(yī)療費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、車輛損失費合計112711元；二、被告陽光農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后五日內在交強險限額范圍內賠付原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚醫(yī)療費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、車輛損失費合計112711元；三、被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后五日內在交強險無責賠償范圍內賠付原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚醫(yī)療費、死亡賠償金、車輛損失費合計11258元；四、被告中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后五日內在商業(yè)三者險限額范圍內賠付原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚死亡賠償金、喪葬費、交通費、車輛損失費、公估費合計332744.25元；五、被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后五日內在商業(yè)三者險限額范圍內賠付原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚死亡賠償金、喪葬費、交通費、車輛損失費、公估費合計332744.25元；六、駁回原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4,811元，減半收取計2406元由被告陳某某、劉佳各負擔1203元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花