上訴人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。委托訴訟代理人：遲冬梅，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。被上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市古城路86號(hào)鄂州市。委托訴訟代理人：孫燕，湖北立豐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。

陳某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審民事裁定書(shū)。事實(shí)和理由：一、本案與前案的訴訟標(biāo)的不同，本案的訴訟標(biāo)的為被上訴人名下的轎車(chē)及存款，前案的訴訟標(biāo)的為上訴人名下位于武漢的房產(chǎn)，顯然兩案的訴訟標(biāo)的完全不同。二、本案與前案的請(qǐng)求不同，本案的訴請(qǐng)為對(duì)被上訴人名下的車(chē)輛及存款予以分割，前案的訴請(qǐng)是對(duì)上訴人名下的房產(chǎn)予以分割。三、本案的訴訟請(qǐng)求不能從實(shí)質(zhì)上否定前案的裁判結(jié)果，前案的裁判結(jié)果只能依據(jù)被上訴人的訴請(qǐng)即房產(chǎn)進(jìn)行裁決，本案只能依據(jù)被上訴人名下的車(chē)輛及存款進(jìn)行裁決。張某答辯稱，一、本案與前的當(dāng)事人相同。二、本案與前案的訴訟標(biāo)的相同。三、本案與前的訴訟請(qǐng)求相同。請(qǐng)求二審法院維持原裁定。一審法院認(rèn)為，陳某請(qǐng)求確認(rèn)張某名下的鄂Ａ×××××小轎車(chē)享有50%所有權(quán)約10萬(wàn)元其名下所有存款及收益享有50%所有權(quán)約10萬(wàn)元。陳某與張某因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，在另案中張某作為原告已在武漢市江岸區(qū)人民法院對(duì)本案原告陳某提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，且該案尚在該法院審理之中。本案與前案訴訟標(biāo)的相同，本案陳某的訴稱，可在另案抗辯過(guò)程中由法院一并審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百四十七條第一款之規(guī)定，裁定：駁回陳某對(duì)張某的起訴。本院審理查明：張某因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，向武漢市江岸區(qū)人民法院起訴，要求分割陳某名下位于武漢的房產(chǎn)。
上訴人陳某為與被上訴人張某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初2444號(hào)駁回起訴的民事裁定書(shū)，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認(rèn)為，本案上訴人陳某因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，請(qǐng)求享有張某名下的鄂Ａ×××××小轎車(chē)50%所有權(quán)約10萬(wàn)元，及其名下所有存款及收益的50%所有權(quán)約10萬(wàn)元，本案的訴訟標(biāo)的與張某訴陳某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛中房產(chǎn)的標(biāo)的不一致，雙方當(dāng)事人的請(qǐng)求亦各不相同，陳某可以單獨(dú)提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初2444號(hào)駁回起訴的民事裁定；二、本案指令鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理。本裁定為終審裁定。