原告陳玉英。
原告張宏博。
法定代理人張歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系張宏博母親。
委托代理人王宏，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人鄒善平，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告楊海軍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司，住所地：荊門(mén)市象山大道45號(hào)
負(fù)責(zé)人文雷，經(jīng)理。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告陳玉英訴被告楊海軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陳玉英于2015年3月26日訴訟來(lái)院，本院同日受理后，依法由審判員任健適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳玉英及其委托代理人鄒善平、王宏，被告楊海軍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司的委托代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的法律問(wèn)題是：一、兩原告的經(jīng)濟(jì)損失是否符合法律規(guī)定？二、兩原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)如何賠償？
一、關(guān)于兩原告的經(jīng)濟(jì)損失是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、必要的精神撫慰金，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的住院病歷、診斷證明及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定原告陳玉英的醫(yī)療費(fèi)為25789.50元，后期治療費(fèi)為12000元，共計(jì)37789.50元，確定原告張宏博的醫(yī)療費(fèi)為1799.50。（2）誤工費(fèi)。本案中，原告陳玉英提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定誤工時(shí)間為120日。原告從事副食銷(xiāo)售，參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為83.83元／天×120天=10059.60元。（3）護(hù)理費(fèi)。原告陳玉英提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定護(hù)理時(shí)間為60日，參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定原告陳玉英護(hù)理費(fèi)71.25元／天×60天=4275元。原告張宏博住院治療5天，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)356.25元。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。結(jié)合本地住院伙食補(bǔ)助的一般標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告陳玉英住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×34天=1224元，原告張宏博為20元／天×5天=100元。（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因原告陳玉英出院病人告知書(shū)醫(yī)囑需注意營(yíng)養(yǎng)，認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×34天=1224元的主張。（6）殘疾賠償金。根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告陳玉英經(jīng)司法鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為12%，原告陳玉英雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口性質(zhì)，但原告提供證據(jù)證實(shí)其符合農(nóng)村戶(hù)籍參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)那闆r，故本院參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定原告陳玉英的傷殘賠償金為22906元／年×20年×12%=54974.40元。（7）鑒定費(fèi)。原告陳玉英因交通事故受傷而進(jìn)行法醫(yī)鑒定，開(kāi)支的鑒定費(fèi)用是必要開(kāi)支，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院確定原告的鑒定費(fèi)為2000元。（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。本案中，原告陳玉英雖進(jìn)行主張，但未提供被扶養(yǎng)人身份信息及喪失勞動(dòng)能力程度的證明，故本院不予支持。（9）精神損害撫慰金。結(jié)合本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵害的行為方式和造成的后果程度綜合考慮，對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金支持1500元。（10）交通費(fèi)。原告陳玉英住院期間及傷殘鑒定期間產(chǎn)生必要的交通費(fèi)用，根據(jù)本案情況，本院予以認(rèn)定陳玉英500元，張宏博100元。綜上，本院確認(rèn)原告陳玉英的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)113546.50元，原告張宏博的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2355.75元。
關(guān)于兩原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)如何賠償?shù)膯?wèn)題。本院認(rèn)為，被告楊海軍的車(chē)輛鄂H×××××#在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年5月7日0時(shí)起至2015年5月6日24時(shí)止。因此，兩原告的損失先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償，超出部分按照事故認(rèn)定的責(zé)任情況按照三七比例由被告楊海軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
本案中，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分及被告楊海軍的車(chē)輛鄂H×××××#投保情況。原告陳玉英醫(yī)療費(fèi)40237.50元、原告張宏博醫(yī)療費(fèi)損失1899.50元，合計(jì)42137元，本院認(rèn)定由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告陳玉英9550元，賠償原告張宏博450元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳玉英殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)73309元，賠償原告張宏博護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)456.25元。原告陳玉英剩余30687.5元由被告楊海軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即21481.25元，扣除已支付的10600元，還應(yīng)支付10881.25元，原告張宏博剩余1449.5元由被告楊海軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即1014.65元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳玉英經(jīng)濟(jì)損失82859元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張宏博經(jīng)濟(jì)損失906.25元。
三、被告楊海軍賠償原告陳玉英經(jīng)濟(jì)損失10881.25元。
四、被告楊海軍賠償原告張宏博經(jīng)濟(jì)損失1014.65元
五、駁回原告陳玉英、張宏博其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)限本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由原告陳玉英負(fù)擔(dān)930元，被告楊海軍負(fù)擔(dān)2170元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　任　健

書(shū)記員：譚翛予