原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。系死者陳鳳儀父親。
原告：吳桃花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。系死者陳鳳儀母親。
原告：陳雅韻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省武穴市。系死者陳鳳儀女兒。
法定代理人：陳某，男，系陳雅韻的爺爺。
原告：陳昇，曾名陳龍熠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。系死者陳鳳儀兒子。
法定代理人：陳某，男，系陳昇的爺爺
上述四原告共同委托的訴訟代理人：藍(lán)雄彪，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：張永東，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地：武穴市永寧大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421182770784470R。
法定代表人：李宏偉，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張永東，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市永寧大道******號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421182788170725L。
負(fù)責(zé)人：李黎，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒勛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司職員，住黃岡市黃州區(qū)。特別授權(quán)。

原告陳某、吳桃花、陳雅韻、陳昇與被告吳某某、武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏森公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡(jiǎn)稱“武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、吳桃花、陳雅韻、陳昇共同委托訴訟代理人藍(lán)雄彪及被告吳某某與宏森公司共同委托訴訟代理人張永東、武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司委托訴訟代理人鄒勛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某、吳桃花、陳雅韻、陳昇向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告共同賠償原告因交通事故導(dǎo)致近親屬陳鳳儀死亡所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1031755.50元；2、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年8月25日17時(shí)許，吳某某駕駛鄂Ｊ×××××中型普通客車，沿黃標(biāo)線駛至余川鎮(zhèn)××村劉輝蘭垸下坡路段時(shí)，將對(duì)向行駛的陳鳳儀撞倒，造成陳鳳儀當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車受損的交通事故。
吳某某駕駛的鄂Ｊ×××××中型普通客車的所有人為宏森公司。該車在武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某和宏森公司辯稱：一、對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)以及交警部門作出的責(zé)任劃分沒有異議；二、吳某某是宏森公司的員工，發(fā)生本案事故時(shí)，吳某某的駕駛行為是履行職務(wù)行為；三、事故車輛已在武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，宏森公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分應(yīng)當(dāng)由武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司來(lái)承擔(dān)；四、事故發(fā)生后，宏森公司墊付了陳鳳儀的喪葬費(fèi)26000元，要求在本案中一并處理；五、受害人陳鳳儀在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，也要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司辯稱：一、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無(wú)異議；二、對(duì)事故車輛在武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司投保的事實(shí)無(wú)異議，武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司愿意依法進(jìn)行理賠；三、原告的部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法核減；四、武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司不是直接侵權(quán)人，不負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告吳某某、宏森公司、武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司對(duì)原告提交的戶口本有異議，認(rèn)為該份證據(jù)的真實(shí)性存疑，不能認(rèn)定原告及其近親屬陳鳳儀為非農(nóng)戶口。對(duì)此，本院認(rèn)為，戶口本是公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于被登記住戶人口個(gè)人身份、親屬關(guān)系、法定住址等人口基本信息的基本戶政文書。除非有充分證據(jù)證明它是經(jīng)涂改、偽造的，否則，對(duì)其證明力應(yīng)予采信。被告吳某某、宏森公司、武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司對(duì)原告提交的陳鳳儀先后與劉桂先、張燁達(dá)成的離婚協(xié)議有異議，認(rèn)為該協(xié)議規(guī)避了一方對(duì)未成年子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)。對(duì)此，本院認(rèn)為，這二份離婚協(xié)議，反映了陳鳳儀在與二任妻子離婚時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題進(jìn)行的約定，是客觀真實(shí)的，應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2017年7月15日，宏森公司為其所有的鄂Ｊ×××××中型普通客車在武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年7月22日0時(shí)起至2018年7月21日24時(shí)止。
2017年8月25日17時(shí)10分許，宏森公司司機(jī)吳某某駕駛鄂Ｊ×××××中型普通客車，在黃標(biāo)線上由西往東方向行駛，當(dāng)車行至武穴市余××鎮(zhèn)××村劉輝蘭垸下坡路段時(shí)，由于意外原因，鄂Ｊ×××××中型普通客車滑向?qū)Ρ边呠嚨?，將?duì)向陳鳳儀駕駛的隆鑫牌無(wú)號(hào)牌二輪摩托車撞倒，造成陳鳳儀當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車受損的道路交通事故。
2017年9月1日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出了鄂公交認(rèn)字[2017]第00338號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳鳳儀負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
陳鳳儀系非農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，生前系武穴市花橋廣播站職工。陳某與吳桃花生育了三個(gè)子女陳鳳儀、陳夢(mèng)瓊和陳夢(mèng)瑤。陳鳳儀與劉桂先結(jié)婚后生育一女陳雅韻，2009年9月5日，陳鳳儀與劉桂先協(xié)議離婚時(shí)約定陳雅韻由陳鳳儀撫育成人。2011年9月29日，陳鳳儀與張燁登記結(jié)婚，婚后生育兒子陳昇，2016年8月19日，陳鳳儀與張燁協(xié)議離婚，約定陳昇由陳鳳儀撫育成人。
事故發(fā)生后，宏森公司墊付了陳鳳儀的喪葬費(fèi)26000元。

本院認(rèn)為：一、陳鳳儀在本案所涉交通事故中死亡，作為其近親屬，陳某、吳桃花、陳雅韻、陳昇有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳鳳儀負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故陳鳳儀因本次交通事故所致的損失應(yīng)當(dāng)由吳某某負(fù)責(zé)賠償70%，陳鳳儀自負(fù)30%；三、吳某某系宏森公司的司機(jī)，其履行職務(wù)所產(chǎn)生的后果應(yīng)由宏森公司承擔(dān)；四、宏森公司將事故車輛在武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因交通事故導(dǎo)致近親屬陳鳳儀死亡所致的損失依法首先由武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由宏森公司和陳鳳儀按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)；五、陳某、吳桃花、陳雅韻、陳昇因陳鳳儀在本次交通事故死亡所致的損失為：1、死亡賠償金587720元（29386元年×20年），法律規(guī)定，受害人有被扶養(yǎng)人的，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金，吳桃花、陳雅韻、陳昇的扶養(yǎng)費(fèi)210420元[20040元年×4年+（6680元年+10020元年）×6年+10020元年×3年]，合計(jì)798140元；2、喪葬費(fèi)25707.50元；3、親屬奔喪誤工費(fèi)1810.14元（31462元年÷365天年×7天×3人）；4、交通費(fèi)酌定500元等共計(jì)826157.64元。其中，武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元之外，余額716157.64元按各自的責(zé)任比例由宏森公司負(fù)擔(dān)501310.35元。此款依照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，武穴中華聯(lián)合財(cái)保公司應(yīng)在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額（50萬(wàn)元）內(nèi)足額賠償。余額1310.35元應(yīng)由宏森公司賠付。宏森公司已墊付了26000元，差額24689.65元應(yīng)由原告返還給宏森公司。此款可從原告應(yīng)得的賠償款中直接扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳某、吳桃花、陳雅韻、陳昇61萬(wàn)元，其中24689.65元直接支付給被告武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司；
二、駁回原告陳某、吳桃花、陳雅韻、陳昇的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5458元，原告陳某、吳桃花、陳雅韻、陳昇負(fù)擔(dān)2244元，被告武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3214元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 夏進(jìn)谷
審判員 饒國(guó)雄
人民陪審員 吳喜云

書記員： 彭昭君