原告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住湖北省宜城市。委托訴訟代理人：劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)建設(shè)路１２號(hào)長(zhǎng)源大廈２樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：57151929-5。負(fù)責(zé)人：黃荔萍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。

陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１.請(qǐng)求人民法院依法判令被告英大財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司立即支付原告保險(xiǎn)賠償款28845元；２.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月16日，原告同被告簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，約定原告將其所有的鄂Ｆ××××ד雪弗蘭”牌小型轎車交由被告承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2014年６月16日起至2015年６月16日24時(shí)，原告于當(dāng)日向被告全額支付了保險(xiǎn)費(fèi)。2015年6月6日13時(shí)50分許，原告的弟弟陳茜駕駛該車在宜××××大道婦幼保健院門前路段行駛時(shí)，因其操作不當(dāng)將路邊的交通護(hù)欄及摩托車、電動(dòng)車等撞壞損失達(dá)26845元。事故發(fā)生后原告向被告報(bào)告了保險(xiǎn)事故，被告到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查。2015年６月19日，宜城市公安局交警大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳茜負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)宜城市交警大隊(duì)委托，宜城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出宜價(jià)鑒字（2015）60號(hào)道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定交通護(hù)欄及車損為26845元。2017年11月28日，經(jīng)宜城市交警大隊(duì)調(diào)解，陳某賠付了26845元賠償金，并支付了施救費(fèi)2000元，但被告至今不向原告理賠。原告認(rèn)為，依照原告同被告訂立的保險(xiǎn)合同，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生的交通事故應(yīng)由被告予以賠付。依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定原告已支付了相關(guān)費(fèi)用，被告理應(yīng)將保險(xiǎn)金支付給原告。請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求英大泰和財(cái)保公司辯稱：1.本案已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效；2.施救費(fèi)2000元不應(yīng)該賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。通過(guò)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，確認(rèn)下列法律事實(shí)：2014年６月16日，陳某將其所有的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的“雪弗蘭”牌小型轎車交向英大泰和財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠，陳某全額支付了保險(xiǎn)費(fèi)，英大泰和財(cái)保公司向陳某簽發(fā)了保險(xiǎn)單，約定保險(xiǎn)期間自2014年６月16日起至2015年６月16日24時(shí)。機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款第六條約定，下列情況下，不論何種原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，該條的第十項(xiàng)為“除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”。2015年６月６日13時(shí)50分許，陳某的弟弟陳茜持有效駕駛證駕駛該車在宜××××大道婦幼保健院門前路段行駛時(shí)，在避讓其他車輛時(shí)，車輛行至路左，分別與路西邊的交通護(hù)欄、非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的“太陽(yáng)”牌三輪摩托車、行人梅玉霞和易紅儒以及停放在臺(tái)階上的“愛(ài)瑪”牌電動(dòng)車、“豪進(jìn)”牌二輪摩托車、鄂Ｆ××××ד豪爵”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成各方車輛受損及將路邊的交通護(hù)欄及梅玉霞、易紅儒受傷。事故發(fā)生后，陳某分別向公安機(jī)關(guān)和英大泰和財(cái)保公司報(bào)案。2015年６月19日，宜城市公安局交警大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳茜負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)宜城市交警大隊(duì)委托，宜城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2015年６月19日作出宜價(jià)鑒字（2015）60號(hào)道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定交通護(hù)欄及車損為26245元。2017年6月21日，經(jīng)宜城市交警大隊(duì)調(diào)解，陳某向受害方賠付了26845元賠償金。嗣后，英大泰和財(cái)保公司未予理賠，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。另查明，事故發(fā)生時(shí)，車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的“雪弗蘭”牌小型轎車因尚有違法記錄未作處理，故未能按規(guī)定年檢。事故發(fā)生后，陳某對(duì)上述違法記錄作出處理并通過(guò)年檢，其檢驗(yàn)有效期至2016年10月。
原告陳某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保公司)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某委托訴訟代理人劉寧、被告英大泰和財(cái)保公司委托訴訟代理人史軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳某將其車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的“雪弗蘭”牌小型轎車向英大泰和財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方形成有效的保險(xiǎn)合同。在保險(xiǎn)期內(nèi)，陳某同意的合法駕駛?cè)岁愜珩{駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，英大泰和財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)陳某向第三者支付的賠償款進(jìn)行理賠。機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款第六條第十項(xiàng)的約定系免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，英大泰和財(cái)保公司未提供證據(jù)證實(shí)其就免責(zé)條款對(duì)陳某進(jìn)行了明確提示，故該條款不發(fā)生法律效力。此外，肇事車輛并非存在安全隱患、不合格未能年檢，未按規(guī)定年檢并未增加事故發(fā)生的概率，故英大財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。宜城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)定第三者的損失為26245元，陳某自愿向第三者賠償26845元，多付的600元陳某要求英大泰和財(cái)保公司進(jìn)行理賠沒(méi)有依據(jù)。陳某主張其支付了2000元的施救費(fèi)，其提供的施救費(fèi)發(fā)票是在2017年11月22日開(kāi)具的，此時(shí)離事故發(fā)生已經(jīng)兩年多，不能確認(rèn)與事故發(fā)生有關(guān)，故對(duì)陳某要求被告賠償2000元施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。事故發(fā)生后，陳某及時(shí)向英大泰和財(cái)保公司報(bào)案，并與受害方一直在宜城市公安局的主持下進(jìn)行調(diào)解，并于2017年6月21日才向第三者進(jìn)行賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條第一款規(guī)定“人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算”，第六十五條第三款規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”。該條對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人提出請(qǐng)求進(jìn)行權(quán)力限制，即責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人未向第三者進(jìn)行賠償，不得向保險(xiǎn)人要求賠償。在訴訟時(shí)效兩年期間的最后六個(gè)月內(nèi)，保險(xiǎn)人因未向第三者進(jìn)行賠償導(dǎo)致行使請(qǐng)求權(quán)障礙，引起訴訟時(shí)效的中止。2017年6月21日陳某向第三者進(jìn)行賠償，陳某行使請(qǐng)求權(quán)的障礙解除，并于六個(gè)月向本院起訴，故本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、十七條、二十六條第一款、六十五條第三款、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十四條第一款第五項(xiàng)、第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某支付保險(xiǎn)金26245元；二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)260元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)210元，原告陳某負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅學(xué)玲

書(shū)記員：張湘楠