原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：姜雄飛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：劉玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：陳欣榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：高飛，湖北永銘律師事務(wù)所律師。

陳某某與李某某、劉玉某、陳欣榮民間借貸糾紛一案。本院于2017年8月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人姜雄飛、被告李某某、被告劉玉某及委托訴訟代理人李先權(quán)、被告陳欣榮委托訴訟代理人高飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決三被告立即償還借款390000元及利息23535.2元（計(jì)至2017年8月18日），共計(jì)413535.2元；2、判決三被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系同學(xué)關(guān)系，2015年6月14日，被告李某某和劉玉某因做生意急需資金周轉(zhuǎn)，向原告陳某某借現(xiàn)金200000元，約定月利率2%，被告陳欣榮為借款提供了擔(dān)保。2015年9月21日又向原告借款140000元。2015年10月25日再次借款50000元，約定借款月利率2%。三次借款被告李某某和劉玉某均出具了條據(jù)。后原告向三被告要求還款，三被告總找理由推遲還款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告陳某某、被告李某某、陳欣榮均系同學(xué)關(guān)系。2015年6月14日，被告李某某和劉玉某因門店生意急需資金周轉(zhuǎn)向原告陳某某借款，由被告陳欣榮、劉玉某提供擔(dān)保。李某某出具借據(jù)載明：“今借到陳某某人民幣貳拾萬元整，￥200000元，借款人：李某某（利率2%），2015年6月14日”。擔(dān)保人陳欣榮、劉玉某在借據(jù)擔(dān)保人欄簽字并捺印。原告依約向李某某及其妹李滿滿銀行賬戶共計(jì)提供借款196000元。2015年9月21日被告李某某又向原告借款140000元，出具借據(jù)載明：“今借到陳某某現(xiàn)金壹拾肆萬元整，￥140000。借款人：李某某，2015年9月21號(hào)”。被告劉玉某在借款日期下一欄簽字并捺印，借據(jù)左側(cè)載明了劉玉某銀行賬號(hào)。原告依約向劉玉某銀行賬戶提供借款137200元。
2015年10月25日李某某再次借款50000元，載明:“今借到陳某某人民幣伍萬元整，￥50000元，借款人：李某某（月息2%），2015年10月25日”。被告劉玉某在借款日期下一欄簽字并捺印，借據(jù)左側(cè)載明了李某某銀行賬號(hào)。原告依約向李某某銀行賬戶提供借款49000元。
原告提供借款后，被告李某某多次向原告轉(zhuǎn)賬支付利息款。原告也多次在李某某與劉玉某各自門店收取商品抵付利息，雙方結(jié)算確認(rèn)共抵付利息款112810元。原告要求被告還款未果，向本院起訴并提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院已作出裁定對(duì)劉玉某所有的房產(chǎn)【房產(chǎn)證號(hào)（1996）0130678】依法保全。同時(shí)查明被告李某某、劉玉某原系夫妻關(guān)系，2014年11月24日經(jīng)本院出具調(diào)解書解除了婚姻關(guān)系，約定登記在李某某名下的共有房屋【房產(chǎn)證號(hào)（1996）0130678】歸劉玉某所有。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)審核無異議的證據(jù)，本院確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有關(guān)本案認(rèn)定的證據(jù)和事實(shí)，本院分析如下：
一、原告提交的三份借據(jù)原件及銀行轉(zhuǎn)賬記錄，據(jù)以證實(shí)三被告對(duì)借款應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告李某某對(duì)三份借據(jù)無異議，其收到了借款，但應(yīng)以銀行轉(zhuǎn)賬記錄實(shí)收數(shù)額為準(zhǔn)。被告劉玉某質(zhì)證認(rèn)為20萬元借據(jù)中其不是作為擔(dān)保人簽字、僅起證明作用；另兩張借據(jù)其不是借款人，也不是擔(dān)保人，只是作為證明人簽字。被告劉欣榮質(zhì)證認(rèn)為其只對(duì)其中20萬元借款提供了擔(dān)保，且借據(jù)中的利息是月利率還是年利率約定不明。本院認(rèn)證認(rèn)為，20萬元借據(jù)中明確載明了借款人及擔(dān)保人，被告劉玉某及陳欣榮否認(rèn)其擔(dān)保人身份，但未提供其他證據(jù)證實(shí)；20萬元借款利息的約定雖未注明月利率或年利率，本院以交易習(xí)慣確定為月利率。故三份借據(jù)證據(jù)證明效力本院予以確認(rèn)。
二、被告陳欣榮提供的其與原告短信聊天記錄及錄音證據(jù)，證實(shí)原告與李某某在20萬元借款中約定了借款期間為2016年初，原告沒有在擔(dān)保期間內(nèi)向其主張權(quán)利，其保證責(zé)任免除。原告質(zhì)證認(rèn)為當(dāng)時(shí)未約定借款期限。本院經(jīng)核實(shí)短信聊天記錄及錄音證據(jù)內(nèi)容認(rèn)為，該證據(jù)對(duì)借款期間的內(nèi)容記載均不具體、明確，又無其他證據(jù)佐證，原告亦未認(rèn)可，對(duì)被告認(rèn)為約定了借款期間的內(nèi)容本院不予采信；從短信內(nèi)容可以推知原告2016年11月前后向被告陳欣榮主張過權(quán)利。
三、原告提交的其與被告李某某手機(jī)短信記錄證據(jù)，證實(shí)，其每月要求李某某支付利息。被告陳欣榮質(zhì)證認(rèn)為可證實(shí)原告系非法融資行為。經(jīng)核實(shí)短信記錄內(nèi)容，從中可以看出，原告在2016年7月23日前均是向被告主張利息款，該日才主張償還本金。本院認(rèn)證認(rèn)為可以此主張權(quán)利之日作為借款期間截止時(shí)點(diǎn)。對(duì)被告認(rèn)為非法融資行為質(zhì)證意見本院不予采信。

本院認(rèn)為，自然人、法人、其他組織之間以及相互間資金融通行為應(yīng)受法律保護(hù)。依法成立并生效的合同具有法律約束力，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行權(quán)利義務(wù)，違反合同約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中被告李某某和劉玉某向原告借款，在其出具的20萬元借據(jù)中，借款人及擔(dān)保人均有明確記載，本院予以確認(rèn)。有關(guān)借款人還款責(zé)任、借款期限、擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)所表現(xiàn)的焦點(diǎn)問題主要表現(xiàn)在為：
一、被告劉玉某在14萬借據(jù)及5萬借據(jù)主體中是借款人還是擔(dān)保人的問題。
在上述兩份借據(jù)中，被告劉玉某均在借款日期下一欄簽字并捺印，未在借款人一欄簽字，庭審中其否認(rèn)是借款人和擔(dān)保人。本院認(rèn)為，原告在出借14萬元借款時(shí)，李某某與劉玉某已離婚。李某某借款雖不能認(rèn)為是其二人夫妻共同行為，但劉玉某在借據(jù)左側(cè)注明了自已的賬號(hào)，原告也將借款存入了該賬戶，該事實(shí)可推知被告劉玉某在當(dāng)時(shí)具有借款意圖。本院確認(rèn)該筆借款借款人為李某某和劉玉某。5萬借款的事實(shí)則不同，原告是向李某某提供了借款，劉玉某雖在日期下欄簽字，但依其他事實(shí)不能推知其是借款人或擔(dān)保人。原告要求其承擔(dān)該筆借款的還款責(zé)任，本院不予支持。
二、關(guān)于20萬元借款的借款期限及擔(dān)保人擔(dān)保期間的問題。
本院查明事實(shí)顯示，該筆借款未約定借款期限，原告主張返還借款之日可確認(rèn)為借款期限屆滿之日，該日起六個(gè)月即為擔(dān)保期間。證據(jù)顯示原告在2016年7月23日始向李某某主張歸還借款本金，
2016年11月前后向被告陳欣榮主張權(quán)利。故該筆借款擔(dān)保期間未過，被告陳欣榮及劉玉某對(duì)該筆借款均應(yīng)承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任。
綜上所述，借款人應(yīng)對(duì)借款按約定承擔(dān)還款責(zé)任，原告提供借款時(shí)扣減了部分利息，以實(shí)際提供的借款本金作為借款數(shù)額。被告李某某應(yīng)對(duì)原告陳某某196000元借款及利息102429.6元（自2015年6月14日按2%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至2017年8月18日）承擔(dān)還款責(zé)任，由被告陳欣榮及劉玉某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告李某某、劉玉某共同對(duì)137200元借款承擔(dān)還款責(zé)任，該筆借款未約定利息，視為不計(jì)利息，但應(yīng)自原告主張權(quán)利之日起按6%年利率標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息8819.39元（自2016年7月23日計(jì)至2017年8月18日）。被告李某某對(duì)49000萬元借款及利息21361.3元（自2015年10月25日按2%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至2017年8月18日）承擔(dān)還款責(zé)任。約定的利息未超過法律規(guī)定，依約定計(jì)。已支付的利息款可予抵減，先予抵減無擔(dān)保利息債務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零五條、二百零七條，最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告李某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某196000元借款及利息19799.29元（自2015年6月14日按2%月利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至2017年8月18日抵減后），被告陳欣榮及劉玉某承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任。
二、由被告李某某、劉玉某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同歸還原告陳某某借款137200元。
三、由被告李某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款49000元。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8964元，減半收取計(jì)4482元，由被告李某某負(fù)擔(dān)4357元，原告陳某某負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建能

書記員：陳珊丹