上訴人(原審被告)陳林瞻(展),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶,高中文化,寧晉縣人,現(xiàn)住安徽省合肥市。
委托代理人周秀麗,河北眾平律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)河北藍(lán)某塑業(yè)有限公司,住所地寧晉縣。
法定代表人趙福安,該公司董事長。
委托代理人王均華,該公司副總經(jīng)理。
委托代理人趙建華,河北天宏律師事務(wù)所律師。
上訴人陳林瞻因與被上訴人河北藍(lán)某塑業(yè)有限公司(以下簡稱藍(lán)某公司)買賣合同糾紛一案,不服河北省寧晉縣人民法院(2013)寧民初字第878號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人陳林瞻的委托代理人周秀麗,被上訴人藍(lán)某公司的委托代理人王均華、趙建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,藍(lán)某公司與陳林瞻有多年的塑料制品買賣合同關(guān)系,陳林瞻陸續(xù)拖欠藍(lán)某公司部分貨款。陳林瞻分別于2012年1月31日和2012年8月10日向藍(lán)某公司出具兩份欠條,金額分別為340901.56元和414908元,共計755809.56元。之后,雙方又多次發(fā)生業(yè)務(wù)往來。2012年1月31日的欠條約定還款期間欠款利息,2012年11月16日還款300000元,按月息1%計算,截止2013年4月30日欠款利息為35938.70元,該筆債務(wù)陳林瞻欠藍(lán)某公司76840.26元。藍(lán)某公司要求陳林瞻負(fù)擔(dān)發(fā)票稅金1000元,陳林瞻不予認(rèn)可。
2012年8月10日的欠條,是陳林瞻與藍(lán)某公司下屬的合肥辦事處的業(yè)務(wù)往來形成的,金額為414908元。按1月31日欠條約定的1%月息計算,截止到2013年4月30日利息為24700元。藍(lán)某公司主張該414908元是2012年1月31日欠條之后至2012年7月31日的貨款及利息,而陳林瞻主張是應(yīng)截止到2012年8月10日。2012年8月1日之后藍(lán)某公司向陳林瞻發(fā)貨867622.24元,退貨127588.04元,陳林瞻稱8月1日至8月10日期間發(fā)貨48639.85元已包含在8月10日欠條中,不應(yīng)重復(fù)計算。
陳林瞻稱還款1202000元,2013年5月6日又付過180000元但沒有證據(jù)。藍(lán)某公司認(rèn)可陳林瞻已付1378361.28元。
原審認(rèn)為,陳林瞻作為買受人,應(yīng)當(dāng)向藍(lán)某公司支付貨款,尚欠191472.15元,藍(lán)某公司要求陳林瞻償還191418.20元,予以支持。陳林瞻辯稱已經(jīng)支付了全部貨款,證據(jù)不足,不予采納。判決:陳林瞻(展)自本判決生效之日起十日內(nèi),給付藍(lán)某公司191418.20元。案件受理費4128元,由陳林瞻負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為,陳林瞻作為買受人,對兩張欠條均無異議,應(yīng)當(dāng)向藍(lán)某公司支付貨款。1月31日的欠條約定了利息的計算方法,8月10日的欠條未明確約定利息計算方法,但欠條記載的金額414908元中也包含了利息,因此藍(lán)某公司請求8月10日的欠款也支付利息本院予以支持。藍(lán)某公司要求陳林瞻付稅金1000元,沒有事實和法律依據(jù),本院不予支持。第2份欠條是2012年8月10日對賬形成的,藍(lán)某公司主張8月1日至10日之間的貨款48639.85元未包含在欠條中證據(jù)不足,本院不予支持。因此陳林瞻共應(yīng)付款及利息1507842.61元(=376840.26+414908+24700+867622.24元-48639.85-127588.04元)。陳林瞻稱共還款1382000元,但2013年5月6日付款180000元未提交證據(jù),本院不予支持。因藍(lán)某公司認(rèn)可陳林瞻已付1378361.28元,本院認(rèn)定陳林瞻已付1378361.28元。因此陳林瞻應(yīng)再給付藍(lán)某公司貨款及利息129481.33元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)、(二)項之規(guī)定,判決如下:
變更河北省寧晉縣人民法院(2013)寧民初字第878號民事判決為:陳林瞻(展)自本判決生效之日起十日內(nèi),給付河北藍(lán)某塑業(yè)有限公司129481.33元。
一審案件受理費4128元,由陳林瞻負(fù)擔(dān)2828元,河北藍(lán)某塑業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1300元。二審案件受理費4128元,由陳林瞻負(fù)擔(dān)2828元,河北藍(lán)某塑業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1300元。
本判決為終審判決。
審 判 長 史勤書 審 判 員 孫士英 代理審判員 燕 鳴
書記員:陳勇錚
成為第一個評論者