原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住集賢縣。
委托訴訟代理人：吳立華，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。
被告：高尚印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市寶清縣。
委托訴訟代理人：邢廣元，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)267號(hào)。
法定代表人：李連冬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：管淞，該公司員工。
委托訴訟代理人：鞏博聞，該公司員工。
被告：張大濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雙鴨山市尖山區(qū)。

原告陳某與被告高尚印、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）、被告張大濤機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案，原告當(dāng)日提出鑒定申請(qǐng)。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人吳立華，被告高尚印及其委托訴訟代理人邢廣元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人管淞、鞏博聞、被告張大濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告請(qǐng)求判決由三被告共同賠償48521元，其中醫(yī)療費(fèi)27465元，住院期間護(hù)理費(fèi)14896元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5760元，交通費(fèi)400元。2.原告請(qǐng)求判決由三被告共同賠償原告出院后的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，此項(xiàng)以法院委托司法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后重新確定數(shù)額。3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和其他費(fèi)用均由被告承擔(dān)。以上費(fèi)用請(qǐng)求法院判決由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司和張大濤在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告高尚印和張大濤按責(zé)任比例賠償。
事實(shí)與理由：2017年9月1日15時(shí)38分許，陳某駕駛摩托車(chē)在路上行駛，當(dāng)行至集××縣福利鎮(zhèn)七星街附近時(shí)，與被告高尚印駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛相刮后，為避讓被告張大濤駕駛的黑Ａ×××××號(hào)（浙Ａ×××××號(hào)）車(chē)輛時(shí)，造成陳某受傷，摩托車(chē)受損。原告受傷后，被告高尚印沒(méi)有救治、報(bào)警，駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。原告經(jīng)他人送至雙鴨山市人民醫(yī)院救治，被診斷為右腎撕裂傷、腎周血腫、閉合性腰外傷，住院96天。此事故經(jīng)集賢縣公安交警大隊(duì)作出集公交認(rèn)字[2017]第185號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高尚印負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某與張大濤負(fù)次要責(zé)任。
在訴訟過(guò)程中，原告撤回對(duì)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司的起訴，追加太平洋財(cái)險(xiǎn)公司為被告。依據(jù)鑒定結(jié)論明確訴訟請(qǐng)求如下：醫(yī)療費(fèi)27483元，住院期間護(hù)理費(fèi)16000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5760元，交通費(fèi)400元，誤工費(fèi)28800元，鑒定費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5760元，外購(gòu)藥2728元，合計(jì)88931元。
被告高尚印辯稱(chēng)，不認(rèn)可交警隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的劃分，事故發(fā)生時(shí)其本人并不知曉原告駕駛車(chē)輛與高尚印的車(chē)相刮，所以才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不存在責(zé)任認(rèn)定所說(shuō)的逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，認(rèn)為原告請(qǐng)求的賠償款項(xiàng)過(guò)高，事故發(fā)生后我司沒(méi)有接到任何報(bào)案信息，不能認(rèn)定高尚印所駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與事故有關(guān)。經(jīng)我司對(duì)高的車(chē)輛取證與拍照，高駕駛的車(chē)輛無(wú)明顯受損情況，故認(rèn)定高是在不知情的情況下駕駛車(chē)輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，在對(duì)原告賠付項(xiàng)目中，我司認(rèn)定應(yīng)與張大濤的小型越野車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)公司共同承擔(dān)陳某的各項(xiàng)賠償，并按責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。
被告張大濤對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議，認(rèn)為沒(méi)有責(zé)任，沒(méi)有碰到高尚印的車(chē)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件審理過(guò)程中，被告高尚印申請(qǐng)追加被告張大濤投保的保險(xiǎn)公司為共同被告參加訴訟，原告陳某表示不追加，張大濤表示自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，故本庭決定不追加張大濤駕駛車(chē)輛的保險(xiǎn)公司參加訴訟。
經(jīng)審理查明，2017年9月1日15時(shí)38分許，陳某無(wú)有效兩輪摩托車(chē)駕駛證、未戴安全頭盔、醉酒駕駛黑Ｊ×××××號(hào)勁隆牌兩輪摩托車(chē)，在集××縣福利鎮(zhèn)七星街由東向西未按規(guī)定車(chē)道行駛行駛至鴻福家園小區(qū)門(mén)前處，超越前方同方向同車(chē)道高尚印駕駛滬Ｃ×××××號(hào)騏達(dá)牌小型轎車(chē)時(shí)，發(fā)生碰撞瞬間前進(jìn)，避讓由鴻福家園小區(qū)院內(nèi)由北向南駛出上七星街路準(zhǔn)備駛過(guò)道路雙實(shí)線(xiàn)左轉(zhuǎn)彎行駛的張大濤駕駛的黑Ａ×××××號(hào)（浙Ａ×××××號(hào)）攬勝牌小型越野客車(chē)時(shí)，造成陳某和所駕的兩輪摩托車(chē)倒地受損、陳某受傷、滬Ｃ×××××號(hào)騏達(dá)牌小型轎車(chē)受損，高尚印駕駛事故車(chē)輛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
鑒定意見(jiàn)：護(hù)理期限及人數(shù)，自傷后60天1人日；醫(yī)療終結(jié)期，自傷后六個(gè)月；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)病情變化以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。
原告向本院提交如下證據(jù)：原告身份證復(fù)印件、集公交認(rèn)字[2017]第185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病例、黑龍江省國(guó)家稅務(wù)局出租車(chē)定額發(fā)票、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)票據(jù)、馬昌宇出具的證明、雙鴨山醫(yī)程司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
被告高尚印向本院提交現(xiàn)場(chǎng)照片一張。該照片不能確定有無(wú)責(zé)任或責(zé)任大小，本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：一機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北敬问鹿手校骊惸池?fù)事故次要責(zé)任，被告高尚印負(fù)事故主要責(zé)任，被告張大濤負(fù)事故次要責(zé)任，高尚印駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且沒(méi)有證據(jù)表明肇事車(chē)輛在其他保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，故首先應(yīng)當(dāng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，被告張大濤應(yīng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告高尚印、被告張大濤按照各自責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告高尚印對(duì)其在此起事故中是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。本院依職權(quán)調(diào)取交警隊(duì)關(guān)于此起事故的卷宗筆錄，在詢(xún)問(wèn)筆錄中，高尚印陳述知曉陳某駕駛摩托車(chē)剮蹭了其所駕車(chē)輛，并下車(chē)拍下現(xiàn)場(chǎng)照片，證明高尚印應(yīng)當(dāng)知道其本人是本次事故的參與者，因自覺(jué)無(wú)事便駕車(chē)離開(kāi)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條：在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)…?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款：發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。交警部門(mén)依照上述法律規(guī)定認(rèn)定高尚印負(fù)此起交通事故主要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，對(duì)高尚印的辯解意見(jiàn)本院不予采納。
關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后我司沒(méi)有接到任何報(bào)案信息，不能認(rèn)定高尚印所駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與事故有關(guān)的意見(jiàn)。集賢縣公安局交警大隊(duì)出具的集公交認(rèn)字[2017]第185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)明確事故的責(zé)任主體及責(zé)任比例，且高尚印陳述知曉陳某駕駛摩托車(chē)剮蹭了其所駕車(chē)輛后仍駕車(chē)離開(kāi)，故太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，對(duì)其辯解意見(jiàn)未提供任何證據(jù)證明，對(duì)此本院不予采納。
原告的合理?yè)p失為：
一、醫(yī)療費(fèi)：27487.81元。原告主張27483元，未超過(guò)醫(yī)療費(fèi)總額，予以支持。
二、護(hù)理費(fèi)：原告主張1.6萬(wàn)元（一級(jí)護(hù)理4日×160元日人×2人，二級(jí)護(hù)理92日×160元日人×1人）?！度松?yè)p害司法解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失，鑒定意見(jiàn)護(hù)理期限及人數(shù)，自傷后60日，1人日。故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為60日×160元日=9600元（160元日未超過(guò)62122元年360日）。
三、交通費(fèi)：原告主張400元?！度松?yè)p害司法解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！备鞅桓婢鶡o(wú)異議，予以支持。
四、誤工費(fèi)：原告主張28800元（180日×160元日）。《人身?yè)p害司法解釋》第二十條第一款規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告提交的馬昌宇證明無(wú)其他證據(jù)佐證，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。原告醫(yī)療終結(jié)期，自傷后六個(gè)月，故原告的誤工費(fèi)為25736元年2=12868元（2017年城鎮(zhèn)居民人居民可支配收入）。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張5760元（96日×60元日）?！度松?yè)p害司法解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！睋?jù)此，結(jié)合本地實(shí)際情況，以50元天的標(biāo)準(zhǔn)為宜，故陳某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為96日×50元日=4800元。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張為5760元（96日×60元日）。《人身?yè)p害司法解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！标惸匙≡浩陂g沒(méi)有醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)于陳某的此項(xiàng)主張不予支持。
七、外購(gòu)藥：原告主張2728元。原告住院期間沒(méi)有醫(yī)囑要求外購(gòu)藥品，故對(duì)于陳某的此項(xiàng)主張不予支持。
八、鑒定費(fèi)：2000元。
以上合計(jì)57155.81元。
在保險(xiǎn)公司和被保險(xiǎn)人簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條中約定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，故本案的訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告高尚印、張大濤共同負(fù)擔(dān)。
因張大濤自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司、張大濤（參照交強(qiáng)險(xiǎn)）賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)各1萬(wàn)元；賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)各11434元[（9600元+400元+12868元）2]。
因被告高尚印明知其是事故參與者，在庭審辯論前仍堅(jiān)持其無(wú)事故責(zé)任，主觀(guān)上有逃避法律責(zé)任的故意，應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告高尚印賠償9826.4元[（27483元+4800元-10000元-10000元）×80%]；應(yīng)由被告張大濤賠償1228.3元[（27483元+4800元-10000元-10000元）×10%]。鑒定費(fèi)由高尚印承擔(dān)1600元（2000×80%），由張大濤承擔(dān)200元（2000×10%）。
綜上，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付21434元（10000元+11434元），應(yīng)由高尚印賠償11426.4元（9826.4元+1600元），應(yīng)由張大濤賠償22862.3元（10000元+11434元+1228.3元+200元）。
依照《中華人民共和國(guó)道交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后立即賠付原告陳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)21434元；
二、被告高尚印于本判決生效后立即賠償原告陳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11426.4元；
三、被告張大濤于本判決生效后立即賠償原告陳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22862.3元；
四、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元（原告已預(yù)交），由被告高尚印負(fù)擔(dān)200元，由被告張大濤負(fù)擔(dān)25元，由原告陳某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員 董海