原告陳某，經(jīng)商。
委托代理人汪虹，安陸市府城衛(wèi)生院職工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解、代簽法律文書。
被告王某某，經(jīng)商?，F(xiàn)安陸市住雷公鎮(zhèn)北正街6號(hào)。
被告余某某，務(wù)農(nóng)，（系被告王某某之妻）。

原告陳某訴被告王某某、余某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由審判員黎清楚適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某的委托代理人汪虹、被告王某某到庭參加訴訟，被告余某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年被告王某某、余某某在安陸市雷公鎮(zhèn)經(jīng)營超市需要資金周轉(zhuǎn)，便通過案外人劉愛明介紹借款途徑。2011年12月22日案外人劉愛明介紹原告陳某將10萬元借給二被告，二被告向原告陳某出具了借條，借條載明“今借到陳某現(xiàn)金10萬元，借款人王某某、余某某”。口頭約定借款期限為一年內(nèi)。借款到期后，經(jīng)原告催要，二被告一直未還。為此，原告訴訟來院，請(qǐng)求人民法院判令二被告償還借款10萬元。

本院認(rèn)為，被告王某某、余某某向原告陳某借款，雙方形成自然人之間的借款合同。被告王某某、余某某借款時(shí)向原告出具了10萬元借條，原告陳某向被告提供10萬元現(xiàn)金借款，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，二被告應(yīng)當(dāng)按期償還借款，故對(duì)原告陳某請(qǐng)求二被告償還借款10萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告王某某辯稱10萬元已經(jīng)還給原告陳某，只是借條未收回，有案外人劉愛明出具的借條為證，本院認(rèn)為，因2013年2月8日案外人劉愛明出具給被告的是一份借條，借條上明確載明“借條，今借到王某某現(xiàn)金10萬元整，劉愛明”，因原、被告不能提供案外人劉愛明到庭核實(shí)情況，本院只能就現(xiàn)有證據(jù)予以裁判。劉愛明出具的借條并不能證明王某某出借的10萬元是償還給原告陳某的借款10萬元。該借條只能證明2013年2月8日被告王某某和案外人劉愛明之間的借貸關(guān)系。該權(quán)利可由被告王某某向案外人劉愛明另行主張。因此，對(duì)被告王某某的抗辯主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某、余某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告陳某10萬元。
逾期償還，將按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告王某某、余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并在七日內(nèi)預(yù)交案件的受理費(fèi)2300元，逾期交納按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黎清楚

書記員：彭濤 附錄 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 第一百九十六條【定義】借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條 第二百零六條【借款的返還期限】借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 第二百一十一條【自然人間借款合同的利率】自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。