陳某
周某某
劉紹權(quán)（湖北卓力律師事務所）
陳某

原告陳某。
被告周某某。
被告陳某。
委托代理人劉紹權(quán)，湖北卓力律師事務所律師，系以上二被告的委托代理人，特別授權(quán)。
原告陳某訴被告周某某、陳某民間借貸糾紛一案，本院2016年06月08日立案受理后，依法適用簡易程序，組成由審判員朱新文獨任審判，于2016年07月12日公開開庭進行了審理。
原告陳某，被告周某某、被告陳某二人的委托代理人劉紹權(quán)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱:2013年期間，被告周某某為項目負責人以武漢市西城建筑有限公司承接工程，原告以武漢市福昌物資發(fā)展有限公司供應該項目工程鋼材后，被告周某某委托湖北吉泰置業(yè)有限公司代其付鋼材款，因被告周某某無款支付所開稅務發(fā)票應繳納的稅金，即向原告借款160713元支付票據(jù)應繳納的稅金。
約定:在還款時間之前不計息，還款時間為湖北吉泰置業(yè)有限公司2014年4月29日之后向武漢市西城建筑有限公司支付第一筆工程款時周某某向原告償還該借款。
原告依約定和被告周某某要求，向其指定的收款人第二被告陳某的銀行卡轉(zhuǎn)帳160713元，后被告周某某向原告出具了借條一份。
湖北吉泰置業(yè)有限公司于2014年5月23日向武漢市西城建筑有限公司支付第一筆工程款時200萬元后，被告周某某未向原告償還該借款。
依照原告與被告周某某之間的約定，被告周某某應自2014年5月23日承擔逾期4倍的利息損失至還清為止。
因被告至今沒有還該款，故起訴請求判令:1、判令被告立即償還借款160713元。
2、判令被告立即支付因逾期還款的利息損失77142.24元（以160713元為基數(shù)，從2014年5月24日計算到2016年5月23日，按照月息2分計算至借款償還完畢時止的利息）。
3、本案訴訟費由被告承擔。
原告陳某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一借條。
證明:周某某向陳某借款160713元的事實。
證據(jù)二記賬回執(zhí)聯(lián)。
證明:甲方湖北置業(yè)有限公司向武漢西城建筑工程公司于2014年5月23日付款200余萬元的記賬回執(zhí)聯(lián)。
證實周某某在回第一筆款項時應付該筆借款。
證據(jù)三銀行回單憑證、花名冊。
證明:王先偉應原告陳某的要求轉(zhuǎn)賬160713元至陳某的銀行卡上。
陳某是西城公司的會計，周某某是西城公司的項目經(jīng)理。
證據(jù)四建筑統(tǒng)一網(wǎng)絡發(fā)票。
證明:周某某向陳某借款160713元是用于支付發(fā)票的稅金。
被告周某某、陳某共同口頭答辯:請求貴院駁回被答辯人提出的訴訟請求。
1、被答辯人主體資格不適格，答辯人應該是向武漢市福昌物資發(fā)展有限公司借款，被答辯人僅為該公司代理人，該筆借款的實際債權(quán)人為武漢市福昌物資發(fā)展有限公司，被答辯人主體資格不適格；2、該借款明確約定不計息；3、該借款還款條件未成就。
法庭調(diào)查審理階段被告周某某、陳某為支持抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
民事判決書二份。
證明:涉案標的與西城公司無關(guān)聯(lián)。
法庭質(zhì)證階段，被告周某某、陳某對原告陳某提交證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)一真實性無異議，但與原告訴狀上的事實及理由不符合，且借條明確約定是不計息，借條上“甲方“指向不明，原告的理解為西城公司，但我方認為甲方為周某某。
周某某沒有收到借條上的錢，該借款是陳某收到的，所以陳某不是本案的適格被告；證據(jù)二、三、四的真實性不持異議，但對舉證明目的持異議。
原告陳某對被告周某某、陳某提交證據(jù)質(zhì)證認為:對二份民事判決書不持異議。
經(jīng)審核，原告陳某向本院提交的證據(jù)一內(nèi)容真實、來源合法、能夠證明案件事實，被告雖對原告的證明目的持異議，但未能提對原告陳某舉證目的異議相對的證據(jù)，故對該證據(jù)內(nèi)容本院依法予以采信。
證據(jù)二、三、四的真實性不持異議，對該證據(jù)內(nèi)容本院依法予以采信。
被告周某某、陳某向本院提交的證據(jù)原告陳某不持異議，本院依法予以采信。
本院認為:被告周某某向原告陳某借款160713元，有被告周某某向原告陳某出具的借條，該借條明確了被告周某某借款數(shù)額、時間，因而雙方債權(quán)、債務關(guān)系明確，故原告陳某起訴，要求被告周某某償還借款160713元的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。
因該借條系原告陳某與被告周某某之間的債權(quán)、債務關(guān)系，被告陳某雖為武漢市西城建筑工程公司工作人員，代被告周某某收款系委托關(guān)系、或協(xié)助開出票據(jù)，系職務行為。
與原告陳某與被告周某某之間的借款債權(quán)、債務關(guān)系并無關(guān)聯(lián)，借款憑證并無被告陳某簽名，故原告陳某要求被告陳某清償該債權(quán)、債務的請本院不予支持。
被告周某某因向原告陳某出具借條付因無約定計息不明，故對原告陳某要求被告承擔逾期利息的訴訟請求，其請求過高，其過高部分違反法律規(guī)定。
應調(diào)整為按年利率6%支付資金占用期間利息。
被告周某某、陳某抗辯:原告主體資格不適格，被告應該是向武漢市福昌物資發(fā)展有限公司借款，原告僅為該公司代理人，該筆借款的實際債權(quán)人為武漢市福昌物資發(fā)展有限公司；該借款明確約定不計息；該借款還款條件未成就等問題。
本院已對主體適格與是否計息本院以作陳述或認定。
對還款條件應認定應為:被告陳某于2014年04月29日以武漢市西城建筑公司為收款人，湖北吉泰置業(yè)公司為付款人，在稅務部門納稅后開出214283.00元建筑業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡發(fā)票的時間。
故被告周某某以還款條件未成就，的請求理由不能成立，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干間題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某向原告陳某償還借款本金人民幣160713元。
二、被告周某某向原告陳某給資金占用期間利息為（以本金人民幣160713元為基數(shù)，按年利率6%，自2014年5月24日起至還清借款為止計算利息）。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4870元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告周某某向原告陳某借款160713元，有被告周某某向原告陳某出具的借條，該借條明確了被告周某某借款數(shù)額、時間，因而雙方債權(quán)、債務關(guān)系明確，故原告陳某起訴，要求被告周某某償還借款160713元的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。
因該借條系原告陳某與被告周某某之間的債權(quán)、債務關(guān)系，被告陳某雖為武漢市西城建筑工程公司工作人員，代被告周某某收款系委托關(guān)系、或協(xié)助開出票據(jù)，系職務行為。
與原告陳某與被告周某某之間的借款債權(quán)、債務關(guān)系并無關(guān)聯(lián)，借款憑證并無被告陳某簽名，故原告陳某要求被告陳某清償該債權(quán)、債務的請本院不予支持。
被告周某某因向原告陳某出具借條付因無約定計息不明，故對原告陳某要求被告承擔逾期利息的訴訟請求，其請求過高，其過高部分違反法律規(guī)定。
應調(diào)整為按年利率6%支付資金占用期間利息。
被告周某某、陳某抗辯:原告主體資格不適格，被告應該是向武漢市福昌物資發(fā)展有限公司借款，原告僅為該公司代理人，該筆借款的實際債權(quán)人為武漢市福昌物資發(fā)展有限公司；該借款明確約定不計息；該借款還款條件未成就等問題。
本院已對主體適格與是否計息本院以作陳述或認定。
對還款條件應認定應為:被告陳某于2014年04月29日以武漢市西城建筑公司為收款人，湖北吉泰置業(yè)公司為付款人，在稅務部門納稅后開出214283.00元建筑業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡發(fā)票的時間。
故被告周某某以還款條件未成就，的請求理由不能成立，故本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干間題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某向原告陳某償還借款本金人民幣160713元。
二、被告周某某向原告陳某給資金占用期間利息為（以本金人民幣160713元為基數(shù)，按年利率6%，自2014年5月24日起至還清借款為止計算利息）。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4870元，由被告周某某負擔。

審判長：朱新文

書記員：王朵