上訴人（原審被告）中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號寫字樓A座三樓。
代表人張中華，該公司經理。
訴訟代理人彭娟，湖北晨豐律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）陳某。系鄂K×××××號貨車駕駛人和所有人。
訴訟代理人程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）喻某某。系鄂K×××××號中型普通客車駕駛人和所有人。

上訴人中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司因與被上訴人陳某、喻某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2015）鄂安陸民初字第01649號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月16日公開開庭審理了本案。上訴人中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司的訴訟代理人彭娟，被上訴人陳某及其訴訟代理人程增強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2015年6月1日13時許，喻某某駕駛鄂K×××××中型客車由東向西行駛至安陸市孛畈鎮(zhèn)捷誠駕校門前路段，在超越陳某駕駛的鄂K×××××號貨車后靠邊停車時，與陳某駕駛的鄂K×××××號貨車相撞，造成鄂K×××××中型客車乘坐人王加濤受傷（已另案處理）、陳某車損的交通事故。事發(fā)后，經安陸市公安局交警大隊認定，喻某某負事故的主要責任，陳某負事故次要責任，王加濤無責任。2015年9月8日，陳某駕駛的鄂K×××××號貨車經安陸市公安局交警大隊委托安陸市物價局價格認定分局車物損失價格鑒定，車輛損失為30510元。
同時認定，陳某駕駛的鄂K×××××號貨車登記車主系陳學舉，實際車主及實際駕駛人系陳某，陳學舉系陳某的父親。喻某某系鄂K×××××號中型普通客車駕駛人和所有人。
另認定，喻某某駕駛的車輛已在中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司購買了交強險及20萬元商業(yè)三者險，并購買了不計免賠，保險期均為2015年5月3日至2016年5月2日。
針對陳某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，法院認定陳某的損失有：車輛損失30510元。
原審判決認為，公民的財產權受法律保護，侵權人因侵權行為造成他人財產損失的，應承擔相應的侵權賠償責任。機動車上路行駛應確保安全，喻某某駕駛機動車上道路行駛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應承擔事故主要責任。陳某駕駛機動車上道路行駛未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應承擔事故次要責任。對安陸市公安局交警大隊的交通事故責任認定，法院予以采信。對喻某某駕駛的車輛與陳某駕駛的車輛相撞造成鄂K×××××中型客車乘坐人王加濤受傷、陳某車損的事實，法院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，保險公司應在機動車保險的范圍內予以賠償，超過保險責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的責任比例承擔責任。本案中，喻某某駕駛的車輛在中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司應在交強險責任限額的范圍內賠償陳某車輛損失。超過交強險的部分，按雙方事故責任比例承擔。根據(jù)安陸市公安局交警大隊交通事故認定書確定的事故責任，法院確定責任雙方的賠償比例為：喻某某承擔70%，陳某承擔30%。因喻某某駕駛的車輛在中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，且均購買了商業(yè)三者險不計免賠，故喻某某應承擔的賠償責任由其投保的中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司在保險范圍內代為賠付，但不承擔鑒定費。在陳某的總損失中，由中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險財產損失限額內賠償陳某2000元，陳某超出交強險的損失28510元，按事故責任比例由其自行承擔30%，即8553元（28510元×30%），由喻某某承擔70%，即19957元（28510元×70%）。喻某某已在中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司購買商業(yè)三者險，并購買了不計免賠，故其在交強險外應承擔的部分由中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司代為承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險責任限額的范圍內賠償陳某2000元，在商業(yè)三者險限額內賠償陳某19957元，共計21957元；二、駁回陳某的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效之日起10日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費500元，減半收取250元，由陳某負擔75元，喻某某負擔175元。
經審理查明，原判認定的事實屬實。

本院認為，陳某的車損是安陸市公安局交警大隊委托安陸市物價局價格認定分局作出的。中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司雖然對此鑒定結論提出異議，但并未提出證據(jù)證明該鑒定結論明顯依據(jù)不足或者鑒定程序嚴重違法，故原判采信上述鑒定結論并無不當。原判認定事實清楚，實體處理正確，本院依法予以維持。中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司的上訴理由不能成立，本院依法予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李國華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰