陳松林
王顯（代理權(quán)限參與開庭（湖北神農(nóng)律師事務所）
王某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司珠海中心支公司
鄧艷麗（代理權(quán)限參加開庭

原告陳松林，農(nóng)民。
委托代理人王顯（代理權(quán)限:參與開庭，質(zhì)證、辯論，代收法律文書等），湖北神農(nóng)律師事務所律師。
被告王某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司珠海中心支公司，住所地廣東省珠海市吉大水灣路386號南方證券大廈八層。
負責人王向松，總經(jīng)理。
委托代理人鄧艷麗（代理權(quán)限:參加開庭，代為承認、放棄或變更訴訟請求，質(zhì)證，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等），該公司職員。
原告陳松林與被告王某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司珠海中心支公司（以下簡稱永安財險珠海公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員代先華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳松林的委托代理人王顯、被告永安財險珠海公司的委托代理人鄧艷麗到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。”被告王某為粵C×××××號車輛在被告永安財險珠海公司購買一份交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告經(jīng)濟損失首先應由被告永安財險珠海公司在交強險2000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任?！苯痪块T作出被告王某負事故的全部責任、原告陳松林無責任的事故認定客觀公正，本院予以采信，并可作為定案分責的依據(jù)，故被告王某應當按全部責任賠償原告陳松林的下余損失169549元。又因該車在被告永安財險珠海公司購買了一份限額為500000元的第三者責任險，且購買了不計免賠險，所以被告王某應支付的169549元賠償款直接由被告永安財險珠海公司賠償。被告王某辯解已支出31255元車輛施救、路政損失賠償款，因?qū)倭硪环N法律關(guān)系，且喻彬彬也未行使訴權(quán)，故本院在本案中不予處理。
綜上，被告永安財險珠海公司應支付賠償款171549元。原告所花6000元鑒定費，依據(jù)保險條款約定及事故責任認定，應由被告王某負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司珠海中心支公司向原告陳松林支付賠償款171549元。
二、被告王某向原告陳松林支付賠償款6000元。
三、駁回原告陳松林的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。收款戶名:隨縣人民法院；開戶行:農(nóng)行隨縣支行營業(yè)部；賬號:17×××29。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由原告陳松林負擔1000元，被告王某負擔2900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓嫱跄碁榛汣×××××號車輛在被告永安財險珠海公司購買一份交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告經(jīng)濟損失首先應由被告永安財險珠海公司在交強險2000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任?！苯痪块T作出被告王某負事故的全部責任、原告陳松林無責任的事故認定客觀公正，本院予以采信，并可作為定案分責的依據(jù)，故被告王某應當按全部責任賠償原告陳松林的下余損失169549元。又因該車在被告永安財險珠海公司購買了一份限額為500000元的第三者責任險，且購買了不計免賠險，所以被告王某應支付的169549元賠償款直接由被告永安財險珠海公司賠償。被告王某辯解已支出31255元車輛施救、路政損失賠償款，因?qū)倭硪环N法律關(guān)系，且喻彬彬也未行使訴權(quán)，故本院在本案中不予處理。
綜上，被告永安財險珠海公司應支付賠償款171549元。原告所花6000元鑒定費，依據(jù)保險條款約定及事故責任認定，應由被告王某負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司珠海中心支公司向原告陳松林支付賠償款171549元。
二、被告王某向原告陳松林支付賠償款6000元。
三、駁回原告陳松林的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。收款戶名:隨縣人民法院；開戶行:農(nóng)行隨縣支行營業(yè)部；賬號:17×××29。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由原告陳松林負擔1000元，被告王某負擔2900元。

審判長：代先華

書記員：黃蓉