陳松林
李先權(quán)（湖北亨迪律師事務(wù)所）
華明
王禮軍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
陳昌盛

原告:陳松林。
委托代理人:李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:華明。
委托代理人:王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:陳昌盛。
原告陳松林因與被告華明、陳昌盛機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年9月6日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月23公開開庭審理了本案。原告陳松林及其委托代理人李先權(quán)，被告華明及其委托代理人王禮軍，被告陳昌盛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
蘄春縣公安局交通警察大隊依據(jù)相關(guān)證據(jù)對此次交通事故的認(rèn)定、責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。結(jié)合案件事實及雙方在事故中的過錯程度，認(rèn)定原告陳松林、被告華明按照3:7比例承擔(dān)本案原告損失的賠償責(zé)任。因被告華明駕駛的車輛未購買交強險，依法應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。超出交強險限額的部分，被告華明應(yīng)按比例賠償原告70%的損失。被告華明主張被告陳昌盛在本次事故中違規(guī)停車在本次交通事故中具有過錯，因其并未提交證據(jù)證實，對其主張不予支持，被告陳昌盛在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定》，并參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告陳松林因本次交通事故造成的損失分別確認(rèn)如下:醫(yī)療費45056.34元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費結(jié)合原告?zhèn)榧壸≡呵闆r酌情支持1000元、誤工費12924元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入26209元／年÷365天×199天=14289元，原告主張的損失數(shù)額未超出該標(biāo)準(zhǔn)，予以支持）、護(hù)理費2765元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)28792元÷365天×70天=5522元，原告主張的損失數(shù)額未超出該標(biāo)準(zhǔn)，予以支持）、殘疾賠償金21698元（農(nóng)村居民人均純收入10849元×20年×10%）、交通費104元、鑒定費500元，精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃斑^錯酌情支持2000元，共計原告的損失為87447.34元，其中屬于交強險醫(yī)療損失賠償范圍47456.34元（包含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、屬于交強險傷殘賠償范圍的為39491元（包含誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金）。被告華明應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳松林醫(yī)藥費損失10，000元、傷殘損失39491元，原告陳松林超出交強險賠償范圍損失還有37956.34元，由被告華明按70%賠償原告陳松林26569.44元，扣除已經(jīng)墊付的6500元，被告華明共應(yīng)當(dāng)賠償原告陳松林損失69560.44元。原告余下?lián)p失由其自行承擔(dān)。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳松林事故損失款69560.44元。
二、駁回原告陳松林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費962.14元，由被告華明負(fù)擔(dān)500.14元，原告陳松林負(fù)擔(dān)462元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
蘄春縣公安局交通警察大隊依據(jù)相關(guān)證據(jù)對此次交通事故的認(rèn)定、責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。結(jié)合案件事實及雙方在事故中的過錯程度，認(rèn)定原告陳松林、被告華明按照3:7比例承擔(dān)本案原告損失的賠償責(zé)任。因被告華明駕駛的車輛未購買交強險，依法應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。超出交強險限額的部分，被告華明應(yīng)按比例賠償原告70%的損失。被告華明主張被告陳昌盛在本次事故中違規(guī)停車在本次交通事故中具有過錯，因其并未提交證據(jù)證實，對其主張不予支持，被告陳昌盛在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定》，并參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告陳松林因本次交通事故造成的損失分別確認(rèn)如下:醫(yī)療費45056.34元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費結(jié)合原告?zhèn)榧壸≡呵闆r酌情支持1000元、誤工費12924元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入26209元／年÷365天×199天=14289元，原告主張的損失數(shù)額未超出該標(biāo)準(zhǔn)，予以支持）、護(hù)理費2765元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)28792元÷365天×70天=5522元，原告主張的損失數(shù)額未超出該標(biāo)準(zhǔn)，予以支持）、殘疾賠償金21698元（農(nóng)村居民人均純收入10849元×20年×10%）、交通費104元、鑒定費500元，精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃斑^錯酌情支持2000元，共計原告的損失為87447.34元，其中屬于交強險醫(yī)療損失賠償范圍47456.34元（包含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、屬于交強險傷殘賠償范圍的為39491元（包含誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金）。被告華明應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳松林醫(yī)藥費損失10，000元、傷殘損失39491元，原告陳松林超出交強險賠償范圍損失還有37956.34元，由被告華明按70%賠償原告陳松林26569.44元，扣除已經(jīng)墊付的6500元，被告華明共應(yīng)當(dāng)賠償原告陳松林損失69560.44元。原告余下?lián)p失由其自行承擔(dān)。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳松林事故損失款69560.44元。
二、駁回原告陳松林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費962.14元，由被告華明負(fù)擔(dān)500.14元，原告陳松林負(fù)擔(dān)462元。

審判長：劉海龍
審判員：張羽
審判員：酈遠(yuǎn)平

書記員：陳勇軍