原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人何險峰，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被告高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市。上述二被告共同的委托代理人吳松，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）上述二被告共同的委托代理人羅璐，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。代表人劉鑫海，該營業(yè)部總經(jīng)理。委托代理人劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告陳某與被告董某某、高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱“人財保宜昌市分公司營業(yè)部”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，分別于同年6月27日、9月13日依法由審判員汪邦國適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人何險峰，被告董某某的委托代理人吳松、羅璐，被告高某的委托代理人吳松、羅璐，被告人財保宜昌市分公司營業(yè)部的委托代理人劉鶴彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某訴稱，2016年6月12日，高某將其所有的車牌號為鄂Ｅ×××××號小型越野車交給醉酒的董某某駕駛，車輛行駛在夷陵大道中百倉儲門前路段時與陳某發(fā)生碰撞，造成陳某全身多處嚴(yán)重受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：董某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，陳某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。陳某受傷后即送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療101天，于2016年9月21日轉(zhuǎn)入宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療77天。后因病情復(fù)雜于同年12月8日轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療21天。陳某的傷情出院診斷為雙膝前交叉韌帶損傷，胸3、4椎體壓縮性骨折等。陳某出院后到宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，司法鑒定意見為：陳某因車禍頭頸胸部、雙下肢等多處外傷，致胸3、4椎體壓縮性骨折，其傷殘程度為八級傷殘；致左下肢功能障礙，其傷殘程度為十級傷殘；其護(hù)理時限為248日，營養(yǎng)時限為120日。陳某因本次交通事故遭受各項經(jīng)濟(jì)損失共計336829元。高某將車輛交給醉酒的董某某駕駛，對本次事故發(fā)生負(fù)有過錯，應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。鄂Ｅ×××××號車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂訴至法院，請求依法判決：1、被告董某某和高某共同賠償原告醫(yī)療費83709元、住院伙食補助費29000元（290天×100元/天）、護(hù)理費22202元（32677元/年÷365天×248天）、誤工費22740元（32677元/年÷365天×254天）、營養(yǎng)費12000元（120天×100元/天）、交通費2019元、殘疾賠償金188070元（29836元/年×20年×0.32）、財產(chǎn)損失6148元、殘疾輔助器具費150元、鑒定費3600元、精神損害賠償金20000元等合計389638元，扣除原告承擔(dān)的責(zé)任后，實際損失為336829元；2、被告人財保宜昌市分公司營業(yè)部就上述損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。被告董某某辯稱，1、宜昌市交警事故處理大隊對本次交通事故責(zé)任認(rèn)定為，被告董某某承擔(dān)主要責(zé)任，陳某承擔(dān)次要責(zé)任，原告陳某提出復(fù)議申請，復(fù)議結(jié)果維持主次責(zé)任劃分。本案交通事故屬實，且事故發(fā)生在深夜，原告在道路上施工未采取任何防護(hù)措施，對于本次事故的發(fā)生作用較大，故原告陳某應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，被告董某某承擔(dān)60%的責(zé)任；2、本案中原告陳某受到損失應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍120000元內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）予以賠償，不足部分由保險公司按機(jī)動車商業(yè)保險約定賠償，仍不足部分的60%在扣除已實際墊付的醫(yī)療費、護(hù)理費等相關(guān)費用后由被告董某某予以賠償，剩余40%由原告陳某自行承擔(dān)；3、原告陳某主張的2016年6月12日至2016年9月21日原告陳某在住院期間發(fā)生的醫(yī)療費104849.31元，被告董某某已全額墊付；住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，原告陳某主張按100元/天計算有異議，應(yīng)為15元/天；原告主張治療期內(nèi)進(jìn)行傷殘等級鑒定，以鑒定的護(hù)理期結(jié)論為依據(jù)主張護(hù)理費賠償，被告董某某對該護(hù)理期的合理性及護(hù)理費不予認(rèn)可，且董某某在陳某在一醫(yī)院住院期間已經(jīng)墊付了護(hù)理費3360元，該費用應(yīng)予以扣除；原告陳某主張的交通費中，也請求了他人的交通費，該費用非原告或其必要陪護(hù)人員就醫(yī)產(chǎn)生的合理費用，部分的士費沒有結(jié)合治療情況予以說明，該費用董某某不予認(rèn)可；對于鑒定費用及鑒定結(jié)果，被告董某某已提交了重新鑒定申請；對于殘疾輔助器具費、財產(chǎn)損失不予認(rèn)可；對于精神損害賠償金，因被告董某某已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，所以不再承擔(dān)精神損害撫慰金，并且原告本身也有過錯；4、被告的修車費用請求在本案中一致處理。綜上，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告高某辯稱，被告董某某與高某系夫妻關(guān)系，本案肇事車輛屬于夫妻共同財產(chǎn)，被告董某某有權(quán)自行處理車輛，因此高某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告人財保宜昌市分公司營業(yè)部辯稱，1、事故發(fā)生后，原告并未報案，所以對交通事故的真實性，請法庭審查2、因原告為醉酒駕駛，所以保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任。請求駁回原告對保險公司的全部訴訟請求。經(jīng)審理查明，2016年6月12日1時43分，董某某醉酒后駕駛其妻高某名下的車牌號為鄂Ｅ×××××號小型越野客車沿夷陵大道由東向西行駛，行駛至夷陵大道中百倉儲門前路段時，撞倒在機(jī)動車道內(nèi)停留的陳某，造成陳某受傷及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出的宜公交事認(rèn)字[2016]重AS0000008號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：董某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，陳某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。當(dāng)天，陳某被送至宜昌市第一人民醫(yī)院治療，住院101天（2016年6月12日至2016年9月21日）。入院診斷：1、閉合性顱腦損傷重型；2、急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、創(chuàng)傷性腦水腫；5、頭皮血腫；6、全身多處、面部軟組織挫傷裂傷。出院診斷：1、閉合性顱腦損傷重型；2、急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫；3、局灶性大腦挫傷伴出血；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、創(chuàng)傷性腦水腫；6、頭皮血腫；7、右手第3、4掌骨骨折及第4指近節(jié)指骨基底部骨折；8、胸椎壓縮性骨折（胸3、4）；9、頸部脊髓損傷；10、全身多處、面部軟組織挫傷裂傷（頭面部、左耳、雙膝、左肩、雙肘、雙下肢）；11、皮膚色素沉著。出院醫(yī)囑：1、出院后二醫(yī)院行康復(fù)治療；2、定期復(fù)查頭顱、頸椎、胸椎CT或MRT（2-3月），神經(jīng)外科及骨科門診復(fù)診；3、全休1月，不適隨診。2016年9月21日，陳某到宜昌市第二人民醫(yī)院入院治療，住院77天（2016年9月21日至2016年12月7日）。入院診斷：1、閉合性顱腦損傷重型恢復(fù)期；2、急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫恢復(fù)期；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血恢復(fù)期；4、創(chuàng)傷性腦水腫恢復(fù)期；5、頭皮血腫恢復(fù)期；6、右手第3、4掌骨骨折及第4指近指骨基底部骨折恢復(fù)期；7、胸3椎體壓縮性骨折恢復(fù)期；8、脊髓挫傷；9、全身多處（頭面部、左耳、雙膝、左肩、雙肘、雙下肢）組織挫裂傷恢復(fù)期。出院診斷與入院診斷一致。出院醫(yī)囑：1、出院后自行堅持肌力訓(xùn)練，平衡訓(xùn)練，步行步態(tài)訓(xùn)練等綜合康復(fù)鍛煉；2、出院后1月來院復(fù)診，定期復(fù)查頭顱CT；3、不適隨診；4、行膝關(guān)節(jié)手術(shù)后，必要時繼續(xù)康復(fù)治療。2016年12月8日，陳某到宜昌市中心人民醫(yī)院入院治療，住院21天（2016年12月8日至2016年12月29日）。入院診斷：雙膝關(guān)節(jié)疼痛待查；雙膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；頭部頸部外傷后。出院診斷：雙膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶部分損傷；左膝關(guān)節(jié)滑膜皺襞綜合癥；內(nèi)外側(cè)半月板輕度損傷；頭部頸部外傷后。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)治療，均衡飲食；加強營養(yǎng)；建議行康復(fù)理療，定期復(fù)查，門診隨訪。2016年12月29日，陳某到宜昌市第二人民醫(yī)院做康復(fù)治療，住院61天（2016年12月29日至2017年2月28日）。2017年2月16日，經(jīng)原告陳某之母高某某委托，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年2月21日作出宜昌大公司鑒所[2017]臨鑒字第113號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、陳某2016年6月12日因車禍頭頸胸部、雙下肢等多處外傷，致胸3、4椎體壓縮性骨折，其傷殘程度為Ⅷ級傷殘；致左下肢功能障礙，其傷殘程度為Ⅹ級傷殘；2、誤工損失日為自受傷之日起至傷殘評定前一日止；3、陳某現(xiàn)肢體麻木，功能障礙，部分日常生活活動仍需他人輔助完成，其護(hù)理時限為248日；4、營養(yǎng)時限為120日。陳某為此次鑒定花費3600元。2017年3月1日，陳某再次到宜昌市第二人民醫(yī)院做康復(fù)治療，住院30天（2017年3月1日至2017年3月31日）。陳某花費醫(yī)療費共計176673.71元，董某某支付現(xiàn)金5000元、墊付醫(yī)療費92964.5元，護(hù)理費3360元，床位費300元。2017年6月20日，董某某向本院提交《重新鑒定申請書》，申請對原告陳某的傷殘等級、誤工日、護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定。同年8月24日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司鑒所[2017]臨鑒字第761號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、陳某因外傷造成胸3、4椎體壓縮性骨折的傷殘等級為Ⅷ級，因外傷造成左膝交叉韌帶損傷手術(shù)后遺留左膝關(guān)節(jié)功能部分障礙的后果不構(gòu)成傷殘；2、陳某多發(fā)性損傷的誤工日為首次傷殘評定的前一日止，護(hù)理時間為248日。董某某為此次鑒定花費2600元。庭審中，1、董某某、高某對陳某主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)、輔助器具費無異議，對醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失、殘疾賠償金、精神撫慰金均有異議，認(rèn)為：（1）后期因膝關(guān)節(jié)擦傷產(chǎn)生的醫(yī)療費與交通事故無關(guān)，不予認(rèn)可，醫(yī)院出具的《診斷證明》真實性有異議，未能有效證明膝關(guān)節(jié)損傷與交通事故有關(guān)；（2）護(hù)理費認(rèn)可101天，且其已經(jīng)支付了3600元的護(hù)理費；（3）陳某有停工留薪期工資，不存在誤工；（4）認(rèn)可按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)支付101天的營養(yǎng)費；（5）交通費票據(jù)有非陳某的交通費共七張1112元，的士費用沒有說明為陳某就醫(yī)或轉(zhuǎn)院等產(chǎn)生的費用，適當(dāng)認(rèn)可500元；（6）財產(chǎn)損失不予認(rèn)可，認(rèn)為手機(jī)、眼鏡是否在本次交通事故中的受損，陳某未提交證據(jù)證明；（7）殘疾賠償金按照重新鑒定結(jié)果認(rèn)定，傷殘等級為八級，按照0.3的系數(shù)予以計算；（8）陳某自身有過錯且董某某也受到刑事處罰，不應(yīng)賠償精神撫慰金。2、陳某對《車輛鑒定意見書》、《刑事判決書》無異議，對董某某墊付的醫(yī)療費數(shù)額、護(hù)理費、賠償款有異議，認(rèn)為墊付的醫(yī)療費為91200元，對墊付的護(hù)理費3360元、床位費300元予以認(rèn)可，支付的賠償款5000元為生活費，車輛維修清單車牌號與本案不一致，與本案無關(guān)。3、陳某對人財保宜昌市分公司營業(yè)部提交《保險條款》有異議，認(rèn)為投保時沒有對高某進(jìn)行提示。4、董某某對床位費300元不予主張。另查明，高某系車牌號為鄂Ｅ×××××小型轎車車主，其為該車在人財保宜昌市分公司營業(yè)部投保了交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險，保險起見為2016年5月4日0時起至2017年5月3日24時止。上述事實，有《道路交通事故認(rèn)定書》、《駕駛證》、《行駛證》、《住院病歷》、《出院記錄》、《護(hù)理協(xié)議》、《保險單》、發(fā)票、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，我國法律保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，行為人因為過錯侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。董某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××號小型越野客車行駛至夷陵大道中百倉儲門前路段時，與在機(jī)動車道內(nèi)停留的陳某發(fā)生碰撞，造成陳某受傷及車輛受損，事實清楚，責(zé)任明確，董某某負(fù)主要責(zé)任，陳某負(fù)次要責(zé)任，本院根據(jù)董某某和陳某各自的過錯，酌定董某某承擔(dān)80%的責(zé)任，陳某承擔(dān)20%的責(zé)任。高某系肇事車輛的車主，但陳某未向本院提交充分證據(jù)證明高某對該事故的發(fā)生有過錯，故本院對陳某要求高某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求不予支持。肇事車輛在人財保宜昌市分公司營業(yè)部投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案中，因董某某醉酒駕駛造成本次交通事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第二項之規(guī)定，陳某所受之損失應(yīng)由人財保宜昌市分公司營業(yè)部在交強險責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由董某某承擔(dān)賠償責(zé)任。董某某主張的車輛損失未向本院提起反訴，本院不予處理，可另案處理。本院就陳某主張的各項費用分述如下：1、醫(yī)療費，陳某住院具有連續(xù)性，且有醫(yī)院的《診斷證明》，本院對陳某因膝關(guān)節(jié)產(chǎn)生的醫(yī)療費予以認(rèn)可，結(jié)合《病歷》、醫(yī)療費票據(jù)等，本院對陳某住院期間的總醫(yī)療費176673.71元予以認(rèn)定；2、住院伙食補助費29000元，因原告陳某的住院日期存在重復(fù)，本院支持28800元；3、護(hù)理費，因陳某未提交護(hù)理費的證據(jù)，本院比照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)32677元/年以及《司法鑒定意見書》，對護(hù)理費支持22202元（32677元÷365天×248天）；4、誤工費，本院依照《工資證明》及《司法鑒定意見書》，對誤工費支持5373元（650元/月÷30天×248天）；5、營養(yǎng)費，本院依據(jù)《司法鑒定意見書》，比照住院伙食補助費支持12000元（120天×100元/天）；6、交通費，本院根據(jù)陳某的住院情況酌定支持1000元；7、殘疾賠償金，雙方當(dāng)事人對殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)無異議，依據(jù)《司法鑒定意見書》，本院對殘疾賠償金支持176316元（29386元/年×20年×30%）；8、財產(chǎn)損失6148元，陳某未向本院提交證據(jù)證明眼鏡與手機(jī)系在交通事故中損壞，故本院不予支持；9、殘疾輔助器具費150元，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以支持；10、兩次鑒定費6200元，由陳某承擔(dān)800元，董某某承擔(dān)5400元；11、精神損害賠償金，本院酌定支持5000元。綜上所述，醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費共計422514.71元，由人財保宜昌市分公司營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償110000元限額內(nèi)、醫(yī)療費用賠償10000元限額內(nèi)，共計120000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。人財保宜昌市分公司營業(yè)部在賠償后，有權(quán)向董某某追償。剩余302514.71元，按照雙方的過錯比例劃分，陳某應(yīng)承擔(dān)60502.94元，董某某應(yīng)承擔(dān)242011.77元。董某某承擔(dān)的賠償，扣除其墊付的現(xiàn)金5000元、醫(yī)療費92964.5元，護(hù)理費3360元，董某某還應(yīng)承擔(dān)140687.27元。鑒定費6200元，由陳某承擔(dān)800元，董某某承擔(dān)5400元，扣除董某某支付的2600元鑒定費，董某某還應(yīng)承擔(dān)鑒定費2800元。精神損害賠償金5000元，由董某某承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強險責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)向原告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。二、被告董某某向原告陳某賠償242011.77元，扣除被告董某某墊付的101324.5元，被告董某某還應(yīng)賠償原告陳某140687.27元。三、被告董某某賠償原告陳某精神損害賠償金5000元。四、被告董某某向原告陳某支付鑒定費5400元，扣除被告董某某已經(jīng)支付的2600元，被告董某某還應(yīng)支付2800元。五、駁回原告陳某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2746元，本院減半收取1373元（原告已預(yù)交6352元，本院依法應(yīng)退4979元），由原告陳某負(fù)擔(dān)275元，被告董某某負(fù)擔(dān)1098元。被告董某某負(fù)擔(dān)的訴訟費于本判決生效后十日內(nèi)一并直接給付原告陳某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　汪邦國

書記員：高源