原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市芝罘區(qū)。
委托代理人徐源聲，山東廣耀律師事務(wù)所律師。
被告于會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市福山區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。地
址：湖北省宜昌市西陵區(qū)。
代表人劉鑫海，經(jīng)理。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市中心支公司。地址：煙臺市萊山區(qū)。
代表人鄧建軍，總經(jīng)理。
委托代理人沈昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該保險公司職工，住煙臺市萊山區(qū)。

原告陳某與被告于會、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（下稱“人保宜昌公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市中心支公司（下稱“人壽煙臺公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理審判員于翠紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某之委托代理人徐源聲、被告人壽煙臺公司之委托代理人沈昆到庭參加了訴訟，被告于會、被告人保宜昌公司之委托代理人陳川川參加了本案第一次庭審后，經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不參加之后的庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2014年7月19日9時45分，在煙臺市芝罘區(qū)黃務(wù)街道金利達化工原料有限公司門前處，被告于會駕駛其所有的牌號為魯YYL620號車輛由西向北左轉(zhuǎn)彎時與原告駕駛的由北向南直行的無牌二輪摩托車相撞，致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)煙臺市公安局交通警察支隊第三大隊認定，原告負事故次要責(zé)任，被告于會負事故主要責(zé)任。牌號為魯YYL620號的車輛在人保宜昌公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2013年9月27日0時起至2014年9月26日24時止；在人壽煙臺公司投保有商業(yè)三者險（含不計免賠），保險金額為1000000元，保險期間為2013年12月31日0時起至2014年12月30日24時止。
二、事發(fā)后，原告打車到107醫(yī)院進行救治，當天轉(zhuǎn)至煙臺市煙臺山醫(yī)院住院治療17天。2014年10月6日，原告第二次至煙臺市煙臺山醫(yī)院住院治療6天。原告共花費醫(yī)療費48241.68元。庭審中，原告稱其未治療終結(jié)，尚需再住院取內(nèi)固定。被告人壽煙臺公司主張，應(yīng)根據(jù)煙臺當?shù)厣绫藴视嬎惚ｋU責(zé)任范圍內(nèi)的醫(yī)療費。
三、原告于本案訴訟前自行委托煙臺正賀司法鑒定所對其傷殘等級、誤工時間、護理情況等進行了鑒定，2014年10月30日，該鑒定所出具鑒定意見書一份，結(jié)論為：被鑒定人陳某因交通事故致殘程度為十級、十級；建議被鑒定人傷后誤工時間為180日；建議傷后住院期間1人護理，出院后1人護理60日。原告為此支出鑒定費2800元。被告人保宜昌公司認為誤工時間應(yīng)計算到定殘之日前一天，對其他鑒定結(jié)論無異議。其他二被告對鑒定結(jié)論均無異議。
四、原告自2013年6月1日至今居住于煙臺市芝罘區(qū)。原告系某有限公司員工。原告?zhèn)笥善溧従永钗闹芜M行護理。
庭審中，原告按照兩個十級傷殘、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準、計算20年主張殘疾賠償金，被告人保宜昌公司認為兩個十級傷殘計算系數(shù)應(yīng)為11%，原告認為應(yīng)為12%。原告稱，我事發(fā)前12個月的月平均工資高于3258.37元，但我僅按照月平均工資3258.37元的標準主張6個月的誤工費。被告人保宜昌公司、人壽煙臺公司對誤工費計算標準均無異議，但對計算期限有異議，認為應(yīng)自事發(fā)之日起計算至定殘之日前一天。原告按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準、計算83天主張護理費，三被告對原告提交的護理費相關(guān)證據(jù)均無異議。原告按照每天20元的標準、計算23天主張住院伙食補助費，三被告均無異議。原告主張交通費300元，三被告均無異議。庭審中，原告自愿放棄對財產(chǎn)損失的主張。
上述事實，有道路交通事故認定書、門診病歷、住院病案、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定報告、鑒定費收款票據(jù)、居住證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、企業(yè)出具的證明、工資表、護理人員身份證、戶口本、施救費發(fā)票、車輛行駛證、駕駛證、保險單、庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以采信。

本院認為，原告駕駛二輪摩托車與被告于會所駕車輛相撞，致原告受傷、二車受損，原告承擔事故次要責(zé)任，被告于會承擔事故主要責(zé)任；牌號為魯YYL620號的事故車輛分別在被告人保宜昌公司、人壽煙臺公司投保有交強險、商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實清楚。根據(jù)法律規(guī)定，本次交通事故給原告造成的合理損失，應(yīng)先由被告人保宜昌公司在交強險的限額范圍內(nèi)依法予以賠償；不足部分由被告人壽煙臺公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，由被告于會按照責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于原告的各項損失，本院認為，原告支出的醫(yī)療費系其為治療傷情實際支出，其在接受治療時不能自主選擇用藥，該項主張本院予以支持；被告人壽煙臺公司主張根據(jù)煙臺當?shù)厣绫藴视嬎惚ｋU責(zé)任范圍內(nèi)的醫(yī)療費，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告的誤工時間，被告人保宜昌公司、人壽煙臺公司的抗辯主張于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于護理費，原告提交的證據(jù)可以證明護理人員李文治系城鎮(zhèn)居民，原告按照城鎮(zhèn)人均可支配收入的標準主張護理費，于法有據(jù)，本院予以支持。三被告對原告主張的住院伙食補助費、交通費予以認可，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。按照法律規(guī)定，傷殘確定為兩個十級的，計算系數(shù)應(yīng)為12%，故本院對原告主張的殘疾賠償金予以支持。庭審中，原告自愿放棄財產(chǎn)損失的主張系其對自己權(quán)利的處分，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于原告主張的鑒定費，原告訴訟前自行委托煙臺正賀司法鑒定所對其傷殘等級、誤工時間、護理情況、二次手術(shù)費用（取內(nèi)固定物）四項鑒定事項進行了鑒定，但原告并未在本次訴訟中主張其二次手術(shù)費用，故關(guān)于二次手術(shù)費用的鑒定費用應(yīng)由原告自行負擔。根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，原告支出的司法鑒定費用系原告為確定其損失支出的必要、合理費用，當事人應(yīng)依法承擔，被告人壽煙臺公司的抗辯主張于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于本案訴訟費用，案件當事人應(yīng)依據(jù)其應(yīng)承擔的責(zé)任依法承擔訴訟費用，被告人保宜昌公司、人壽煙臺公司的抗辯主張于法無據(jù)，本院不予支持。在本案第二次庭審中，被告于會、人保宜昌公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄對證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，依法可缺席審理和判決。綜上，本次交通事故給原告陳某造成的各項損失為：醫(yī)療費48241.68元、住院伙食補助費460元、殘疾賠償金67833.60元、誤工費11187.07元、護理費6427.16元、交通費300元、鑒定費2000元，共計136449.51元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費9540元、住院伙食補助費460元、殘疾賠償金67833.6元、誤工費11187.07元、護理費6427.16元、交
通費300元等各項損失共計95747.83元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費38701.68元、鑒定費2000元，合計40701.68元的
70%部分，計28491.18元。
三、駁回原告陳某對被告于會的訴訟請求。
四、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2967元減半收取1483.5元由原告陳某負擔101.5元、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部負擔1065元、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市中心支公司負擔317元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

代理審判員　　于翠紅

書記員：宋曉萃