原告陳某。
委托代理人劉太平、殷玥，均系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，
被告黃石市下陸區(qū)陽某小額貸款有限公司，住所地黃石市下陸區(qū)下陸大道33號，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：57371792-2。
法定代表人袁某某，董事長。
被告武漢市洪山天誠信用擔(dān)保有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞南街珞珈山路19號高科技產(chǎn)業(yè)大樓（中科開物）十七層，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：69187936-7。
法定代表人謝義明，董事長。

原告陳某與被告袁某某、黃石市下陸區(qū)陽某小額貸款有限公司（以下簡稱陽某公司）、武漢市洪山天誠信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱天誠公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法組成由審判員胡又林擔(dān)任審判長、人民陪審員傅靖宏、李喬喬參加的合議庭，于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人劉太平到庭參加了訴訟，被告袁某某、陽某公司、天誠公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月25日，被告袁某某因生產(chǎn)經(jīng)營需要與原告陳某簽訂《借款合同》，約定由原告陳某向被告袁某某提供借款10000000元；借款期限為一個月；借款月利率為3%；約定由被告陽某公司對被告袁某某的借款提供最高額保證或無限連帶擔(dān)保；還約定被告袁某某不能按期償還全部借款、利息的，應(yīng)于借款期限屆滿前七日向原告提出展期申請及任何一方違約的，律師費、評估費及其它實現(xiàn)債權(quán)的費用由違約方負(fù)擔(dān)。同日被告袁某某向原告陳某出具委托書，委托事項為將借款10000000元匯至被告袁某某的招商銀行個人賬戶。另外被告陽某公司在2014年7月25日向原告陳某出具《無限連帶保證承諾函》，主要內(nèi)容為被告陽某公司以所有財產(chǎn)對被告袁某某與原告陳某簽訂的《借款合同》約定的借款及其利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等）承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任；保證責(zé)任的期間從借款期限屆滿之日起計算兩年，如借款展期的，從展期期限屆滿之日起計算兩年；同時該承諾函已經(jīng)由被告陽某公司的股東會討論通過。2014年7月28日，原告陳某通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告袁某某提供了借款10000000元，當(dāng)日被告袁某某向原告陳某支付了一個月的利息300000元。被告袁某某收到款項后于同日向原告陳某出具了借據(jù)。上述合同簽訂后，被告袁某某分別于2014年8月21日、11月14日、1月18日、12月5日償還了借款本金4000000元、500000元、1500000元、500000元。被告袁某某按月息3分分別于2014年8月28日、9月26日、10月30日、11月18日、12月26日支付利息150000元、180000元、90000元、90000元、100000元。2014年12月26日，被告袁某某向原告陳某出具貸款展期申請書，主要內(nèi)容為于2014年7月28日向原告陳某借款的10000000元，尚余借款本金3500000元，現(xiàn)申請借款展期三個月（自2014年7月28日至2015年3月27日），2014年12月28日，原告陳某和被告袁某某簽訂《借款展期協(xié)議》，約定2014年7月25日雙方簽訂的《借款合同》約定的借款10000000元已償還6500000元，尚欠3500000元未償還，故展期金額為3500000元；展期期限為2014年7月28日至2015年3月27日；展期借款月利率為3%；還特別約定增加王平、天誠公司為合同的履行提供無限連帶擔(dān)保。2014年12月28日，被告天誠公司向原告陳某出具《無限連帶保證承諾函》，主要內(nèi)容為被告天誠公司以所有財產(chǎn)對被告袁某某與原告陳某簽訂的《借款合同》和《借款展期協(xié)議》約定的借款及其利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等）承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任；保證責(zé)任的期間從借款期限屆滿之日起計算兩年，如借款展期的，從展期期限屆滿之日起計算兩年；同時該承諾函已經(jīng)由被告天誠公司的股東會討論通過。借款展期協(xié)議簽訂后，被告袁某某分別于2015年1月15日、3月20日、7月20日償還借款本金500000元、1000000元、160000元。被告袁某某按月息3分分別于2014年12月29日、12月30日、2015年1月26日、2月17日、5月15日、5月25日支付利息14500元、105000元、90000元、90000元、60000元、60000元。現(xiàn)因被告袁某某在2015年7月20日后，未能還本付息，原告陳某提起訴訟，原、被告之間形成訟爭。
另查明，原告陳某因本案訴訟與湖北鳴伸律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，約定律師代理費為30000元，原告陳某已向湖北鳴伸律師事務(wù)所支付了律師代理費30000元。

本院認(rèn)為，原告陳某與被告袁某某于2014年7月25日簽訂的《借款合同》及2014年12月28日簽訂的《借款展期協(xié)議》系雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。
關(guān)于借款本金。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，原告陳某雖于2014年7月28日向被告袁某某提供了借款本金10000000元，但在當(dāng)天被告袁某某向原告陳某支付了一個月的利息300000元，故本院確定本案的借款本金為9700000元。庭審中原告陳某認(rèn)可被告袁某某已償還借款本金8160000元，故被告袁某某尚有本金1540000元未償還。在約定借款展期期限屆滿后，被告袁某某沒有償還借款本金，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還借款本金的義務(wù)，故本院對于原告陳某要求被告袁某某償還借款本金1540000元的訴訟請求，本院予以支持，原告陳某主張超出的部分，本院不予支持。
關(guān)于借款利息。根據(jù)被告袁某某分段償還借款本金的情況，按照月息3分計算，2014年7月28日至2014年8月20日應(yīng)支付的利息為232800元；2014年8月21至2014年9月25日應(yīng)支付的利息為199500元；2014年9月26日至2014年10月29日應(yīng)支付的利息為193800元；2014年10月30日至2014年11月13日應(yīng)支付的利息為85500元；2014年11月14日至2014年11月17日應(yīng)支付的利息為20800元；2014年11月18日至2014年12月4日應(yīng)支付的利息為62900元；2014年12月5日至2014年12月25日應(yīng)支付的利息為67200元；2014年12月26日至2015年1月14日應(yīng)支付的利息為64000元；2015年1月15日至2015年2月16日應(yīng)支付的利息為86400元；2015年2月17日至2015年3月19日應(yīng)支付的利息為83700元；2015年3月20日至2015年5月14日應(yīng)支付的利息為93500元；2015年5月15日至2015年5月24日應(yīng)支付的利息為17000元；2015年5月25日至2015年7月19日應(yīng)支付的利息為93500元。根據(jù)被告袁某某支付利息的時間及數(shù)額，結(jié)合合同約定顯示其每次支付利息時均未支付應(yīng)該支付的利息，而被告袁某某一共支付利息1029500元，經(jīng)計算被告袁某某按照月息3分計算向原告陳某支付利息至2015年2月23日。而原告陳某在向本院提起訴訟時將被告袁某某于2014年7月28日向其支付了一個月的利息300000元作為利息計算，其主張被告袁某某按照月息3分計算已累計支付利息的總額為1329500元，已支付至2015年5月26日。這說明原告陳某并未放棄其應(yīng)該得到的利益即應(yīng)收取的利息，為保護(hù)守約方的既得利益得到有效的實現(xiàn)，從保護(hù)債權(quán)人的利益角度出發(fā)，本院確定被告袁某某應(yīng)從2015年2月24日起計算利息。但原告陳某主張按月息3%計算，不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，本院確定按年利率24%計算；原告陳某主張超出的部分，本院不予支持。
關(guān)于原告陳某主張的律師代理費。本院認(rèn)為原告陳某請求由被告袁某某承擔(dān)其為主張本案權(quán)利而已經(jīng)支付的律師代理費30000元，符合雙方簽訂的借款合同的約定，且不違反律師收費的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院亦予支持。
關(guān)于被告陽某公司、天誠公司的責(zé)任。本案中被告陽某公司、天誠公司均向原告陳某出具《無限連帶保證承諾函》，承諾以所有財產(chǎn)對被告袁某某向原告陳某的借款及其利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等）承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。本院認(rèn)為被告陽某公司、天誠公司自愿為被告袁某某的借款提供擔(dān)保，亦不違反法律規(guī)定，故本院對于原告陳某要求被告陽某公司、天誠公司償還借款、支付利息及律師代理費的請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陳某借款本金1540000元、支付利息（以2700000元為基數(shù)，從2015年2月24日起按年利率24%計算至2015年3月19日止；以1700000元為基數(shù)，從2015年3月20日起按年利率24%計算至2015年7月19日止；以1540000元為基數(shù)，從2015年7月20日起按年利率24%計算至本判決生效后確定的給付之日止）及原告陳某為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費30000元。
二、被告黃石市下陸區(qū)陽某小額貸款有限公司、武漢市洪山天誠信用擔(dān)保有限公司對被告袁某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告陳某的其它訴訟請求。
如果被告袁某某、黃石市下陸區(qū)陽某小額貸款有限公司、武漢市洪山天誠信用擔(dān)保有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21630元、財產(chǎn)保全費5000元及公告費600元（兩次），原告陳某負(fù)擔(dān)3470元，被告袁某某、黃石市下陸區(qū)陽某小額貸款有限公司、武漢市洪山天誠信用擔(dān)保有限公司連帶負(fù)擔(dān)23760元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣21630元。款匯至戶名：湖北省黃石市中級人民法院；帳號：17×××18；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　胡又林 人民陪審員　　傅靖宏 人民陪審員　　李喬喬

書記員：余安娜