陳某
王玉榮（遼寧正太律師事務(wù)所）
李鋒
江某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司
徐威

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
委托代理人王玉榮，系遼寧正太律師事務(wù)所律師。
被告李鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市新?lián)釁^(qū)。
被告江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市望花區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)。
法定代表人錢春連，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐威，系該公司員工。
原告陳某與被告李某、江某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法由審判員李波獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人王玉榮，被告李某、被告江某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司的委托代理人徐威到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月17日8時許，被告李某駕駛遼D號轎車在永安橋面由北向南行駛時，將同方向騎自行車的原告從身后撞倒，發(fā)生追尾事故，造成原告受傷，自行車損壞后果。
事故發(fā)生后，原告陳某被送往撫順市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，腰1椎體壓縮性骨折，枕神經(jīng)損傷，住院92天，發(fā)生醫(yī)藥費17564.73元，被告支付3000元，出院休息三個月。
2015年11月26日，撫順市公安局交通警察支隊順城大隊作出（2015）00032號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。
2016年5月20日，撫順市公安局交通警察支隊順城大隊委托撫順市公正司法鑒定所對原告所受程度進(jìn)行鑒定，陳某脊柱損傷評定為十級傷殘。
另查，遼D號轎車，所有人為江某某，二者系母子關(guān)系，該車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司投保交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險，限額300000元，不計免賠。
原告單位即撫順中興時代廣場有限公司在事故發(fā)生后申請工傷認(rèn)定期間未解散，對誤工費一節(jié)主張按2015年道路交通事故居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
現(xiàn)請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費17564.73元（被告支付3000元），伙食補(bǔ)助費9200元，護(hù)理費9358.24元，誤工費14501.76元（按2015年道路交通事故居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算），交通費314元，鑒定費1300元，復(fù)印費52元，傷殘賠償金62252元，精神撫慰金9337.8元，財物損失300元，合計:124180.53元。
判令第一、二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
判令被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在該車投保的交強(qiáng)險、機(jī)動車第三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
被告李某辯稱，我在中華保險公司投有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險限額300000元不計免賠。
原告在住院期間將我在交通隊壓的保證金10000元中取走了3000元。
肇事車輛是我從江某某手是里買的，未辦理過戶手續(xù)，我租江某某的營運手續(xù)，我自己獨立經(jīng)營。
被告江某某辯稱，我和被告李某是租賃關(guān)系。
車的營業(yè)手續(xù)是我的，車賣給了被告李某，營業(yè)手續(xù)是租給李某的，該車是出租車。
我和被告李某簽的協(xié)議約定，由李某投第三者保險在30萬以上不計免賠，是被告李某投的保險。
我不同意承擔(dān)連帶責(zé)任賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司辯稱，本案車輛在我公司投保交強(qiáng)險、三者險限額300000不計免賠，保險期間為2015年6月2日-2016年6月1日，我公司同意在合理范圍內(nèi)賠付。
同意原告醫(yī)療費17564.73元，傷者誤工費9561.6元（79.68*120天）、伙食補(bǔ)助費4600元（50*92天）、護(hù)理費7330.56元（79.68*92天）、殘疾賠償金58164元、交通費184元，合計97404.89元。
以上計算標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度標(biāo)準(zhǔn)計算。
財物損失沒體現(xiàn)在事故認(rèn)定書中，我方不同意賠償。
精神撫慰金過高。
復(fù)印費、鑒定費屬于間接損失，我公司不同意賠償。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害應(yīng)當(dāng)賠償。
被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，按照政府統(tǒng)計部門公布的省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。
“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為17565元。
護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算確定為9358元。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資結(jié)合原告自認(rèn)參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及計算數(shù)額14502元，計算數(shù)額低于法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定為14502元。
住院伙食補(bǔ)助費可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定為4600元。
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，（復(fù)診記錄八次）酌情確定為236元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，確定為62252元。
精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭茸们榇_定為9000元。
被告李某違反交通規(guī)章造成原告陳某受到損害，是此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告江某某將肇事車輛出售給李某后，雖未辦理車輛過戶手續(xù)，但該車輛已脫離江某某實際控制，由具備駕駛資格的李某駕駛獨立經(jīng)營，江某某對交通事故的發(fā)生無過錯，故應(yīng)由車輛受讓人即李某承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司作為保險人應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)的規(guī)定，在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額300000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的，按事故責(zé)任比例由被告李某賠償。
原告陳某應(yīng)返還在交警部門支取的被告李某交通事故保證金3000元。
原告提出的財物損失一節(jié)，因未提交相關(guān)證據(jù)證明實際發(fā)生了經(jīng)濟(jì)損失，故難以采信。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司提出的原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)計算之辯解，與法相悖，不予采信。
被告李某提出應(yīng)由保險公司賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失之辯解，在第三者商業(yè)險保險合同明確約定間接損失保險公司不予賠償，因復(fù)印費、鑒定費屬間接損失，故不予支持。
原告的合理訴求，予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失為118861元。
其中，醫(yī)療費17565元、住院伙食補(bǔ)助費4600元、護(hù)理費9358元、誤工費14502元、交通費232元、復(fù)印費52元、鑒定費1300元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金9000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5400元、住院伙食補(bǔ)費4600元、護(hù)理費9358元、誤工費14502元、交通費232元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金9000元，合計105344元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費12165元。
四、被告李某賠償原告陳某復(fù)印費52元、鑒定費1300元，合計1352元。
五、原告陳某返還被告江某某墊付的醫(yī)藥費3000元。
六、駁回原、被告其它訴訟請求。
上述給付款項，在本判決生效后七日內(nèi)履行。
逾期未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2542元，已減半收取1271元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
此款原告已預(yù)交，被告李某在履行判決義務(wù)時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害應(yīng)當(dāng)賠償。
被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，按照政府統(tǒng)計部門公布的省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。
“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為17565元。
護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算確定為9358元。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資結(jié)合原告自認(rèn)參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及計算數(shù)額14502元，計算數(shù)額低于法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定為14502元。
住院伙食補(bǔ)助費可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定為4600元。
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，（復(fù)診記錄八次）酌情確定為236元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，確定為62252元。
精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭茸们榇_定為9000元。
被告李某違反交通規(guī)章造成原告陳某受到損害，是此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告江某某將肇事車輛出售給李某后，雖未辦理車輛過戶手續(xù)，但該車輛已脫離江某某實際控制，由具備駕駛資格的李某駕駛獨立經(jīng)營，江某某對交通事故的發(fā)生無過錯，故應(yīng)由車輛受讓人即李某承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司作為保險人應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)的規(guī)定，在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額300000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的，按事故責(zé)任比例由被告李某賠償。
原告陳某應(yīng)返還在交警部門支取的被告李某交通事故保證金3000元。
原告提出的財物損失一節(jié)，因未提交相關(guān)證據(jù)證明實際發(fā)生了經(jīng)濟(jì)損失，故難以采信。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司提出的原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)計算之辯解，與法相悖，不予采信。
被告李某提出應(yīng)由保險公司賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失之辯解，在第三者商業(yè)險保險合同明確約定間接損失保險公司不予賠償，因復(fù)印費、鑒定費屬間接損失，故不予支持。
原告的合理訴求，予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失為118861元。
其中，醫(yī)療費17565元、住院伙食補(bǔ)助費4600元、護(hù)理費9358元、誤工費14502元、交通費232元、復(fù)印費52元、鑒定費1300元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金9000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5400元、住院伙食補(bǔ)費4600元、護(hù)理費9358元、誤工費14502元、交通費232元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金9000元，合計105344元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費12165元。
四、被告李某賠償原告陳某復(fù)印費52元、鑒定費1300元，合計1352元。
五、原告陳某返還被告江某某墊付的醫(yī)藥費3000元。
六、駁回原、被告其它訴訟請求。
上述給付款項，在本判決生效后七日內(nèi)履行。
逾期未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2542元，已減半收取1271元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
此款原告已預(yù)交，被告李某在履行判決義務(wù)時一并給付原告。

審判長：李波

書記員：苗偉倫