上訴人(一審原告):陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省安達(dá)市。委托訴訟代理人：唐德明，黑龍江鑫才律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住四川省成都市金牛區(qū)。委托訴訟代理人：李響，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。被上訴人(一審被告)：侯朝暉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省安達(dá)市。

陳某上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決；二、撤銷（2016）黑0110民初3426號(hào)民事調(diào)解書(shū)中“被告用其名下的黑Ｍ×××××寶馬吉普車質(zhì)押于原告處（簽訂汽車質(zhì)押合同）”事實(shí)的認(rèn)定。事實(shí)和理由：一審法院以陳某超出除斥期間主張?jiān)V訟權(quán)利認(rèn)定事實(shí)不清。陳某于2017年8月24日知曉香坊區(qū)法院作出的（2016）黑0110民初3426號(hào)民事調(diào)解書(shū),并于2018年2月向香坊區(qū)法院立案庭遞交立案材料，并未超出除斥期間。王某某利用虛假訴訟手段掩蓋其拒不履行生效法律文書(shū)。涉案車輛先后涉及4份協(xié)議，合同主體皆為永倫投資咨詢啟東有限公司哈爾濱分公司及其員工，四份協(xié)議前后矛盾，破綻百出。王某某辯稱，不同意陳某的上訴意見(jiàn)，同意維持一審判決。侯朝輝未到庭，亦未做書(shū)面答辯。陳某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、撤銷（2016）黑0110民初3426號(hào)民事調(diào)解書(shū)中“被告用其名下的黑Ｍ×××××寶馬吉普車質(zhì)押于原告處（簽訂汽車質(zhì)押合同）”事實(shí)的認(rèn)定；2、撤銷（2016）黑0110執(zhí)1216號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；3、訴訟費(fèi)用由王某某、侯朝暉承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月18日，侯朝輝與案外人徐開(kāi)坤簽訂汽車轉(zhuǎn)讓合同一份，轉(zhuǎn)讓涉案車輛。2015年10月19日，安達(dá)市人民法院作出（2015）安鐵西民保字第9號(hào)民事裁定書(shū)一份，裁定查封涉案車輛。2015年11月12日，安達(dá)市人民法院作出（2015）安鐵西民初字第250號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份，約定侯朝輝及妻子二人償還陳某借款本息合計(jì)1,124,200元，其他費(fèi)用5000元，合計(jì)1,129,200元，于2015年11月20日前一次付清，案件受理費(fèi)7842元，由侯朝輝及妻子二人承擔(dān)。2015年12月15日侯朝輝與永倫公司簽訂汽車抵押借款服務(wù)合同一份。2015年12月22日，安達(dá)市法院作出（2015）安鐵西執(zhí)字第74號(hào)執(zhí)行通知書(shū)，通知永倫公司已查封涉案車輛，并于2日內(nèi)告知車輛存放地點(diǎn)，2016年4月5日，安達(dá)市法院作出（2015）安鐵西執(zhí)字第74-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。裁定案外人徐開(kāi)坤于裁定書(shū)生效之日起立即賠償陳某550，000元。2017年10月31日，安達(dá)市法院作出（2017）黑1281執(zhí)異169號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)一份，裁定駁回異議人徐開(kāi)坤的異議請(qǐng)求。2016年6月27日，香坊區(qū)法院作出（2016）黑0110民初3426號(hào)民事調(diào)解書(shū)，約定侯朝輝于2016年7月1日前償還王某某借款50萬(wàn)元及利息。該調(diào)解書(shū)于xxxx年xx月xx日出生效。2016年10月20日，香坊區(qū)法院作出（2016）黑0110執(zhí)1216號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定查封涉案車輛檔案。一審法院認(rèn)為，陳某于2017年8月24日知曉一審法院作出的（2016）黑0110民初3426號(hào)調(diào)解書(shū)的內(nèi)容，于2018年3月4日向一審法院提起訴訟，已超過(guò)除斥期間6個(gè)月。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)提出，故一審法院依法駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。綜上，判決如下：駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由陳某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。陳某舉示一份案外人徐開(kāi)坤的保全異議，擬證明案外人徐開(kāi)坤在事實(shí)和理由中承認(rèn)車輛已經(jīng)賣給他，并已交付徐開(kāi)坤的事實(shí)，故質(zhì)押不成立。經(jīng)質(zhì)證，王某某認(rèn)為該份證據(jù)與王某某無(wú)關(guān)，徐開(kāi)坤不是汽車質(zhì)押借款合同的當(dāng)事人。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：現(xiàn)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是陳某的主張是否已超過(guò)除斥期間，陳某舉示的證據(jù)不能證明該主張，本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人陳某因與被上訴人王某某、侯朝暉第三人撤銷之訴一案，不服哈爾濱市香坊區(qū)人民法院(2018)黑0110民初2082號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月17日立案后，依法組成合議庭以閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人的方式對(duì)本案進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條規(guī)定：“第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益收到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益”。據(jù)此，發(fā)生法律效力和判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤是指判決、裁定、調(diào)解書(shū)中的事項(xiàng)有錯(cuò)誤。本案中，陳某上訴請(qǐng)求撤銷（2016）黑0110民初3426號(hào)民事調(diào)解書(shū)中“被告用其名下的黑Ｍ×××××寶馬吉普車質(zhì)押于原告處（簽訂汽車質(zhì)押合同）”事實(shí)的認(rèn)定，依據(jù)上述規(guī)定，其請(qǐng)求撤銷的事實(shí)認(rèn)定不符合第三人撤銷之訴的條件，且已為人民法院生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人有充分相反證據(jù)可以推翻，加之該調(diào)解書(shū)調(diào)解事項(xiàng)未侵害陳某的民事權(quán)益，故對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，陳某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由陳某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　田曉輝
審判員　　謝國(guó)豐
審判員　　潘雪梅

書(shū)記員：劉晶