原告：陳某平，男，****年**月**日出生，漢族。
委托訴訟代理人：丁海珀，
山西堯城律師事務(wù)所律師。
被告：王春生，男，****年**月**日出生，漢族。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李永升，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓瑞強(qiáng)，該公司員工。
原告陳某平訴被告王春生、

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保臨汾支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某平的委托訴訟代理人丁海珀、被告王春生、被告平安財(cái)保臨汾支公司的委托訴訟代理人韓瑞強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)108779.79元，其中被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害賠償金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年3月8日20時(shí)55分許，原告陳某平駕駛二輪電動(dòng)車沿霍州市北環(huán)路由東向西行駛，行至海萌幼兒園對(duì)面路段時(shí)，遇被告王春生駕駛的晉LCS7**號(hào)小型轎車頭西尾東停放向左變道駛出，原告陳某平躲避時(shí)摔倒，造成陳某平摔倒受傷的交通事故，霍州市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查和調(diào)查，因?qū)κ鹿食梢驘o法查清，作出了第xxxx號(hào)道路交通事故證明，經(jīng)查被告王春生駕駛其所有的晉LCS7**號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告先被送回家中，因疼痛難忍，第二天上午前往
霍州市人民醫(yī)院急救治療，并于當(dāng)天辦理了住院手續(xù)，被診斷為左膝關(guān)節(jié)髁間嵴骨折、右拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折、左膝內(nèi)、外側(cè)半月板、副韌帶及髕韌帶損傷等多處損傷，產(chǎn)生住院費(fèi)7600元，在住院治療了12天后，辦理了出院手續(xù)，回到家中靜養(yǎng)，后原告多次找被告協(xié)商后續(xù)賠償事宜，被告均推脫不予處理，原告申請(qǐng)人民法院對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、三期進(jìn)行鑒定，經(jīng)臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣垶槭?jí)傷殘，誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日，本次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108779.79元。
王春生辯稱,當(dāng)時(shí)交警大隊(duì)未明確說明雙方責(zé)任，我的車和原告的車輛未發(fā)生碰撞，臨汾交警作了劃痕鑒定，證明雙方?jīng)]有擦痕。事后原告也沒有聯(lián)系過我，事發(fā)已經(jīng)3個(gè)月了才起訴我，原告起訴我證據(jù)不充分。金額上，讓我簽字時(shí)的金額與現(xiàn)在起訴的金額也不一致。
平安財(cái)保臨汾支公司辯稱,涉案車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬，但是交通事故并未作出明確的責(zé)任認(rèn)定，且對(duì)事故成因無法查清，我公司愿意在明確事故責(zé)任的情況下賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
原告陳某平圍繞訴訟請(qǐng)求提交的證據(jù)是：1、原告身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告的身份情況；2、保單二張復(fù)印件，證明晉LCS7**車的保險(xiǎn)投保情況；3、道路交通事故證明一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過，事故責(zé)任交警部門無法查清，因被告屬于機(jī)動(dòng)車，原告是非機(jī)動(dòng)車，被告方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任；4、
霍州市人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)發(fā)票，證明原告受傷的情況，在
霍州市人民醫(yī)院住院12天，產(chǎn)生住院費(fèi)7548.37元的事實(shí)；5、
臨汾市建筑工程總公司職工醫(yī)院門診費(fèi)發(fā)票一張，證明門診費(fèi)422元，因做傷殘鑒定花費(fèi)的；6、霍州市鼓樓街道辦事處北街居民委員會(huì)證明一份、霍州市師莊鄉(xiāng)坡底村民委員會(huì)證明一份，證明原告陳某平在霍州市北街居委會(huì)光明路后居住的事實(shí)；7、集體土地使用證一份、房屋買賣契約一份，證明原告居住的房子是2003年3月31日從姚根記處購得；8、司法鑒定意見書一份，證明原告陳某平傷殘等級(jí)為十級(jí)、誤工期評(píng)定120日，護(hù)理期評(píng)定90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定60日；9、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明鑒定費(fèi)支出3000元。
被告王春生、平安財(cái)保臨汾支公司均未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2019年3月8日20時(shí)55分許，原告陳某平駕駛二輪電動(dòng)車沿霍州市北環(huán)路由東向西行駛，行至海萌幼兒園對(duì)面路段時(shí)，遇被告王春生駕駛的晉LCS7**號(hào)小型轎車頭西尾東停放向左變道駛出，陳某平躲避時(shí)摔倒，造成陳某平摔倒受傷的交通事故，霍州市公安局交通警察大隊(duì)于2019年3月20日作出第xxxx號(hào)道路交通事故證明，未劃分雙方責(zé)任。陳某平受傷后，先被送回家中，于2019年3月9日在
霍州市人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院12天，花去醫(yī)療費(fèi)7548.37元，做傷殘鑒定花去檢查費(fèi)422元，陳某平住院期間由其兒子陳杰及其他親屬護(hù)理，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所于2019年7月3日作出晉臨道路交通事故司法鑒定所（2019）傷鑒字第190432號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見是：1、陳某平因交通事故受傷致左膝關(guān)節(jié)之損失應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、陳某平的誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日，鑒定費(fèi)3000元，晉LCS7**號(hào)車在
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霍州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為50萬元，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，陳某平在霍州市光明路已居住15年。
原告陳某平圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，被告王春生和平安財(cái)保臨汾支公司未提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告平安財(cái)保臨汾支公司和王春生稱原告陳某平的戶口本上載明是農(nóng)村戶口，且未提供在城鎮(zhèn)工作收入的證明，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因陳某平在霍州市光明路已居住15年，屬于城鎮(zhèn)范圍，因此二被告的質(zhì)證意見本院不予支持；2、被告平安財(cái)保臨汾支公司和王春生認(rèn)為原告陳某平的鑒定結(jié)果不合理，但未提供相應(yīng)的證據(jù)反駁，也未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該辯解本院不予支持；3、本起事故原告陳某平的二輪電動(dòng)車和被告王春生的晉LCS7**號(hào)小轎車雖然沒有發(fā)生“接觸”碰撞，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第五項(xiàng)關(guān)于交通事故的規(guī)定，交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。因此判斷交通事故的標(biāo)準(zhǔn)不一定要以“接觸”為必要條件，本案中發(fā)生的事故就是由于被告王春生駕駛其晉LCS7**號(hào)機(jī)動(dòng)車輛由停放向左變道駛出時(shí)，原告陳某平駕駛二輪電動(dòng)車行駛經(jīng)過躲避時(shí)摔倒，造成陳某平受傷的交通事故。

本院認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故的，適用推定過錯(cuò)原則，即原告除了證明損害事實(shí)與損害結(jié)果的發(fā)生外，還應(yīng)舉證證明被告的主觀過錯(cuò)并且與損害事實(shí)因果關(guān)系。就本案而言，霍州市交通警察大隊(duì)認(rèn)定的事實(shí)載明被告王春生駕駛的晉LCS7**號(hào)小型轎車頭西尾東停放向左變道駛出，原告陳某平駕駛二輪電動(dòng)車行駛經(jīng)過躲避時(shí)摔倒，造成陳某平受傷的交通事故。由此可知，原告陳某平受到的人身損害與被告王春生的駕車行為存在因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（二）項(xiàng)第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！北景钢?，被告王春生作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍隈{車行駛時(shí)應(yīng)承擔(dān)高度謹(jǐn)慎的安全注意義務(wù)。原告陳某平駕駛二輪電動(dòng)車行駛時(shí)未盡到注意前方車輛變道的安全義務(wù)，且在遇到緊急情況時(shí)操作不當(dāng)，故原、被告雙方對(duì)本次事故發(fā)生均存在過錯(cuò)，應(yīng)由雙方承擔(dān)同等責(zé)任為宜。
經(jīng)過庭審調(diào)查及當(dāng)事人陳述，結(jié)合本案證據(jù)材料，可以認(rèn)定，原告陳某平受傷后，在
霍州市人民醫(yī)院住院花去醫(yī)療費(fèi)7548.37元，做傷殘鑒定花去檢查費(fèi)422元，合計(jì)7970.37元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是100元×12天=1200元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2018年度山西省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算是45259元÷365天×90天=11159.75元，誤工費(fèi)應(yīng)按2018年度山西省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算是是45259元÷365天×120天=14879.67元，陳某平的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖然沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但在《司法鑒定意見書》中營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60天，因此陳某平的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌情按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是50元×60天=3000元，陳某平的傷殘賠償金雖然未提供其在城鎮(zhèn)工作收入證明，但其已在城鎮(zhèn)居住長(zhǎng)達(dá)15年，因此陳某平的傷殘賠償金應(yīng)按2018年度山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算是19790元×20年×10%=39580元，精神損害撫慰金是5000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元，以上共計(jì)83089.79元，被告平安財(cái)保臨汾支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告陳某平醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)7970.37元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元）=12170.37元中的10000元，傷殘賠償金（傷殘賠償金39580元+誤工費(fèi)14879.67元+護(hù)理費(fèi)11159.75元+精神損害撫慰金5000元+交通費(fèi)300元）=70919.42元。剩余醫(yī)療費(fèi)2170.37元，由被告平安財(cái)保臨汾支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告陳某平2170.37×50%=1085.19元，其余部分由原告陳某平自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

由被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告陳某平因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金共計(jì)82004.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1182元，由原告陳某平負(fù)擔(dān)257元，由被告王春生負(fù)擔(dān)925元。鑒定費(fèi)3000元，由原告陳某平負(fù)擔(dān)1500元，由被告王春生負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級(jí)人民法院。
判決生效后，當(dāng)事人必須自覺履行，一方拒絕履行的，對(duì)方可以申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。

審判員 張富鎖

書記員： 王彩霞