陳某
宋國慶（河北日星律師事務(wù)所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
崔美玲

原告:陳某。
委托代理人:宋國慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市新華區(qū)和平西路499號圣侖大廈六層西側(cè)。
負責人:周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:崔美玲，泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司法律顧問。
原告陳某與被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司為保險合同糾紛一案，本院于2015年7月28日受理后依法由審判員趙應(yīng)征獨任審判，于2015年9月14日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人宋國慶、被告的委托代理人崔美玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告陳揚與被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司2014年11月23日簽訂的保險合同是雙方的真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告的被保險車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按照合同約定支付賠償金。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議，本院予以確認。王歡負事故的全部責任。被告對河北寶信通保險公估有限公司作出保險公估報告書，認定冀A×××××轎車的車損60600元，有異議，認為價格過高，但沒有提供有關(guān)證據(jù)。被告的這一主張，本院不予采信。河北寶信通保險公估有限公司作出保險公估報告書，認定冀A×××××轎車的車損60600元，本院予以確認。公估費1818元，被告認為不予承擔，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。公估費1818元是為查明車輛損失產(chǎn)生的費用，故，應(yīng)有被告承擔，被告不予承擔的主張，本院不予支持。施救費800元，被告認為過高，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定:“拖車費7座以下客車，拖車里程在10公里以內(nèi)按基價收費300元／次，超過10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大里程不得超過40公里；”事故發(fā)生地距縣城不足10公里，據(jù)此規(guī)定，施救費為300元，原告的施救費800元，超出部分，本院不予支持。綜上，該事故致原告冀A×××××轎車的車損60600元、施救費300元，合計60900元，該數(shù)額未超出被告承保的機動車損失險的承保限額148320元，應(yīng)由被告在其承保的機動車輛損失險的保險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四及其他法律規(guī)定，判決如下:
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告陳揚保險理賠金60900元。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1380元，減半收取690元、公估費1818元，由被告負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為:原告陳揚與被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司2014年11月23日簽訂的保險合同是雙方的真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告的被保險車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按照合同約定支付賠償金。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議，本院予以確認。王歡負事故的全部責任。被告對河北寶信通保險公估有限公司作出保險公估報告書，認定冀A×××××轎車的車損60600元，有異議，認為價格過高，但沒有提供有關(guān)證據(jù)。被告的這一主張，本院不予采信。河北寶信通保險公估有限公司作出保險公估報告書，認定冀A×××××轎車的車損60600元，本院予以確認。公估費1818元，被告認為不予承擔，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。公估費1818元是為查明車輛損失產(chǎn)生的費用，故，應(yīng)有被告承擔，被告不予承擔的主張，本院不予支持。施救費800元，被告認為過高，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定:“拖車費7座以下客車，拖車里程在10公里以內(nèi)按基價收費300元／次，超過10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大里程不得超過40公里；”事故發(fā)生地距縣城不足10公里，據(jù)此規(guī)定，施救費為300元，原告的施救費800元，超出部分，本院不予支持。綜上，該事故致原告冀A×××××轎車的車損60600元、施救費300元，合計60900元，該數(shù)額未超出被告承保的機動車損失險的承保限額148320元，應(yīng)由被告在其承保的機動車輛損失險的保險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四及其他法律規(guī)定，判決如下:

被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告陳揚保險理賠金60900元。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1380元，減半收取690元、公估費1818元，由被告負擔。

審判長：趙應(yīng)征

書記員：王婉璐