原告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司，住所地：江漢區(qū)前進(jìn)二路109號(hào)。
法定代表人：劉慶斌，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐進(jìn)、廖泉冰，系湖北山河律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司奧通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地：硚口區(qū)古田路附10號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉臘生，系該校校長(zhǎng)。
被告：劉臘生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告陳某訴被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“二汽公司”）、武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司奧通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奧通駕?！保?、劉臘生返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2018年9月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李婷獨(dú)任審判，于2018年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司奧通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)責(zé)人劉臘生、被告劉臘生到庭參加訴訟，被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱(chēng)，原告自2010年10月起掛靠奧通駕校，以?shī)W通駕校的名義招收學(xué)員。奧通駕校要求掛靠的培訓(xùn)隊(duì)向每名學(xué)員收取每人500元的“安全保證金”，學(xué)員取得駕照后全額返還。但該要求違反了武漢市交委等相關(guān)文件規(guī)定。原告為穩(wěn)定生源，自行為學(xué)員向奧通駕校墊付了“安全保證金”，奧通駕校向原告出具保證金（押金）收款收據(jù)并承諾學(xué)員結(jié)業(yè)后退還。2011年至2014年，原告與奧通駕校合約履行較好，原告培訓(xùn)隊(duì)學(xué)員結(jié)業(yè)后，奧通駕校向原告返還了部分安全保證金，但仍有91名學(xué)員墊付的45500元安全保證金至今未退還。另外，由于奧通駕校財(cái)務(wù)人員缺位，原告為奧通駕校4次墊付學(xué)員考試費(fèi)2640元。原告多次要求奧通駕校返款，并求助經(jīng)視直播、幫女郎等媒體曝光催討，奧通駕校負(fù)責(zé)人劉臘生多次口頭承諾退款。直至2017年11月4日，奧通駕校負(fù)責(zé)人劉臘生向原告出具《奧通駕校對(duì)各隊(duì)的還款情況承諾》。被告二汽公司法定代表人劉慶斌、二汽公司紀(jì)委辦人員及公司律師現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證。被告奧通駕校隸屬法人二汽公司。現(xiàn)被告奧通駕校逾期未償還48140的欠款，被告奧通駕校作為單獨(dú)注冊(cè)的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)上述債務(wù)，被告二汽公司應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告訴至法院請(qǐng)求：1、判令三被告返還原告保證金48140元；2、被告支付逾期付款的利息（自2018年5月31日至實(shí)際付款日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）截止起訴日利息2094元；3、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)訴訟費(fèi)用。
被告奧通駕校、劉臘生辯稱(chēng)：起訴了被告一和被告二，我不能代表奧通駕校，我只是負(fù)責(zé)人；資金問(wèn)題屬實(shí)，我方承認(rèn)此事，武漢市市政府在協(xié)調(diào)此事，本來(lái)是去年還的，但是有一部分錢(qián)沒(méi)有回來(lái)，我也找過(guò)別人，公司也找我談話了，有幾個(gè)一樣情況的要還錢(qián)就一起還錢(qián)，不能安排一個(gè)人，后面又有人起訴我了。差欠的保證金是我手下工作人員經(jīng)手的，對(duì)方稱(chēng)已經(jīng)對(duì)賬了，就沒(méi)有很大差別了，我方現(xiàn)在沒(méi)有能力還，原告應(yīng)該找被告二汽公司還款，奧通駕校是二汽公司開(kāi)辦的分支機(jī)構(gòu)基層單位，不是私人駕校。收款是職務(wù)行為，不是我私人欠款。
原告陳某為支持其訴訟請(qǐng)求，共同向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、劉臘生親出具的《還款承諾》（復(fù)印件），證明劉臘生承諾還款。
證據(jù)二、武漢市東西湖區(qū)人民法院（2017）鄂0112民初1957號(hào)民事判決書(shū)，證明武漢市東西湖區(qū)人民法院在該判決書(shū)中已經(jīng)查明的事實(shí)：2002年11月25日武漢交通國(guó)有控股集團(tuán)有限公司出具文件同意武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司成立被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司奧通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的批復(fù)；被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司的企業(yè)核準(zhǔn)通知書(shū)顯示2002年，注冊(cè)資本170萬(wàn)元，隸屬于第二汽車(chē)運(yùn)輸公司。
證據(jù)三、奧通駕校學(xué)員登記表一組，證明陳某掛靠駕校的事實(shí)。
證據(jù)四、奧通駕校出具的收費(fèi)收據(jù)（35張），證明被告拖欠原告費(fèi)用的事實(shí)。
證據(jù)五、駕駛員培訓(xùn)安全保證金名冊(cè)清單，證明原告為被告墊付費(fèi)用的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告奧通駕校、被告劉臘生對(duì)原告陳某提交的證據(jù)一、二、三、四、五的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。
被告奧通駕校、被告劉臘生未提交證據(jù)。
被告二汽公司未到庭，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。
經(jīng)審查，對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五，被告奧通駕校、被告劉臘生、被告二汽公司均未提出異議，其來(lái)源合法，互為證據(jù)鏈，能反映案件事實(shí)，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，原告陳某自2011年起掛靠被告奧通駕校成立培訓(xùn)隊(duì)，對(duì)外招收駕校學(xué)員。奧通駕校要求原告向?qū)W員收取人民幣500元/人的“安全保證金”，待學(xué)員結(jié)業(yè)后予以退還。因該收取500元/人的“安全保證金”的行為違反武漢市交通管理部門(mén)的相關(guān)文件規(guī)定，原告為穩(wěn)定招生，便自行向奧通駕校墊付該500元/人的“安全保證金”。學(xué)員結(jié)業(yè)后，奧通駕校向原告返還了部分“安全保證金”，截止原告與奧通駕校合作結(jié)束，仍有91位學(xué)員的500元/人的“安全保證金”未返還給原告，共計(jì)45500元。另外，原告在掛靠奧通駕校期間，其自行為奧通駕校墊付學(xué)員考試費(fèi)4次共計(jì)2640元。以上款項(xiàng)合計(jì)48140元。2017年11月4日，奧通駕校負(fù)責(zé)人劉臘生為原告出具《奧通駕校對(duì)各隊(duì)的還款情況承諾》，載明：“2017年12月30日前還款一部分，余款在2018年5月30日前全部還清，還款金額以對(duì)賬為準(zhǔn)”。后奧通駕校未按時(shí)足額退還上述款項(xiàng)。
另查明，被告奧通駕校系被告二汽公司的隸屬分公司。

本院認(rèn)為，原告陳某作為奧通駕校的掛靠方，在雙方合作期間為駕校培訓(xùn)學(xué)員墊付“安全保證金”及考試費(fèi)的行為不違反法律規(guī)定，被告奧通駕校應(yīng)予退還。原告陳某與被告奧通駕校負(fù)責(zé)人劉臘生簽訂的《奧通駕校對(duì)各隊(duì)的還款情況承諾》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按約履行。被告奧通駕校未按約足額退還，顯屬違約。被告奧通駕校系被告二汽公司分支機(jī)構(gòu)，隸屬法人被告二汽公司。被告奧通駕校作為有單獨(dú)注冊(cè)資本的分公司，除其應(yīng)承擔(dān)上述債務(wù)外，被告二汽車(chē)公司亦應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。故對(duì)于原告陳某要求被告奧通駕校、被告二汽公司共同退還款項(xiàng)48140元并支付相應(yīng)利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。另外，劉臘生簽署奧通駕校對(duì)各隊(duì)的還款情況承諾》的行為系職務(wù)行為，原告陳某墊付的款項(xiàng)均以促成駕校學(xué)員結(jié)業(yè)為目的，其與被告劉臘生個(gè)人并未產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對(duì)于原告陳某要求被告劉臘生退還款項(xiàng)48140元并支付相應(yīng)利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司、武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司奧通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某退還款項(xiàng)人民幣48140元。
二、被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司、武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司奧通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某支付利息損失（利息損失以48140元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率從2018年5月31日計(jì)算至本院確定的上述給付之日止）。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)528元，由被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司、武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司奧通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)繳，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)將此款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李婷

書(shū)記員： 趙丹