原告(反訴被告):陳某。
委托訴訟代理人:周紅波、黃志國(guó),湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為參加訴訟,代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,簽收法律文書。
被告(反訴原告):楊四喜。
被告(反訴原告):徐某某。
上列兩被告的委托訴訟代理人:張從堂,湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與本案調(diào)查、調(diào)解和訴訟,代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起反訴或者上訴,代收訴訟文書。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市玉泉南路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張志平,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邱雨沫、劉培,該公司職員。代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴、代選鑒定機(jī)構(gòu)、代為和解、代簽法律文書、提起上訴等。
原告(反訴被告)陳某訴被告(反訴原告)楊四喜、被告(反訴原告)徐某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年6月15日立案后,依法適用普通程序,于2016年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)陳某的委托訴訟代理人周紅波和黃志國(guó)、被告(反訴原告)楊四喜和徐某某的委托訴訟代理人張從堂、被告聯(lián)合財(cái)保的委托訴訟代理人邱雨沫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告(反訴被告)陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)35716元;2.本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年7月27日22時(shí)30分,被告楊四喜駕駛被告徐某某所屬的鄂K×××××號(hào)小型普通客車,行駛至孝感市交通××路××KTV路段時(shí),遇行人劉夢(mèng)婷和原告陳某橫過公路,雙方發(fā)現(xiàn)情況后均采取措施不當(dāng),導(dǎo)致人車相撞,造成案外人劉夢(mèng)婷和原告陳某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告楊四喜負(fù)事故的主要責(zé)任,案外人劉夢(mèng)婷和原告陳某負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛在被告聯(lián)合財(cái)保投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)(以下商業(yè)三者險(xiǎn)),且購買不計(jì)免賠。事故發(fā)生后,原告多次與被告協(xié)商賠償事宜,均無法達(dá)成一致意見,以致成訴。
本院認(rèn)為,侵權(quán)人因過錯(cuò)造成他人人身損害的,相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告楊四喜在交通事故中負(fù)主要責(zé)任,案外人劉夢(mèng)婷和原告陳某負(fù)事故的次要責(zé)任,本院酌情確定分擔(dān)的比例分別為70%、30%。陳某對(duì)楊四喜、徐某某反訴辯稱僅承擔(dān)反訴10%的賠償責(zé)任,本院依法不予支持。依照相關(guān)法律規(guī)定,按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度湖北省相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn),本院對(duì)原告(反訴被告)陳某的損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)20400.33元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元(21天×50元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(90天×20元/天)、護(hù)理費(fèi)15355.73元(服務(wù)業(yè)工資收入31138元/年÷365天×180天)、交通費(fèi)400元,鑒定費(fèi)1000元。原告(反訴被告)陳某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)38250.33元,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付10000元,剩下部分的70%即19775.23元,由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付。原告(反訴被告)陳某的護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)15755.73元,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付。綜上,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付25755.73元,在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付19775.23元。鑒定費(fèi)1000元由被告(反訴原告)楊四喜、徐某某支付700元,原告(反訴被告)陳某支付300元。楊四喜、徐某某反訴陳某賠償事故車輛維修費(fèi)3690元的30%即1107元,該訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。鑒于楊四喜已支付陳某醫(yī)療費(fèi)29625.83元,陳某應(yīng)返還楊四喜30032.83元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告(反訴被告)陳某損失25755.73元;
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告(反訴被告)陳某損失19775.23元;
三、原告(反訴被告)陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告(反訴原告)車輛損失1107元;
三、原告(反訴被告)陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告(反訴原告)楊四喜30032.83元;
四、駁回原告(反訴被告)陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元,由被告(反訴原告)楊四喜負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)50元由原告(反訴被告)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)550元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 徐虹 審 判 員 何麗 人民陪審員 程思
書記員:蔣晨 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi),賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié),應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的,還可以進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
成為第一個(gè)評(píng)論者