原告陳某某，男，漢族。
委托代理人繆亞林，江蘇運(yùn)泰律師事務(wù)所律師。
被告泰州市公共交通有限公司。
法定代表人章斌，總經(jīng)理。
委托代理人佴榮正，江蘇海之陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人趙富洋，總經(jīng)理。
委托代理人朱曉萍，女，職員。

原告陳某某與被告公交公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理審判員王蕓適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人繆亞林，被告公交公司的委托代理人佴榮正，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人朱曉萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2011年10月27日，被告公交公司職員朱某某駕駛蘇M×××××大客車沿鮑九路由北向南行駛至鮑九路雅士利漆店門口時(shí)，客車右前角撞到同方向由北向南步行的原告，致原告受傷。泰州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，我先后兩次住院治療。本起事故給我造成下列損失：醫(yī)療費(fèi)3795.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（20元／天×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元（20元／天×8個(gè)月×30天）、護(hù)理費(fèi)39700元【＜（36天＋18天）×2人＋（6＋2）個(gè)月×30天＞×（41069元／年÷360天）】、誤工費(fèi)70730元【（20個(gè)月×30天＋20天）×（41069元／年÷360天）】、殘疾賠償金59354元（29677元／年×2年）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)840元、財(cái)物損失費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)188299.7元。因蘇M×××××大客車系被告公交公司所有，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任險(xiǎn)（下稱商業(yè)三者險(xiǎn)），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院判令被告公交公司、保險(xiǎn)公司賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)188299.7元并承擔(dān)利息（從2013年9月9日起算至判決確定給付之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算）。
被告公交公司辯稱，對(duì)原告所述事故經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定、車輛保險(xiǎn)情況沒(méi)有異議。事故發(fā)生后，我方已經(jīng)墊付了90583.9元醫(yī)療費(fèi)及陳某某住院期間的護(hù)理費(fèi)6480元，請(qǐng)求在本案中一并處理。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)，由法院核定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元／天×實(shí)際住院天數(shù)52天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)長(zhǎng)，只認(rèn)可20元／天×90天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可50元／天×38天（已扣除住院期間我方支付的護(hù)理費(fèi)）；誤工費(fèi)，原告主張的期限和標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，應(yīng)按上一年度零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31498元／年×180天；殘疾賠償金，沒(méi)有異議；精神撫慰金，由法院酌情判決；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；財(cái)物損失費(fèi)，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)，沒(méi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告所述事故經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定及蘇M×××××車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)沒(méi)有異議，但并未投保不計(jì)免賠，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)險(xiǎn)賠償款中應(yīng)扣除20%的免賠率。原告主張的醫(yī)療費(fèi)由法院核定，但應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分扣除10%的非醫(yī)保用藥；鑒定費(fèi)，我司不承擔(dān)。我司同意交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。原告主張的其他損失，同意公交公司意見(jiàn)。
審理中，被告公交公司同意在商業(yè)險(xiǎn)賠償款中扣除20%的免賠率，并同意對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)扣除6%的非醫(yī)保用藥。
經(jīng)審理查明，2011年10月27日7時(shí)10分，朱某某駕駛登記在被告公交公司名下的蘇M×××××大客車沿鮑九路由北向南行駛至鮑九路雅士利漆店門口時(shí)，客車右前角撞到同方向由北向南步行的原告陳某某，致陳某某受傷。泰州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定朱某某負(fù)擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某先后兩次住院治療，被告公交公司墊付了90583.9元醫(yī)療費(fèi)及6480元護(hù)理費(fèi)。2012年7月2日，泰州市人民醫(yī)院司法鑒定所受泰州市海陵區(qū)人民法院委托對(duì)陳某某進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人陳某某因道路交通事故致腰1椎體壓縮性骨折，椎體壓縮達(dá)1／3，遺留腰部功能喪失10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明，陳某某系個(gè)體工商戶，個(gè)人經(jīng)營(yíng)泰州市開發(fā)區(qū)朱天元超市，經(jīng)營(yíng)范圍及方式：服裝、鞋帽、床上用品、日用雜品、兒童用品、婦女用品零售。
蘇M×××××大客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為300000元，未附加投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
陳某某土地已全部被征用，屬于失地農(nóng)民，自2010年起長(zhǎng)期居住在明珠街道辦事處鮑九路西側(cè)商住樓2號(hào)（明珠派出所南側(cè)）。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書，泰州市人民醫(yī)院病歷、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、影像CT報(bào)告單、疾病診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，泰州市人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票，陳某某個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，失地農(nóng)民情況說(shuō)明，蘇M×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，護(hù)理費(fèi)地稅通用機(jī)打發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本案原、被告對(duì)交警部門所作事故認(rèn)定無(wú)異議，該事故認(rèn)定可作為定案的依據(jù)。原告陳某某要求在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)一并處理本事故損失，因蘇M×××××車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且各方對(duì)此均無(wú)異議，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
被告公交公司為蘇M×××××車輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方簽訂了合同，并依法生效。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），陳某某可就其損失要求保險(xiǎn)公司在122000元交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償問(wèn)題，被告公交公司在為車輛投保時(shí)僅投保了300000元的事故責(zé)任限額，未投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司要求按照與公交公司訂立的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同載明的責(zé)任限額內(nèi)扣除免賠率20%的主張，公交公司無(wú)異議，本院予以支持。對(duì)于陳某某主張的損失，保險(xiǎn)公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失在扣除20%的免賠率后，應(yīng)按80%負(fù)擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。公交公司則承擔(dān)免賠率20%的賠償部分。
關(guān)于陳某某的損失，本院依照法律規(guī)定并結(jié)合其所舉證據(jù)確定。1、醫(yī)療費(fèi)94379.6元（含被告公交公司墊付的90583.9元）。有其提供的病歷、出院記錄、手術(shù)記錄、入院記錄、影像CT報(bào)告單、收費(fèi)收據(jù)為證，予以認(rèn)定；關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出在商業(yè)險(xiǎn)中扣除非醫(yī)保用藥問(wèn)題，本院認(rèn)為，作為治療機(jī)構(gòu)出于搶救、治療病人的需要使用合理的藥物，事故雙方均不能控制醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用何種藥物，保險(xiǎn)公司未能舉證證明受害人使用了哪些非醫(yī)保用藥及是否為治療所必須使用范圍，故該請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信，但本案中被告公交公司自愿對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)藥費(fèi)扣除6%的非醫(yī)保用藥，系對(duì)其自身權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)藥費(fèi)84379.6元（94379.6元-醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）由被告公交公司承擔(dān)其中的6%即5062.78元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（20元／天＊52天）。參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，期限按實(shí)際住院天數(shù)52天計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天＊90天）。營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)參照本地人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)酌情確定，期限本院結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈河涗浬陷d明的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑意見(jiàn)予以確定。4、護(hù)理費(fèi)11700元（65元／天＊6個(gè)月＊30天）。因原告未提供護(hù)理人員的收入狀況證明，護(hù)理人員的收入?yún)⒄毡镜刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限結(jié)合原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)規(guī)定予以確定。5、誤工費(fèi)23623元（31498元／年＊9個(gè)月）。標(biāo)準(zhǔn)參照上一年度零售業(yè)在崗職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限結(jié)合原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)規(guī)定予以確定。6、殘疾賠償金59354元（29677元／年＊2年）。因鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)明確載明原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告所舉證據(jù)可以證明其系失地農(nóng)民，故殘疾賠償金應(yīng)按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、精神損害撫慰金5000元。原告因本起事故致殘，精神上遭受創(chuàng)傷，應(yīng)予撫慰，具體數(shù)額本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及本地平均生活費(fèi)水平等因素酌情確定。8、交通費(fèi)800元。根據(jù)原告治療、處理事故的實(shí)際需要酌情確定。原告主張的財(cái)物損失1000元，因交通事故認(rèn)定書中并未載明產(chǎn)生財(cái)物損失，原告亦未能舉證證明本起交通事故造成原告財(cái)物損失，本院不予支持。
綜上，陳某某因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)94379.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)11700元、誤工費(fèi)23623元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)197696.6元。
上述屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失為110477元（醫(yī)藥費(fèi)限額10000元＋護(hù)理費(fèi)11700元＋誤工費(fèi)23623元＋殘疾賠償金59354元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)800元），由被告保險(xiǎn)公司賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償64712.9元【＜（醫(yī)療費(fèi)-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額）84379.6元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元〉×80%-被告公交公司自愿承擔(dān)的6%非醫(yī)保用藥5062.78元】，被告公交公司賠償原告22506.7元【＜（醫(yī)療費(fèi)-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額）84379.6元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元〉×20%＞＋被告公交公司自愿承擔(dān)的6%非醫(yī)保用藥5062.78元】；鑒于被告公交公司已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費(fèi)90583.9元、護(hù)理費(fèi)6480元，合計(jì)97063.9元。為避免當(dāng)事人訟累，扣除公交公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的份額22506.7元，余款74557.2元由被告保險(xiǎn)公司在賠付原告的款項(xiàng)內(nèi)扣減直接返還給被告公交公司，扣減后被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告陳某某賠償款100632.7元（交強(qiáng)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司承擔(dān)110477元＋商業(yè)險(xiǎn)部分64712.9元-返還公交公司74557.2元）。
至于原告主張兩被告承擔(dān)利息（從2013年9月9日起算至判決確定給付之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某因本起事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)100632.7元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告泰州市公共交通有限公司74557.2元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4066元減半收取為2033元、鑒定費(fèi)840元，合計(jì)2873元，由原告陳某某承擔(dān)800元，被告泰州市公共交通有限公司承擔(dān)1400元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司承擔(dān)673元。（兩被告承擔(dān)的部分原告已墊付，兩被告于判決生效后十日內(nèi)給付原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4066元（戶名：泰州市財(cái)政局；開戶行：泰州市農(nóng)業(yè)銀行海陵支行；賬號(hào)：201101040058888）。

代理審判員 王蕓

書記員： 周詩(shī)卉