原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：徐艷（系原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，武漢市漢南區(qū)東荊街溝北大隊(duì)工作人員，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：林莉，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司，住所地：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)四方臺(tái)路277號(hào)。
法定代表人：張乃松，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何君君，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告田某某、鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊程運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保鞍山分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，于2018年7月13日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人徐艷、林莉，被告人保鞍山分公司委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。被告田某某、昊程運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告122000元；二、判令被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償153500.23元；三、判令被告田某某對(duì)保險(xiǎn)范圍不予賠償部分承擔(dān)賠償責(zé)任；四、判令被告昊程運(yùn)輸公司對(duì)田某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年5月11日8時(shí)55分，田某某駕駛遼Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)與原告駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)，在興城大道紗帽××街路口處發(fā)生道路交通事故，致兩車(chē)受損，原告受傷。田某某與原告負(fù)同等責(zé)任。被告昊程運(yùn)輸公司系肇事車(chē)名義上車(chē)主，該車(chē)在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。原告受傷當(dāng)日入住同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療60天后，轉(zhuǎn)入武漢市普愛(ài)醫(yī)院多次治療，住院天數(shù)累計(jì)220天，治療費(fèi)達(dá)235757.85元。
原告陳某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，原告受傷，原告與田某某負(fù)同等責(zé)任；
證據(jù)二、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，擬證明被告身份信息，車(chē)輛投保情況；
證據(jù)三、病例資料、發(fā)票，擬證明原告受傷治療情況及產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用；
證據(jù)四、湖北明鑒法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，增加賠償指數(shù)4%，后期醫(yī)療費(fèi)26000元左右，休息時(shí)間傷后360天，護(hù)理期間同住院時(shí)間；
證據(jù)五、原告戶口簿，擬證明原告非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)六、二輪電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，擬證明電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)費(fèi)2200元，于2017年元月購(gòu)買(mǎi)，發(fā)生事故時(shí)車(chē)輛為新車(chē)，應(yīng)按車(chē)原價(jià)賠付。
被告田某某未提供證據(jù)亦未提出答辯，被告昊程運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，提出答辯意見(jiàn)為：本案遼Ｃ×××××貨車(chē)車(chē)主是田某某，是掛靠在我公司，我公司對(duì)該車(chē)輛既無(wú)運(yùn)行支配權(quán)，也無(wú)運(yùn)行利益的收益權(quán)，我公司不應(yīng)承擔(dān)本案交通事故的民事責(zé)任。
被告人保鞍山分公司辯稱:1、我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金限額110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定及事項(xiàng)責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保費(fèi)用及交通事故無(wú)關(guān)的治療費(fèi)用，從醫(yī)院治療資料記載原告本身患有繼往病史；后期治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按15元一天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按15元一天計(jì)算；傷殘賠償金應(yīng)按30%的八級(jí)傷殘系數(shù)，4%無(wú)法律依據(jù)。如果原告不放棄4%的系數(shù)，我方將對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)于交通費(fèi)和物質(zhì)損失無(wú)證據(jù)不應(yīng)予以支持；精神損害撫慰金，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定，我司不承擔(dān)該項(xiàng)賠償。3、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，本公司不予認(rèn)可。
被告人保鞍山分公司向法庭提供證據(jù)保險(xiǎn)條款，擬證明若不具備營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任；還證明精神損害撫慰金保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保鞍山分公司對(duì)原告提供證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二等復(fù)印件，請(qǐng)法院依法核實(shí)，對(duì)保單無(wú)異議，但該證據(jù)不能證明被告屬合法駕駛，未提供營(yíng)運(yùn)證及從業(yè)資格證。對(duì)證據(jù)三病例資料無(wú)異議，但正好證明原告治療費(fèi)用包含原有本身的病狀，如腰椎病史、胸椎骨折，精神治療情況；對(duì)票據(jù)與事故無(wú)關(guān)的有異議。對(duì)證據(jù)四有異議，原告只構(gòu)成8級(jí)傷殘，應(yīng)按30%計(jì)算，增加4%無(wú)依據(jù)；對(duì)后期治療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算。對(duì)證據(jù)五無(wú)異議。對(duì)證據(jù)六有異議，此為收據(jù)，不能證明購(gòu)買(mǎi)人，證據(jù)形式不合法，也不能證明其損失為原告電動(dòng)車(chē)的損失。

本院認(rèn)為，原告所舉出的證據(jù)能證明交通事故發(fā)生的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任界限，原告所舉出的證據(jù)，本院予以采信。原告因交通事故造成身體左下肢、胸部二處八級(jí)傷殘。應(yīng)按34%計(jì)算賠償指數(shù)，被告人保鞍山分公司關(guān)于此點(diǎn)的異議無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。未提供營(yíng)運(yùn)證及從業(yè)資格證，不是保險(xiǎn)公司商業(yè)保險(xiǎn)拒賠理由的根據(jù)，人保鞍山分公司對(duì)此點(diǎn)質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予認(rèn)可。財(cái)保鞍山分公司未提供證據(jù)證明原告那些用藥與交通事故無(wú)關(guān)，因此人保鞍山分公司關(guān)于此點(diǎn)質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納。
經(jīng)審理查明：2017年5月11日8時(shí)55分，被告田某某駕駛遼Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)與原告駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車(chē)，在武漢市漢南區(qū)興城大道紗帽××街路口處發(fā)生道路交通事故，致兩車(chē)受損，原告受傷。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)于2017年6月16日出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原、被告負(fù)同等責(zé)任。被告昊程運(yùn)輸公司為遼Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)掛靠單位。被告人保鞍山分公司系遼Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)投保的保險(xiǎn)公司，該車(chē)輛在該保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年3月7日起至2018年3月6日止。原告受傷后即入住同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療60天出院，后又輾轉(zhuǎn)于該院及武漢市普愛(ài)醫(yī)院多次住院尋求治療，住院天數(shù)共計(jì)220天，治療費(fèi)235757.85元。2018年5月3日，湖北明鑒法醫(yī)鑒定所作出了鄂明醫(yī)臨鑒字（2018）第0883號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人陳某某之損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，增加賠償指數(shù)4%；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣26000元左右；3、休息時(shí)間為傷后360天，護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間。
對(duì)原告陳某某因本案交通事故所致相關(guān)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案中適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)條款及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以核實(shí)，本案作如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、醫(yī)療費(fèi)：235757.82元；
2、后期醫(yī)療費(fèi)：26000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：（60+160）天×50元天=11000元；
醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)272757.82元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、傷殘賠償金：31889元年×10年×34%=108422.6元；
2、護(hù)理費(fèi)：35214元年÷365天×（60+160）天=21220元；
3、交通費(fèi)：本院結(jié)合原告病情治療情況及鑒定的實(shí)際X及次數(shù)，酌情認(rèn)定2200元；
4、精神損失費(fèi)：9000元；
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：140842.6元。
三、財(cái)產(chǎn)損失：原告雖提供了購(gòu)車(chē)發(fā)票，但無(wú)法證實(shí)實(shí)際損失，本院酌情認(rèn)定700元。
四、其他損失
鑒定費(fèi)：2300元。
以上損失醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，傷殘賠償金項(xiàng)下、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下共計(jì)414300.42元，由被告財(cái)保鞍山分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120700元。超出部分293600.42元，按責(zé)任比例5:5，由被告財(cái)保鞍山分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)限額內(nèi)賠償146800.21元，其他損失2300元，按責(zé)任比例5:5，由被告田某某承擔(dān)人民幣1150元。被告昊程運(yùn)輸公司為遼Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)掛靠單位，應(yīng)對(duì)掛靠車(chē)輛所造損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)債權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案中適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條第一款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失120700元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某損失146800.21元，共計(jì)267500.21元；
二、被告田某某賠償原告損失1150元，被告鞍山市昊程運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1678元，由被告田某某、被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 張照銀
審判員 李山海
人民陪審員 李啟發(fā)

書(shū)記員： 石忠玉