原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：徐艷（系原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，武漢市漢南區(qū)東荊街溝北大隊工作人員，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：林莉，湖北萬澤律師事務所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：鞍山市昊程運輸有限公司，住所地：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)四方臺路277號。
法定代表人：張乃松，該公司負責人。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人：田澤濤，該公司經理。
委托訴訟代理人：何君君，湖北博智律師事務所律師。

原告陳某某訴被告田某某、鞍山市昊程運輸有限公司（以下簡稱昊程運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，于2018年7月13日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人徐艷、林莉，被告人保鞍山分公司委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。被告田某某、昊程運輸公司經本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告保險公司在交強險范圍內賠償原告122000元；二、判令被告保險公司在商業(yè)險范圍內賠償153500.23元；三、判令被告田某某對保險范圍不予賠償部分承擔賠償責任；四、判令被告昊程運輸公司對田某某的賠償責任承擔連帶賠償責任；五、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2017年5月11日8時55分，田某某駕駛遼Ｃ×××××重型半掛牽引車與原告駕駛的無號牌二輪電動車，在興城大道紗帽××街路口處發(fā)生道路交通事故，致兩車受損，原告受傷。田某某與原告負同等責任。被告昊程運輸公司系肇事車名義上車主，該車在被告人保公司投保交強險及100萬不計免賠商業(yè)三者險。原告受傷當日入住同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療60天后，轉入武漢市普愛醫(yī)院多次治療，住院天數(shù)累計220天，治療費達235757.85元。
原告陳某某為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據：
證據一、道路交通事故認定書，擬證明事故發(fā)生經過，原告受傷，原告與田某某負同等責任；
證據二、駕駛證、行駛證、交強險、商業(yè)險保單，擬證明被告身份信息，車輛投保情況；
證據三、病例資料、發(fā)票，擬證明原告受傷治療情況及產生醫(yī)療費用；
證據四、湖北明鑒法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票。擬證明原告損傷構成八級傷殘，增加賠償指數(shù)4%，后期醫(yī)療費26000元左右，休息時間傷后360天，護理期間同住院時間；
證據五、原告戶口簿，擬證明原告非農業(yè)戶口，傷殘賠償金標準按城鎮(zhèn)標準計算。
證據六、二輪電動車購買發(fā)票，擬證明電動車購買費2200元，于2017年元月購買，發(fā)生事故時車輛為新車，應按車原價賠付。
被告田某某未提供證據亦未提出答辯，被告昊程運輸公司未到庭參加訴訟，提出答辯意見為：本案遼Ｃ×××××貨車車主是田某某，是掛靠在我公司，我公司對該車輛既無運行支配權，也無運行利益的收益權，我公司不應承擔本案交通事故的民事責任。
被告人保鞍山分公司辯稱:1、我公司在交強險范圍內承擔原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金限額110000元。超出交強險的，在商業(yè)三者險范圍內按合同約定及事項責任比例50%承擔賠償責任。2、原告的部分訴訟請求過高，醫(yī)療費應扣除15%非醫(yī)保費用及交通事故無關的治療費用，從醫(yī)院治療資料記載原告本身患有繼往病史；后期治療費應以實際發(fā)生為準；住院伙食補助費應按15元一天計算；營養(yǎng)費按15元一天計算；傷殘賠償金應按30%的八級傷殘系數(shù)，4%無法律依據。如果原告不放棄4%的系數(shù)，我方將對鑒定意見書申請重新鑒定；對于交通費和物質損失無證據不應予以支持；精神損害撫慰金，根據商業(yè)險合同約定，我司不承擔該項賠償。3、鑒定費和訴訟費，本公司不予認可。
被告人保鞍山分公司向法庭提供證據保險條款，擬證明若不具備營運證、從業(yè)資格證、保險公司在商業(yè)險不承擔責任；還證明精神損害撫慰金保險公司不承擔。
經質證，被告人保鞍山分公司對原告提供證據一無異議。對證據二等復印件，請法院依法核實，對保單無異議，但該證據不能證明被告屬合法駕駛，未提供營運證及從業(yè)資格證。對證據三病例資料無異議，但正好證明原告治療費用包含原有本身的病狀，如腰椎病史、胸椎骨折，精神治療情況；對票據與事故無關的有異議。對證據四有異議，原告只構成8級傷殘，應按30%計算，增加4%無依據；對后期治療費應按實際發(fā)生費用計算。對證據五無異議。對證據六有異議，此為收據，不能證明購買人，證據形式不合法，也不能證明其損失為原告電動車的損失。

本院認為，原告所舉出的證據能證明交通事故發(fā)生的發(fā)生經過、責任界限，原告所舉出的證據，本院予以采信。原告因交通事故造成身體左下肢、胸部二處八級傷殘。應按34%計算賠償指數(shù)，被告人保鞍山分公司關于此點的異議無事實法律依據，本院不予支持。未提供營運證及從業(yè)資格證，不是保險公司商業(yè)保險拒賠理由的根據，人保鞍山分公司對此點質證意見，本院不予認可。財保鞍山分公司未提供證據證明原告那些用藥與交通事故無關，因此人保鞍山分公司關于此點質證意見，本院不予采納。
經審理查明：2017年5月11日8時55分，被告田某某駕駛遼Ｃ×××××重型半掛牽引車與原告駕駛無號牌兩輪電動車，在武漢市漢南區(qū)興城大道紗帽××街路口處發(fā)生道路交通事故，致兩車受損，原告受傷。經武漢市公安局武漢經濟技術開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊于2017年6月16日出具道路交通事故認定書，認定原、被告負同等責任。被告昊程運輸公司為遼Ｃ×××××重型半掛牽引車掛靠單位。被告人保鞍山分公司系遼Ｃ×××××重型半掛牽引車投保的保險公司，該車輛在該保險公司投保了交強險及100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，保險期限為2017年3月7日起至2018年3月6日止。原告受傷后即入住同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療60天出院，后又輾轉于該院及武漢市普愛醫(yī)院多次住院尋求治療，住院天數(shù)共計220天，治療費235757.85元。2018年5月3日，湖北明鑒法醫(yī)鑒定所作出了鄂明醫(yī)臨鑒字（2018）第0883號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某之損傷構成八級傷殘，增加賠償指數(shù)4%；2、建議給予后期醫(yī)療費人民幣26000元左右；3、休息時間為傷后360天，護理時間同住院時間。
對原告陳某某因本案交通事故所致相關損失，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案中適用法律若干問題的解釋》相關條款及相關統(tǒng)計數(shù)據予以核實，本案作如下分析認定：
一、醫(yī)療費項下：
1、醫(yī)療費：235757.82元；
2、后期醫(yī)療費：26000元；
3、住院伙食補助費：（60+160）天×50元天=11000元；
醫(yī)療費項下合計272757.82元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：31889元年×10年×34%=108422.6元；
2、護理費：35214元年÷365天×（60+160）天=21220元；
3、交通費：本院結合原告病情治療情況及鑒定的實際X及次數(shù)，酌情認定2200元；
4、精神損失費：9000元；
傷殘賠償金項下合計：140842.6元。
三、財產損失：原告雖提供了購車發(fā)票，但無法證實實際損失，本院酌情認定700元。
四、其他損失
鑒定費：2300元。
以上損失醫(yī)療費項下，傷殘賠償金項下、財產損失項下共計414300.42元，由被告財保鞍山分公司在機動車交通事故強制保險限額內賠償120700元。超出部分293600.42元，按責任比例5:5，由被告財保鞍山分公司在機動車交通事故商業(yè)限額內賠償146800.21元，其他損失2300元，按責任比例5:5，由被告田某某承擔人民幣1150元。被告昊程運輸公司為遼Ｃ×××××重型半掛牽引車掛靠單位，應對掛靠車輛所造損失承擔連帶責任。
綜上所述，根據《中華人民共和國債權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案中適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條第二款，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內賠償原告陳某某損失120700元，在機動車交通事故商業(yè)險限額內賠償原告陳某某損失146800.21元，共計267500.21元；
二、被告田某某賠償原告損失1150元，被告鞍山市昊程運輸公司承擔連帶責任；
三、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內一次性付清；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1678元，由被告田某某、被告鞍山市昊程運輸有限公司負擔。

審判長 張照銀
審判員 李山海
人民陪審員 李啟發(fā)

書記員： 石忠玉