原告陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
主要負(fù)責(zé)人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳健、劉耀鋒，該公司員工，一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司。
法定代表人謝澤偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李博，該公司員工，特別授權(quán)。

原告陳某某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保武漢分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保順德分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年8月15日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨(dú)任審判，于2016年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人吳吉紅、被告王某某、人民財(cái)保武漢分公司的委托代理人劉耀鋒到庭參加了訴訟，人民財(cái)保順德分公司書(shū)面進(jìn)行了答辯，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告未提出異議，故予以采信。
六、交通費(fèi)票據(jù)24張，金額為2000元，擬證明原告因此事故實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)。
被告王某某、人民財(cái)保武漢分公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)連號(hào)且費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)發(fā)票存在瑕疵，本院將根據(jù)原告住院時(shí)間和交通狀況，酌情予以認(rèn)定。
七、一組證據(jù)：1、紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)王家畈社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為：陳某某于2012年7月至今租住在該社區(qū)，租居地位于紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)王家畈社區(qū)沿河小區(qū)17一2號(hào)，房主名樂(lè)軍。2、樂(lè)軍身份證、房屋所有權(quán)人為樂(lè)軍的《紅房權(quán)證城關(guān)字第105029〈房屋所有權(quán)證〉》以及陳某某與樂(lè)軍于2012年10月4日簽訂的《房屋租賃合同》各一份，其主要內(nèi)容為：樂(lè)軍將其所有位于紅安城關(guān)鎮(zhèn)王家畈村的房屋租給陳某某居住，合同期限從2012年7月10日起，期限5年。3、唐海波身份證、經(jīng)營(yíng)者為唐海波和注冊(cè)號(hào)為421122600207029《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《2015年員工工資表》以及唐海波出具《證明》復(fù)印件各一份。其主要內(nèi)容為：陳某某自2015年元月起至事故發(fā)生前一直在唐海波私人經(jīng)營(yíng)的服裝加工廠上班，2015年7月至12月的月工資分別為1988元、3572元、2650元、2170元、2552元、632元。以上證據(jù)擬證明原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住和工作，故相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工損失應(yīng)按實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告人民財(cái)保武漢分公司對(duì)以上證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為原告相關(guān)損失應(yīng)參照其農(nóng)村戶藉相對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告王某某對(duì)該證據(jù)以及證明目的無(wú)異議，并予以證實(shí)原告租住地和工作的服裝加工廠位于自已居住的房屋附近，平時(shí)自已也親眼所見(jiàn)原告接送孩子上學(xué)以及在服裝加工廠上班。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之精神，人身?yè)p害賠償案件中，計(jì)算殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉》第5條“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外?！钡慕忉?zhuān)Y(jié)合本案，從原告提供的相關(guān)證據(jù)可以看出，至原告起訴訟之日止，原告在租住地已連續(xù)居住一年以上，且收入來(lái)源城鎮(zhèn)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但上述證據(jù)能夠證實(shí)其事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)以及工資收入情況，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以采信。
被告王某某、人民財(cái)保武漢分公司、人民財(cái)保順德分公司訴訟中未提供證據(jù)。
最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：
2015年12月6日13時(shí)左右，被告王某某駕駛牌號(hào)為鄂a66MU6小型客車(chē)，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)將軍北路行駛至將軍大道將軍城市場(chǎng)路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與沿將軍大道由西向東直行的王紅莉騎行的兩輪電動(dòng)車(chē)相刮撞，造成王紅莉、乘員陳某某受傷及雙方車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7666.7元，后因病情加重被送至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69154.75元，共計(jì)76821.45元。2015年12月15日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第4211221201501934號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書(shū)〉》）認(rèn)定：王某某負(fù)事故全部責(zé)任，王紅莉、陳某某無(wú)責(zé)任。2016年5月5日，經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所《紅科司鑒所（2016）法鑒字第126號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所陳某某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》鑒定認(rèn)定陳某某2015年12月6日外傷，傷殘程度評(píng)為X（10）級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為3000元，自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定全休時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為90天。另事故發(fā)生后被告王某某已向原告墊付了50232.4元。
還查明，被告王某某為其所有的鄂a66MU6小型客車(chē)在人民財(cái)保武漢分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民財(cái)保順德分公司辦理了三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為500000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告王某某過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告王某某致原告陳某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。事故車(chē)輛已由王某某在人民財(cái)保武漢分公司、人民財(cái)保順德分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，故人民財(cái)保武漢分公司、人民財(cái)保順德分公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用7666.7元和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療費(fèi)用69154.75元以及原告提供的《紅科司鑒所（2016）法鑒字第126號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所陳某某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》鑒定意見(jiàn)中認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)用3000元應(yīng)予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為7666.7元＋69154.75元＋3000元=79821.45元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)28天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，被告人民財(cái)保武漢分公司、王某某認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的該項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)28天，每天15元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元，被告人民財(cái)保武漢分公司、王某某對(duì)該項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為時(shí)間只應(yīng)計(jì)算13天。人民財(cái)保順德分公司認(rèn)為該損失沒(méi)有實(shí)際支出，不應(yīng)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告因此次事故致殘，住院期間應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。4、傷殘賠償金，按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第126號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所陳某某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》鑒定意見(jiàn)，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹閄（10）級(jí)，原告主張按照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元／年計(jì)算，本院予以采納，則該項(xiàng)損失為27051元／年×20年×10%﹦54102元。5、誤工費(fèi)，原告誤工損失按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第126號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所陳某某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》鑒定意見(jiàn)結(jié)論為：自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定全休時(shí)間為150天。參照事故發(fā)生前5個(gè)月原告在唐海波私人服裝加工廠實(shí)際領(lǐng)取的月工資1988元、3572元、2650元、2170元、2552元的平均值，應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)為12932元［150天×（1988元＋3572元＋2650元＋2170元＋2552元）÷5÷30天］。6、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年，護(hù)理時(shí)間按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第126號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所陳某某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》鑒定意見(jiàn)為90天計(jì)算護(hù)理費(fèi)7677元，被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。7、交通費(fèi)，酌定為1000元。8、鑒定費(fèi)1800元，對(duì)于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1800元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。9、精神損害撫慰金，原告要求賠償精神撫慰金5000元，被告方不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來(lái)看，原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，造成精神損害系必然，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，本院酌情予以認(rèn)定精神撫慰金為2000元。以上費(fèi)用合計(jì)為161152.45元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失為81641.45元（79821.45元＋420元＋1400元），交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍損失為77711元（54102元＋1000元＋7677元＋12932元＋2000元），涉案事故造成另一當(dāng)事人王紅莉交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失為6587.45元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍損失為1925.75元，詳見(jiàn)本院《（2016）鄂1122民初998號(hào)〈湖北省紅安縣人民法院民事判決書(shū)〉》，涉案事故造成交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍總損失共計(jì)為88228.9元（6587.45元＋81641.45元），造成交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金賠償范圍損失共計(jì)為79636.75元（1925.75元＋77711元）。涉案醫(yī)療費(fèi)賠償金已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元）。在本案中，被告人民財(cái)保武漢分公司應(yīng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的損失承擔(dān)9253.36元（10000元×81641.45元÷88228.9元），對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金賠償限額下?lián)p失承擔(dān)77711元，綜上，被告人民財(cái)保武漢分公司應(yīng)對(duì)原告的損失共承擔(dān)86964.36元（9253.36元＋77711元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部份72388.09元（161152.45元-1800元-9253.36元-77711元），由被告人民財(cái)保順德分公司在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)1800元，由被告王某某承擔(dān)，故原告還應(yīng)返還被告王某某墊付款48432.4元（50232.4元-1800元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)損失合計(jì)86964.36元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)72388.09元。
三、原告陳某某返還被告王某某48432.4元。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3520元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)3520元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書(shū)記員：韓光輝