陳某某
楊曉英
馬泰寧（江蘇天淦律師事務(wù)所）
高某
劉廣安（河北俱時律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊曉英。
委托代理人馬泰寧，江蘇天淦律師事務(wù)所律師。
被告高某。
委托代理人劉廣安，河北俱時律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告高某買賣合同糾紛一案，原告于2015年1月5日向本院起訴，當(dāng)日本院決定受理。后被告提出管轄權(quán)異議，本院經(jīng)審查依法出具（2015）西民商初字第00065-1號民事裁定書，駁回了被告的管轄權(quán)異議，雙方均未上訴。本案依法由審判員李彥紅獨任審判，于2015年6月25日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊曉英、馬泰寧，被告委托代理人劉廣安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方系買賣合同關(guān)系，雙方所簽協(xié)議未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為有效。被告所稱該協(xié)議是在其被灌醉的情況下所簽，應(yīng)為無效，對此原告不予認可。且即使醉酒，也不構(gòu)成合同無效的法定事由，故對被告此項主張，本院不予支持。原告將玉石工藝品交付被告后，雙方在2014年9月4日所簽《協(xié)議》中就該批工藝品的價格達成一致，即被告尚需支付原告貨款100萬元。現(xiàn)被告以原告交付三只紫羅蘭及兩只油青A貨翡翠手鐲質(zhì)量不符合約定為由予以抗辯，對此原告不予認可，被告亦未提供相應(yīng)證據(jù)，且雙方均認可對交易物品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)未作約定，故對被告的此項抗辯理由不予采信。被告應(yīng)當(dāng)立即支付原告貨款100萬元，并賠償逾期支付的利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某貨款100萬元并賠償利息損失（自2014年9月11日起至實際給付之日，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算）。
被告高某如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13935元，因適用簡易程序減半收取6967.5元，由被告高某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方系買賣合同關(guān)系，雙方所簽協(xié)議未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為有效。被告所稱該協(xié)議是在其被灌醉的情況下所簽，應(yīng)為無效，對此原告不予認可。且即使醉酒，也不構(gòu)成合同無效的法定事由，故對被告此項主張，本院不予支持。原告將玉石工藝品交付被告后，雙方在2014年9月4日所簽《協(xié)議》中就該批工藝品的價格達成一致，即被告尚需支付原告貨款100萬元?，F(xiàn)被告以原告交付三只紫羅蘭及兩只油青A貨翡翠手鐲質(zhì)量不符合約定為由予以抗辯，對此原告不予認可，被告亦未提供相應(yīng)證據(jù)，且雙方均認可對交易物品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)未作約定，故對被告的此項抗辯理由不予采信。被告應(yīng)當(dāng)立即支付原告貨款100萬元，并賠償逾期支付的利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某貨款100萬元并賠償利息損失（自2014年9月11日起至實際給付之日，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算）。
被告高某如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13935元，因適用簡易程序減半收取6967.5元，由被告高某負擔(dān)。

審判長：李彥紅

書記員：翟增瑞