原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。
委托代理人朱志剛，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告張慶生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
委托代理人汪妖財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。代理權限為特別授權。
被告林建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住湖北省團風縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司。（組織機構代碼：72270361-3）
住所地：武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負責人姚福洲，該公司總經理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告陳某訴被告張慶生、被告林建軍、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱中國財保新洲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員趙劍平獨任審理，于2016年4月28日公開開庭進行了審理。原告陳某及委托代理人朱志剛，被告張慶生及委托代理人汪妖財，被告中國財保新洲支公司的委托代理人曾鼎均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年12月12日21時許，被告張慶生駕駛鄂Ａ×××××重型貨車沿318國道北向南行駛，當車輛行駛至318國道新洲區(qū)邾城街下吳太十字路口時，未讓右方道路的來車先行，與西向東被告林建軍駕駛的鄂Ｊ×××××面包車相撞，造成兩車受損、車上人員原告陳某及林遠田、漆新梅、劉慧受傷的交通事故，該事故經武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出新公交認字（2015）B021201號道路交通事故認定書認定：被告張慶生承擔此事故的主要責任，被告林建軍承擔此事故的次要責任，乘坐人原告陳某及林遠田、漆新梅、劉慧無責任。事故發(fā)生后，原告陳某于2015年12月12日至2015年12月31日入住武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療19天，被告張慶生墊付了醫(yī)療費用11398.85元，被告中國財保新洲支公司墊付了10000元。出院記錄診斷為：1、外傷性脾破裂；2、腹內積液。2016年3月21日，團風正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為：1、被鑒定人陳某，評定其傷殘程度為VIII（8）級；2、其誤工時間為120日、護理時間為60日、營養(yǎng)時間為90日；3、其后續(xù)治療費預計在人民幣2000元左右（或據實計算）。現原告陳某為維護自身權益起訴至本院。
另查明，本起交通事故中的受害人劉慧、漆新梅、林遠田的經濟損失已另案處理，其中對劉慧造成的經濟損失經核定：醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計55666.45元；傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金共計81877.56元。對漆新梅造成的經濟損失經核定：醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費共計14441.85元；誤工費、護理費、交通費共計2077.41元。對林遠田造成的經濟損失經核定：醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計15876.40元；誤工費、護理費、交通費共計9516.37元。

本院認為，原告陳某在本次交通事故中受傷屬實，新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本次事故作出的道路交通事故認定事實清楚，適用法律準確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景钢斜桓鎻垜c生駕駛的機動車與被告林建軍駕駛的機動車相接觸，造成車上人員原告陳某受傷的交通事故，因鄂Ａ×××××重型貨車在被告中國財保新洲支公司投保了交通事故強制責任險和商業(yè)險，交通事故造成的損失應先在機動車強制責任保險限額內予以賠償，超出的部分在商業(yè)險范圍內按30%及70%承擔賠償責任。被告張慶生墊付的醫(yī)療費11398.85元、被告中國財保新洲支公司墊付的醫(yī)藥費10000元及被告林建軍墊付的輸血費500元，經當事人同意，本院予以支持并在本案中一并處理。營養(yǎng)費有司法鑒定出具的意見，考慮到此次交通事故的事實、原告的住院情況和傷情等實際情況，本院酌情將營養(yǎng)費調整為1000元。原告主張的精神撫慰金過高，考慮事故的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌定為6000元。原告主張后期治療費2000元，因司法鑒定書鑒定意見為確定必然發(fā)生的費用，因此應當一并予以賠償。原告主張的住院期間伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告林建軍主張原告陳某的手機損失費用1400元，因該起交通事故認定書中未對財產損失進行認定，購買手機票據也無購買人姓名，且被告被告中國財保新洲支公司提出了異議，本院對手機損失費用1400元不予采信。原告陳某的身份信息顯示為農村居民，其主張按城鎮(zhèn)居民標準進行傷殘賠償沒有法律依據，且原告沒有提交相關證據予以證明，本院不予支持。本案涉及到另案受害人劉慧、漆新梅、林遠田，故交強險中傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額應按比例計賠，即傷殘賠償限額為89626.76元÷（81877.56元＋89626.76元＋2077.41元＋9516.37元）=49%×110000元=53900元；醫(yī)療費用賠償限額為25848.85元÷（55666.45元＋25848.85元＋14441.85元＋15876.40元）=23%×10000元=2300元。綜上，原告陳某因交通事故受傷的總損失為117475.61元［其中醫(yī)療費（21398.85元＋500元）、護理費28792元／年÷365天×60天=4732.93元、誤工費39237元／年／天×120天=12899.83元、住院伙食補助費50元／天×19天=950元、營養(yǎng)費1000元、傷殘賠償金10849元／年×20年×30%=65094元、鑒定費2000元、交通費900元、后期治療費2000元、精神撫慰金6000元］。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告陳某損失56200元（在醫(yī)療費用賠償限額內賠償2300元；在傷殘賠償限額內賠償53900元）；
二、中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司在機動車第三者責任保險范圍內賠償原告陳某損失41493元（計算方法：總損失117475.61元－交強險限額賠償56200元－鑒定費2000＝59275.61元×70%）；
三、中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司先行墊付的醫(yī)療費10000元，可從上述一、二項保險賠償款中予以扣減；
四、被告林建軍賠償原告陳某的經濟損失18382.68元（計算方法：總損失117475.61元－交強險限額賠償56200元＝61275.61元×30%）；被告林建軍墊付的500元費用，可從中予以抵扣；
五、被告張慶生賠償原告陳某的經濟損失1400元（即鑒定費2000元×70%）；被告張慶生墊付的11398.85元費用，在扣除本項后予以返還；
六、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
以上判決所確定的義務，限當事人于本判決生效后五日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取后為526元，由原告陳某負擔126元，被告張慶生負擔300元，被告林建軍負擔100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙劍平

書記員：彭先智