陳某某
胡艷波（湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
楊某某
向其斌（京山縣三陽法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
周山（湖北京源律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人胡艷波，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告楊某某。
委托代理人向其斌，京山縣三陽法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。
負(fù)責(zé)人萬翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告陳某某訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人胡艷波、被告楊某某及其委托代理人向其斌、被告京山保險公司的委托代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告京山保險公司對被告楊某某提供的證據(jù)無異議，只認(rèn)可原告訴訟請求中的金額。
被告京山保險公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對原告提供的證據(jù)A1、A2、A3、A4，被告楊某某提供的證據(jù)B1、B2，因到庭各方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以采信。
對證據(jù)A5，在京山縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費兩被告均無異議，本院予以采信；兩被告對購買頭、頸、胸支具花費的3800元及在京山縣第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費有異議；此次事故導(dǎo)致原告頭頸胸不同程度受傷，且京山縣人民醫(yī)院在原告出院醫(yī)囑中要求原告佩戴頭頸胸支架活動，該筆費用是原告治療的合理支出，本院予以采信；京山縣中醫(yī)院、京山縣第二人民醫(yī)院的治療費票據(jù)不能證明系原告因本次事故受傷治療所產(chǎn)生的費用，本院不予采信。
對證據(jù)A6，審理時被告京山保險公司提出重新申請鑒定，后又撤回重新鑒定申請，兩被告對該鑒定意見的真實性無異議，本院予以采信，但兩被告均辯稱其不承擔(dān)鑒定費。本院認(rèn)為鑒定費系原告因本次交通事故產(chǎn)生的后果進(jìn)行科學(xué)評判而支出的合理、必要的費用，故本院對被告京山保險公司的抗辯意見不予采納；被告京山保險公司辯稱不承擔(dān)訴訟費，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔(dān)，故本院對被告京山保險公司的辯稱意見不予支持。
對證據(jù)A7，兩被告對其真實性無異議，對證明目的有異議，京山縣宋河鎮(zhèn)客滿堂酒店及宋河派出所出具的證明上顯示的原告在該酒店工作的時間雖早于該酒店成立的時間，但不能否定原告在該酒店工作的事實。京山縣宋河鎮(zhèn)城中路居委會和宋河鎮(zhèn)高關(guān)村村民委員會、宋河鎮(zhèn)派出所的證明，上面有房屋出租人蔣先會的簽名及各單位的公章，兩份證明相互印證，可以證實原告自2009年2月到宋河鎮(zhèn)城中路居住的事實。本院對被告京山保險公司的辯稱意見不予支持。
對證據(jù)A8，原告提供的交通費票據(jù)，一部分是定額發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；另一部分常規(guī)票據(jù)不能證明系治療期間產(chǎn)生的交通費。考慮到原告因本次交通事故進(jìn)行治療必然產(chǎn)生交通費，結(jié)合原告的傷情及住院時間，本院酌定原告的交通費為300元。
對證據(jù)A9，雖有修理費發(fā)票但未提供維修明細(xì)，考慮到交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定原告的車輛受損，故酌定原告受損車輛修理費為1000元。
對證據(jù)A10，京山縣宋河鎮(zhèn)高關(guān)村村民委員會和京山縣公安局宋河派出所出具的證明證實原告母親左化英長期生活在農(nóng)村，生育子女四個。
對被告楊某某提供的證據(jù)B3，原告認(rèn)可收到被告楊某某墊付的費用是14000元，余下400元原告并未將其列入訴訟請求中，被告京山保險公司不認(rèn)可原告訴訟請求之外的費用。本院認(rèn)為400元雖由被告楊某某直接向醫(yī)院墊付，但原告未在訴訟請求中主張，故對被告楊某某為原告墊付費用14000元的事實予以確認(rèn)。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2014年7月1日7時05分許，被告楊某某駕駛鄂H××××ד長安”牌小型普通客車沿212省道由西向東駛往宋河，行駛至188KM＋400M路段，準(zhǔn)備超越前面同方向行駛的原告陳某某駕駛的電動摩托車時，因采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致尾隨相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療36天，共計花費醫(yī)療費42690.29元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成一個九級、一個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為22%，誤工損失日為120日，護(hù)理期限為60日，鑒定費用1000元。
被告楊某某持A2D駕駛證，其駕駛的鄂H××××ד長安”牌小型普通客車為其所有，該車輛在被告京山保險公司投保了交強(qiáng)險和限額為20萬元的商業(yè)三者險，且含不計免賠險，保險期間均為2014年4月19日0時至2015年4月18日24時，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告出生于1960年10月8日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)前長期居住于京山縣宋河鎮(zhèn)城中路，且長期在京山縣宋河鎮(zhèn)客滿堂酒店工作，月工資為1200元。
原告之母左化英出生于1940年10月9日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共育有四個子女。
本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告楊某某按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費為20元／天，計720元（20元／天×36天）。
2、營養(yǎng)費。原告醫(yī)囑記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費為1000元。
3、護(hù)理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”之規(guī)定，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書證實原告護(hù)理時間為60日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費為4722.57元（28729元／年÷365天×60天）。
4、誤工費。京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書證實原告的誤工損失日為120天，本院予以確認(rèn)；原告事發(fā)前長期在京山縣宋河鎮(zhèn)客滿堂酒店工作，月工資為1200元，本院予以確認(rèn)，原告主張誤工損失按照43217元／年計算于法無據(jù)，本院不予支持；故其誤工費為4800元（1200元／月÷30天×120天）。
5、××賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。……”之規(guī)定，原告事發(fā)前長期居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故其××賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的傷殘等級為一個九級、一個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為22%，本院予以確認(rèn)，故其××賠償金為109348.80元（24852元／年×20年×22%）。
6、被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算?！环鲳B(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”之規(guī)定，庭審查明原告之母左化英在事發(fā)時年滿73周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算為7年。因左化英長期在農(nóng)村居住生活，且生育子女四個，對被告京山保險公司提出按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費的辯稱意見予以采納。本院確定按照2015年度農(nóng)村居民人均生活消費支出8681元／年計算，被扶養(yǎng)人生活費為15191.75（8681元／年×7年÷4）。
7、精神撫慰金。本院認(rèn)為本次事故造成原告一個九級、一個十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為7000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金。……”之規(guī)定和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”之規(guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費42690.29元、住院伙食補(bǔ)助費720元、營養(yǎng)費1000元、護(hù)理費4722.57元、誤工費4800元、××賠償金109348.80元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費15191.75元、精神撫慰金7000元、車輛損失費1000元、鑒定費1000元，以上費用合計187773.41元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告京山保險公司投保了交強(qiáng)險，被告京山保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告京山保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元（含護(hù)理費、誤工費、××賠償金、交通費、精神撫慰金），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，合計賠償121000元。
原告的其余損失66773.41元（187773.41元-121000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告楊某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即66773.41元（66773.41元×100%）。肇事車輛在被告京山保險公司投保了限額為20萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與被告京山保險公司之間關(guān)于機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告京山保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告66773.41元。事發(fā)后被告楊某某已賠償原告14000元，原告在得到被告京山保險公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失121000元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失66773.41元；
三、原告陳某某得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告楊某某14000元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1983元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)500元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1083元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告楊某某按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費為20元／天，計720元（20元／天×36天）。
2、營養(yǎng)費。原告醫(yī)囑記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費為1000元。
3、護(hù)理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。…護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”之規(guī)定，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書證實原告護(hù)理時間為60日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費為4722.57元（28729元／年÷365天×60天）。
4、誤工費。京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書證實原告的誤工損失日為120天，本院予以確認(rèn)；原告事發(fā)前長期在京山縣宋河鎮(zhèn)客滿堂酒店工作，月工資為1200元，本院予以確認(rèn)，原告主張誤工損失按照43217元／年計算于法無據(jù)，本院不予支持；故其誤工費為4800元（1200元／月÷30天×120天）。
5、××賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！敝?guī)定，原告事發(fā)前長期居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故其××賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的傷殘等級為一個九級、一個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為22%，本院予以確認(rèn)，故其××賠償金為109348.80元（24852元／年×20年×22%）。
6、被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。…被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”之規(guī)定，庭審查明原告之母左化英在事發(fā)時年滿73周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算為7年。因左化英長期在農(nóng)村居住生活，且生育子女四個，對被告京山保險公司提出按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費的辯稱意見予以采納。本院確定按照2015年度農(nóng)村居民人均生活消費支出8681元／年計算，被扶養(yǎng)人生活費為15191.75（8681元／年×7年÷4）。
7、精神撫慰金。本院認(rèn)為本次事故造成原告一個九級、一個十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為7000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金?！敝?guī)定和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”之規(guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費42690.29元、住院伙食補(bǔ)助費720元、營養(yǎng)費1000元、護(hù)理費4722.57元、誤工費4800元、××賠償金109348.80元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費15191.75元、精神撫慰金7000元、車輛損失費1000元、鑒定費1000元，以上費用合計187773.41元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告京山保險公司投保了交強(qiáng)險，被告京山保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告京山保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元（含護(hù)理費、誤工費、××賠償金、交通費、精神撫慰金），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，合計賠償121000元。
原告的其余損失66773.41元（187773.41元-121000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告楊某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即66773.41元（66773.41元×100%）。肇事車輛在被告京山保險公司投保了限額為20萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與被告京山保險公司之間關(guān)于機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告京山保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告66773.41元。事發(fā)后被告楊某某已賠償原告14000元，原告在得到被告京山保險公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失121000元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失66773.41元；
三、原告陳某某得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告楊某某14000元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1983元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)500元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1083元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)400元。

審判長：周永清
審判員：王鴻利
審判員：李登建

書記員：朱瓊