原告陳某某。
原告陳某某。
二原告共同委托代理人蔣志杰，系老河口市正音律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告周某腰。
委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告陳某某、陳某某與被告周某腰合伙合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2009年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人蔣志杰、被告周某腰的委托代理人陳琳到庭參加了訴訟。同年8月4日原告提出申請(qǐng)，要求中止審理，由雙方自行協(xié)商處理，本院于2009年8月5日作出（2009）河薛民初字第46號(hào)民事裁定書，裁定本案中止訴訟。2009年12月15日，二原告又向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)本案恢復(fù)審理，本院于2010年1月7日再次組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，二原告及其共同委托代理人賀文勝，被告周某腰的委托代理人陳琳到庭參加了訴。2010年6月23日人民法院向原、被告雙方宣判后，周某腰不服（2009）河薛民初字第46號(hào)民事判決書，向襄樊市中級(jí)人民法院提起上訴，2010年11月4日襄樊市中級(jí)人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2010年12月29日老河口市人民法院再次組成合議庭，由審判員陳俊生擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員程勇、人民陪審員黃崇喜共同審理本案，于2011年6月30日委托某會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)某磚廠進(jìn)行了清算，清算報(bào)告出具后于2012年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某某及其共同委托代理人蔣志杰，被告周某腰的委托代理人陳琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年3月10日，陳某某、陳某某、周某腰與某村委會(huì)簽訂承包某磚廠協(xié)議，協(xié)議約定承包期自2006年3月16日至2008年3月16日止。2006年3月27日，周某腰以其個(gè)人名義注冊(cè)了工商登記，并領(lǐng)取了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年5月，因政策原因，需關(guān)閉該磚廠，加之承包合同到期后三合伙承包人還在繼續(xù)生產(chǎn)，某村委會(huì)訴至本院，要求三合伙承包人履行承包協(xié)議約定，并解除承包合同。后本院作出（2008）河薛民初字第48號(hào)民事判決書，判決解除周某腰、陳某某、陳某某與某村委會(huì)承包磚廠的合同，并要求三承包人于本判決生效后十日內(nèi)支付某村委會(huì)合伙承包期間所欠的承包費(fèi)，三合伙人亦履行了判決書上確定的義務(wù)。某磚廠關(guān)閉后，三合伙人并未清算承包期間的賬目情況，現(xiàn)陳某某、陳某某提出在與周某腰合伙承包磚廠期間應(yīng)有70萬(wàn)元利潤(rùn)未平均分配，除陳某某已領(lǐng)取9萬(wàn)元、陳某某已領(lǐng)取8.6萬(wàn)元，其余部分周某腰占為己有不予分配為由，訴至本院，要求被告周某腰支付原告陳某某合伙分成款14萬(wàn)元，支付陳某某合伙分成款14.4萬(wàn)元。
另查明，本案在審理期間，在人民法院主持下，原、被同意由某會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)某磚廠的賬目進(jìn)行了清算，并于2011年12月7日作出襄萬(wàn)信和審字（2011）600號(hào)清算報(bào)告，經(jīng)清算，截至2008年1月31日，原、被告合伙承包的某磚廠資產(chǎn)總額賬面值為644115.36元，審計(jì)核實(shí)資產(chǎn)總額616315.36元；負(fù)債總額賬面值10187元，審計(jì)核實(shí)負(fù)債總額0元，所有者權(quán)益賬面值633928.36元，審計(jì)核實(shí)所有者權(quán)益賬面值總額616315.36元.所有者權(quán)益總額616315.36元，其中貨幣資金審計(jì)后查證值203326.36元，存貨賬面值216410元，（其中煤渣9500元，50萬(wàn)方；水胚9000元，10萬(wàn)塊；紅磚197910元，104.2975萬(wàn)塊），這些存貨均由被告周某腰保管占有，但在清算時(shí)已不存在；固定資產(chǎn)賬面值196579元（現(xiàn)周某腰掌控使用），所有權(quán)益審計(jì)后查證值616315.36，屬于未分配的利潤(rùn)，其中包含二原告訴前實(shí)際領(lǐng)走的17.6萬(wàn)元的利潤(rùn)。某磚廠審計(jì)期后未入賬金額為73728.25元，其中1、支付應(yīng)付職工補(bǔ)助工資27800元；2、應(yīng)調(diào)整記賬差額7082.05元（記提電費(fèi)等22806元，實(shí)際支付電費(fèi)等29888.05元）；3、呆死漲9574.20元，其中齊某某欠款4347.20元，王某某欠款5200元；4、支付蘇某某工資及招待費(fèi)8800元；5、支付小車費(fèi)用8742元，其中兩年保險(xiǎn)費(fèi)7722元，罰款400元，換輪胎350元；6、支付熊某某運(yùn)費(fèi)8500元，系支援派出所1萬(wàn)塊紅磚及置換小車40萬(wàn)塊紅磚的運(yùn)費(fèi)；7、磚廠承包費(fèi)及訴訟費(fèi)3500元。
還查明，原、被告在庭審中均同意按周某腰40%、陳某某、陳某某各30%的比例，對(duì)賬面現(xiàn)金、物資進(jìn)行分配。二原告及被告同意固定資產(chǎn)折款為110000元，且周某腰同意購(gòu)買折價(jià)后的固定資產(chǎn)物資，但因二原告要求自行協(xié)商，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，原、被告于2006年3月10日共同與某村委會(huì)簽訂的磚廠承包協(xié)議，證明了原、被告之間系合伙關(guān)系，且原、被告在本院審理的另一案中自行明確原、被告系合伙經(jīng)營(yíng)某磚廠，故對(duì)二原告要求分配合伙期間財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告在承包期間雖未約定利潤(rùn)再分配，但原、被告庭審中均同意按3∶3∶4的比例對(duì)賬面物資進(jìn)行分配，并同意將審計(jì)清算后價(jià)值196759元的固定資產(chǎn)折價(jià)為110000元給付周某腰，此系雙方當(dāng)事人自行處分個(gè)人民事權(quán)利的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。某磚廠審計(jì)期后未入賬金額為73728.25元，其中1、支付應(yīng)付職工補(bǔ)助工資27800元；2、應(yīng)調(diào)整記賬差額7082.05元（記提電費(fèi)等22806元，實(shí)際支付電費(fèi)等29888.05元）；3、呆死漲9574.20元，其中齊某某欠款4347.20元，王某某欠款5200元；4、支付蘇某某工資及招待費(fèi)8800元；5、支付小車費(fèi)用8742元，其中兩年保險(xiǎn)費(fèi)7722元，罰款400元，換輪胎350元；6、支付熊某某運(yùn)費(fèi)8500元，系支援派出所1萬(wàn)塊紅磚及置換小車40萬(wàn)塊紅磚的運(yùn)費(fèi)；7、磚廠承包費(fèi)及訴訟費(fèi)3500元。對(duì)于第1項(xiàng)的27800元，清算審計(jì)時(shí)已經(jīng)從利潤(rùn)中調(diào)減；關(guān)于第2項(xiàng)，因?qū)嶋H支出電費(fèi)等大于記提電費(fèi)等，多支出的7082.05元作為調(diào)整記賬差額，應(yīng)從利潤(rùn)中扣除；關(guān)于第3項(xiàng)呆死帳9574.20元，因被告周某腰未舉出呆死帳的成因及有效證據(jù)，這兩筆呆死帳也未得到全體合伙人認(rèn)可為呆死帳，本院認(rèn)為不能從利潤(rùn)中核減；關(guān)于第4項(xiàng)，因支付工資及招待費(fèi)，是企業(yè)運(yùn)行中的適當(dāng)支出，可以從利潤(rùn)中扣減；關(guān)于第5項(xiàng)，小車費(fèi)用8472元，該車輛是被告周某腰與他人置換的，車輛所有人是周某腰，該筆費(fèi)用不能列為某磚廠的支出；關(guān)于第6項(xiàng)支付熊某某運(yùn)費(fèi)8500元，系支援派出所1萬(wàn)塊紅磚及置換小車40萬(wàn)塊紅磚的運(yùn)費(fèi)，該運(yùn)費(fèi)8500元，只有支援派出所的1萬(wàn)塊紅磚的運(yùn)費(fèi)可以列為支出，即207.32元（8500／41＊1=207.32），40萬(wàn)塊紅磚是為置換小車的，這40萬(wàn)快紅磚的運(yùn)費(fèi)不能夠列為支出；關(guān)于第7項(xiàng)的磚廠承包費(fèi)及訴訟費(fèi)3500元，是某磚廠的合理支出，應(yīng)該從利潤(rùn)中扣減。某磚廠可以分配的有者權(quán)益為596725.99元（616315.36-7082.05-8800-207.32-3500）。關(guān)于存貨賬面值的216410元，這些存貨由被告周某腰保管使用，周某腰是某磚廠的實(shí)際操作經(jīng)營(yíng)人，清算時(shí)這些存貨已經(jīng)不存在，應(yīng)由周某腰按存貨賬面值拿出現(xiàn)金，然后由三位合伙人參與分配。經(jīng)原、被告雙方同意委托清算，結(jié)合雙方達(dá)成的調(diào)解意見(jiàn)，原、被告實(shí)際分配利潤(rùn)為510146.99元（596725.99-（196579-110000）】。依據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的分配意見(jiàn)，扣出二原告已實(shí)際分得的利潤(rùn)，原告陳某某、陳某某各自還應(yīng)分得63044.09元（510146.99＊30%-90000）和67044.09元（510146.99＊30%-86000）利潤(rùn)，對(duì)該部分的請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)于二原告多主張的部分不予支持。二原告陳某某、陳某某在庭審中提出的物資分配屬于變更、增加訴訟請(qǐng)求部分，但二原告庭審中不要求變更、增加訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)該部分不予處理。被告提出的抗辯主張，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、第三十四條、第七十八條，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某腰于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告陳某某合伙經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)63044.09元，支付原告陳某某合伙經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)67044.09元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告周某腰若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，清算費(fèi)20000元，合計(jì)30800元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)8750元，陳某某負(fù)擔(dān)8850元，被告周某腰負(fù)擔(dān)13200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳俊生 審　判　員　　程　勇 人民陪審員　　黃崇喜

書記員：彭濤